Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11172/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23- 4/36119, urbroj: 511-13-11-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14, 64/15., 108/17., 72/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: IA, sin I, rođen **.**.1946., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 6. siječnja 2023. u 23:30 sati u Šibeniku na Ulici Stjepana Radića upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao lijevom rukom na lijevom uhu,
dakle, upotrebljavao mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,
čime je postupio suprotno odredbama čl.196.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 4/36119, urbroj: 511-13-11-23-1 od 17. svibnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim sudom kao drugim stvarno i mjesno nadležnim sudom.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika od 21. ožujka 2025. u kojoj okrivljenik u bitnome navodi da nikada nije zaprimio obavezni prekršajni nalog kojim je proglašen krivim za predmetni prekršaj koji u cijelosti poriče. Da mobilni uređaj koristi samo u svrhe najnužnijih dolaznih poziva, da ne zna rukovati s mobilnim uređajem i upravljati vozilom s obzirom na svoju starosnu dob od 79 godina. Da se žali i na eventualnu visinu novčane kazne i troškove prekršajnog postupka jer je osoba lošijeg imovinskog stanja. Da je umirovljenik, da uzdržava kćer ĐA koja je redovni student Učiteljskog fakulteta Sveučilišta u Zadru.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1031988084 od 6. siječnja 2023., koju je sastavio policijski službenik KA, a iz koje proizlazi da je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora prometa neposredno opazio radnju počinjenja prekršaja pa nema razloga sumnjati u istinitost navedenog. Policijski službenik je istaknuo da je okrivljenik za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način da ga je držao lijevom rukom na lijevom uhu. Da okrivljenik nije bio u mogućnosti platiti novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja, da su mu uručene uplatnice uz upozorenje da ako u roku od tri dana ne izvrši uplatu, da će se protiv njega izdati obavezni prekršajni nalog.
6. U dokazne svrhe obavljen je u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
7. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava korištenje mobitela bez upotrebe ruke, a čime je ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
8.1. Materijalnom odredbom čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
8.2. Materijalnom odredbom čl.196.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.
8.3. Prekršajnom odredbom čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. i 4. ovoga članka.
9. Slijedom iznijetog, na temelju čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena novčana kazna propisana u navedenom fiksnom iznosu, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije te da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.
10. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
DA Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
