Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7705/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda, Renate Popović, predsjednice vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika LE, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-12656/2022-8, od 27. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

I) Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LE i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik LE je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR-a , u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik LE i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, u koju se uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik lišen slobode temeljem naredbe o smještaju u posebnu prostoriju policije do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 5. kolovoza 2022. u 23,45 sati do 6. kolovoza 2022. u 12,05 sati, kao dva dana zatvora ili 79,64 EUR-a, a koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od pet mjeseci, u koje se uračunava vrijeme u kojem mu je naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, u trajanju od jednog dana.

Istom presudom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog kako se razabire, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da nije u času kontrole upravljao motociklom, već ga je nosio rukama. Također prigovara izrečenim sankcijama, jer da mu je novčana kazna izrečena u previsokom iznosu obzirom na njegove materijalne i obiteljske prilike, budući je otac dvoje maloljetne djece, a mogućnost upravljanja vozilom da mu je neophodna zbog posla.

Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Neosnovano žalitelj ističe žalbene prigovore u odnosu na činjenično utvrđenje, jer je po ocjeni ovog Suda činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno temeljem provedenog dokaznog postupka u kojem je prvostupanjski sud imajući u vidu obranu okrivljenika, proveo potrebne materijalne dokaze, uvidom u zapisnik o očevidu PP Hvar od 12. kolovoza 2022., zajedno s situacijskim plamom mjesta prometne nesreće, te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 12. kolovoza 2022. koji je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

Na provedenim dokazima prvostupanjski sud je zasnovao svoju odluku, koju je obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, a na utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenjeno materijalno pravo.

Stoga su neosnovani navodi žalbe okrivljenika usmjereni na činjenično utvrđenje.

6. Ispitujući dalje, odluku o sankcijama, vijeće ovog Suda je utvrdilo da je novčana kazna za prekršaj razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je odluka o kazni odgovarajuće obrazložena. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola i to u koncentraciji u izdahu od 1,37 g/kg, počinio teški prometni prekršaj i ugrožavao ostale sudionike u prometu i imovinu. Prvostupanjski je sud cijenio relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, imajući posebno u vidu otegotne okolnosti na strani okrivljenika, koji je višestruko kažnjavan za prekršaje iz područje prometa, te je i ovaj Sud mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti počinjenja prometnih prekršaja.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je našao da nije prestroga odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od pet mjeseci, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio valjanim razlozima i po mišljenju ovog Suda primjena iste je u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe.

Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.