Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-186/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj: 511-09-33-25-1, klasa: 211-07/25-5/519 od 07.01.2025., nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. ožujka 2025., održane u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĐ i F, dj. R, rođen dana **.**.1963. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, po zanimanju tokar, nezaposlen, školska sprema: SSS, uzdržava se od povremenih poslova i supruginih primanja, prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama:

Policijske postaje Jastrebarsko broj 211–07/24– 4/46571 od 31.05.2024. sa prekršaj iz članka 196. stavak 5. ZSPC-a; Policijske postaje Sisak broj 211–07/24–4/84118 od 27.09.2024. za prekršaj iz članka 53. st.5. ZSPC-a; Postaje prometne policije Karlovac broj 211 – 07/22–4/6723 od 17.02.2022. za prekršaj iz članka 102. st. 3., članka 196. stavak 5., i čl. 196 st.7. ZSPC-a; Policijske postaje Duga Resa broj 211–07/22–4/41990 od 30.06.2022. za prekršaje iz članka 102. stavak 3. i čl.53 stavak 6. ZSPC-a; Policijske prometne policije Karlovac brojevi: 211–07/22–4/21006 od 05.04.2022. za prekršaj iz članka 12. stavak 8. i članka 196. stavak 5. ZSPC-a; 211–07/22–3/5390 od 28.03.2022. za prekršaj iz članka 196. stavak 5. i članka 53. stavak 4. ZSPC-a; 211– 07/22–4/39 92 3 od 15.06.2022. za prekršaj iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 5. ZSPC-a; 211–07/22–4/72227 od 02.11.2022. za prekršaj iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 5. ZSPC-a; 27.Pp-1273/2021 od 15.03.2023. za prekršaj iz čl.12. st.8., čl.163. stavak 8. i članka 196. stavak 5. ZSPC-a; 211–07/23–4/43180 od 16.06.2023. za prekršaj iz članka 196. stavak 5. ZSPC-a; 211–07/24–4/332 od 03.01.2024. za prekršaj iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 5.; 211–07/24– 4/89938 od 16.10.2024. za prekršaj iz članka 196. stavak 5. članka 229. stavak 5. i članka 53. stavak 6. ZSPC-a; 211– 07/24–4/35041 od 23.04.2024. za prekršaj iz čl. 196. st. 5. ZSPC-a; Policijske postaje Duga Resa broj 211–07/24–4/49581 od 11.06.2024. za prekršaj iz članka 196. stavak 5. i čl.229 stavak 5. ZSPC-a; Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 8994/2022 od 12.07.2022. za prekršaj iz čl. 53. čl.196. stavak 5. ZSPC-a; odlukama Policijske postaje Ogulin brojevi: 211–07/22– 4/42865 od 05.07.2022. za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a i 211–07/22– 4/42869 od 05.07.2022. za prekršaj iz članka 29. stavak 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Čazma broj 211–07/22–4/37994 od 07.06.2022. za prekršaj iz članka 53. stavak 6. ZSPC-a i Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10520/2024 od 25.09.2024;

k r i v  j e

što je dana 7. siječnja 2025. u 09,40 sati upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3, iz smjera Zdihova u smjeru Vrbovskog, te je dolaskom do mjesta Severin na Kupi, kućni broj 2, isti zaustavljen radi nadzora po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko, te je prilikom nadzora dokumenata od vozila i vozača, te uvidom u IS MUP- a utvrđeno da vozač FĐ upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj rješenja 7.PP-10520/2024, u trajanju od 23.11.2024. do 23.02.2025.;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao je motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).

II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 /pet/ jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju čl.152.st.3 i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/519 od 07.01.2025. je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 26. ožujka 2025., kod ovog Suda je održana glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik FĐ, dok uredno pozvani ovlašteni tužitelj nije pristupio na istu.

2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenik FĐ je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se osjeća krivim, da je 07. siječnja 2025. upravljao osobnim vozilom u Severinu na Kupi, za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, a koja je izvršna bila 23.11.2024. godine i trajala do 23.02.2025. godine. Ne sjeća se kada je primio tu presudu koja je izvršna 23.11.2024. godine i ne može reći da je provjeravao kada ista postaje izvršna te na neki način nije bio svjestan da upravlja vozilom pod zabranom. Svjestan je činjenice da ga neznanje ne oslobađa od prekršajne odgovornosti, ali moli sud da navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj, navodi da je nezaposlen, uzdržavan od supruge, pa predlaže blažu sankciju, da mu se ista eventualno izrekne u ratama, a svjestan je da je do sada kažnjavan za razne prekršaje u prometu, međutim radi se sve o prekršajima po njemu blaže naravi u vidu ne vezanja pojasa, ne upaljenih svjetala ili blaže utvrđene prekoračene brzine, pa moli da isto sud cijeni da nije počinitelj težih prekršaja u prometu.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. ožujka 2025. temeljem koje proizlazi da je FĐ više puta kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, između ostalog i jednom za isti prekršaj kao u optužbi iz odredbe čl.289.st.4 ZSPC-a. Vršen je uvid u presudu Pp-10520/2024 Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. rujna 2024., list 5-8 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FĐ, temeljem kojega proizlazi da isti nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, list 10 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da predmetna obrana okrivljenika iz točke 2.1. ovog obrazloženja ima značaj poricanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, pozivajući se podredno u svojoj obrani na ispričivu zabludu u protupravnost prekršaja.

5. Sud utvrđuje da okrivljenik nikako nije mogao biti u zabludi kada počinje teći izvršenje izrečene predmetne zaštitne mjere izrečene mu temeljem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj presude 7.Pp-10520/2024, koja je presuda postala pravomoćna i izvršna. Izvršnost predmetne izrečene zaštitne mjere u presudi 7.Pp- 10520/2024 jasno je definirana u odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, temeljem koje proizlazi da mjera počinje teći od izvršnosti presude te koja je odredba čl.58 Prekršajnog zakona nedvojbeno navedena u predmetnoj presudi 7.Pp-10520/2024 koju je okrivljenik zaprimio jer je postala pravomoćna i izvršna, o čemu postoji klauzula na istoj.

6. Slijedom gore utvrđenog, sud smatra da okrivljenik nije bio u neotklonjivoj zabludi u protupravnost predmetnog prekršaja jer je lako mogao spoznati protupravnost djela obzirom da je okrivljenik prosječne naobrazbe sa srednjom stručnom spremom, te je lako mogao spoznati protupravnost djela većim angažmanom za razrješenje vlastite nedoumice pa čak i kontaktirati izdavatelja predmetne Presude a radi istog razjašnjenja, a što nije učinio. Stoga sud nalazi da je okrivljenik znao odnosno mogao znati da je djelo prekršaja koji mu je stavljeno na teret zabranjeno, stoga je proglašen krivim kao izreci ove presude.

7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

8. Otegotnim, cijenila se kod okrivljenika dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za veći broj prekršaja u prometu iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima, a posebice kažnjavanost jednom i za prekršaj za koji se tereti i u ovom predmetu pa je recidivista za predmetni prekršaj. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu kažnjavanosti okrivljenika za razne prekršaje većinom u prometu stoga je zaštitna mjera izrečena okrivljeniku u trajanju od dva mjeseca, čime bi trebalo djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

10. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini ako se ista u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez stalnih primanja pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova i egzistencija njegove obitelji.

Delnice, 26. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.