Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8155/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u postupku rješavanja o zahtjevu okrivljenika ĐF, za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, zastupan po Dragani Kovačević, odvjetnici iz Zagreba, rješavajući o žalbi okrivljenika ĐF, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 7. rujna 2023., broj: 52.Pp-19688/2022, na sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ĐF ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenika ĐF za dosudu naknade za trošak branitelja u iznosu od 49,77 eura/375,00 kn, dok je u preostalom dijelu zahtjeva odbijen kao neosnovan.

1. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik ĐF, putem

braniteljice, podnio je žalbu, kako navodi, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, jer da je podnio zahtjev radi naknade troškova za sastav prigovora protiv prekršajnog naloga od 2.11.2022.g. u iznosu od 750,00 kn/99,54 eura + PDV 0% = 750,00 kn/99,54 eura, sukladno Tbr. 5/3 Tarife. Smatra da je trebalo primijeniti Tbr. 5/3 Tarife kojim je propisano da za prigovor protiv prekršajnog naloga odvjetniku pripada nagrada po Tbr.4.t.1., po kojem obrana pred sudom nadležnim za prekršaje iznosi 50 bodova, a sukladno Tarifi (N.N. 126/22.) vrijednost boda je 15,00 kn. Ističe da sukladno Tbr. 48/3 Tarife kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku, pa da shodno tome sastav prigovora protiv prekršajnog naloga iznosi 50 bodova x 15 kn = 750,00 kn(99,54 eura. Uz navedeno potražuje i trošak sastava žalbe protiv odluke o trošku u iznosu od 99,54 eura.

2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je žalitelj u pravu kad ističe da prvostupanjski sud odlučujući o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova koji se odnose na nagradu i nužne izdatke branitelja, nije potpuno i točno utvrdio činjeničnim stanje.

1. Naime, prvostupanjski sud je okrivljeniku priznao 50 bodova za prigovor na

prekršajni nalog, odnosno iznos od 49,77 eura / 375,00 kuna, dok je za preostali traženi iznos okrivljenik odbijen.

2. Međutim, u pravu je žalitelj kada navodi da je u konkretnom slučaju trebalo

primijeniti Tbr. 5.3. Tarife kojim je propisano da za prigovor protiv prekršajnog naloga odvjetniku pripada nagrada po Tbr. 4.t.1., te da sukladno Tbr. 4.t.1 obrana pred sudom nadležnim za prekršaje iznosi 50 bodova x 15,00 kn tada važećeg iznosa boda.

3. Kako, dakle, činjenice od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava u

odlučivanju o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova nisu točno i potpuno utvrđene, a posljedično tome za svoju odluku prvostupanjski sud nije dao niti valjane razloge o odlučnim činjenicama, to je trebalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Slijedom navedenog, u ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti

navedenu nepravilnost, te provjeriti osnovanost i visinu zatraženog troška, te će u skladu s utvrđenim donijeti novu na zakonu osnovanu i obrazloženu odluku, pri čemu će u sklopu nove odluke o troškovima odlučiti i o zatraženom zahtjevu za naknadu troškova sastavljanja žalbe protiv pobijanog rješenja od 7. rujna 2023.g. Prilikom ponovnog odlučivanja o osnovanosti zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, prvostupanjski sud treba primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23.).

5. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika i odvjetnicu.