Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-478/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene HĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 101/2023-1., od 1. ožujka 2023., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru TĆ, optužene HĆ i branitelja odvjetnika Aleksandra Aleksovski, dana 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENA HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i VĆ, rođene T, rođene **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, krojačica, udata, majka četvero djece u dobi od 23, 19, 15 i 10 godina, pismena, sa završenom srednjom školom, zaposlena u TD Tenebris j.d.o.o. Kloštar Vojakovački 33, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
1. što je u razdoblju od 01. kolovoza 2018. do 07. travnja 2019. u Kloštru Vojakovačkom, Gašparići kbr. 33, kao direktorica trgovačkog društva Spartak j.d.o.o. Kloštar Vojakovački, u nakani da si pribavi nepripadnu materijalnu korist na štetu trgovačkog društva Spartak j.d.o.o., znajući da je u poslovnim odnosima dužna primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te novčana sredstva trgovačkog društva Spartak j.d.o.o. koristiti za potrebe tog trgovačkog društva, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19, u daljnjem tekstu Zakon o trgovačkim društvima), novčana sredstva trgovačkog društva Spartak j.d.o.o.
u
ukupnom
iznosu
od 2.817,80 eura (dvijetisućeosamstosedamnaesteuraiosamdesetcenti) /21.230,71
kuna
(dvadesetjednutisućudvijestotridesetkunaisedamdesetjednalipa putem gotovinskih isplata uzela iz blagajne navedenog trgovačkog društva, a koji novac nije koristila za potrebe tog trgovačkog društva, niti ga je vratila u blagajnu, niti uplatila na žiro-račun trgovačkog društva Spartak j.d.o.o. otvoren kod Reiffeisenbank Austria d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa], nego ga je zadržala za sebe i time sebi pribavila znatnu nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 2.817,80 eura (dvijetisućeosamstosedamnaesteuraiosamdesetcenti)
/21.230,71
kuna
(dvadesetjednutisućudvijestotridesetkunaisedamdesetjednalipa) za koji iznos je pričinila štetu trgovačkom društvu Spartak j.d.o.o.,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa, koja se temelji na zakonu i na taj način pribavili sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu,
2. što je u razdoblju od 01. kolovoza 2018. do 07. travnja 2019. u Kloštru Vojakovačkom, Gašparići kbr. 33, kao direktorica trgovačkog društva Spartak j.d.o.o. Kloštar Vojakovački, protivno odredbi članka 7. stavak 2. i 6. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15, 120/16 116/18 – dalje Zakona o računovodstvu) nije potpuno, uredno i točno vodila poslovne knjige i poslovna izvješća, niti je pravovremeno predavala računovodstvu podatke o podizanju novaca i račune koji pravdaju podizanje novca, a koji podaci su potrebni za vođenje računovodstvene dokumentacija, uslijed čega je otežala preglednost poslovanja i imovinskog stanja trgovačkog društva Spartak j.d.o.o.,
dakle, trgovačke knjige i poslovne knjige koje je po zakonu obvezna voditi tako vodila da je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja,
3. što je 06. kolovoza 2019. u Kloštru Vojakovačkom, Gašparići kbr. 33, kao direktorica trgovačkog društva Spartak j.d.o.o. Kloštar Vojakovački, znajući da je navedeno trgovačko društvo nesposobno za plaćanje jer u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od računa navedenog trgovačkog društva, nije predložila otvaranje stečajnog postupka premda su se time stekli uvjeti za pokretanje stečajnog postupka,
dakle, kao član uprave društva protivno odredbama članka 430. i članka 431.c u vezi članka 251. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje, nije tražila otvaranje stečajnog postupka,
čime je počinila pod točkom 1) kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. Kaznenog zakona, (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), pod točkom 2) kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. stavka 1. Kaznenog zakona i pod točkom 3) kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. stavka 1. točke 2. Zakona o trgovačkim društvima
II. na temelju čl. 51. st. 1. u svezi čl. 246. st. 1. KZ/11 optuženoj HĆ se za kazneno djelo iz točke 1)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl. 51. st. 1. u svezi čl. 248. KZ/11 optuženoj HĆ se za kazneno djelo iz točke 2)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 626 st. 1. Zakona o trgovačkim društvima optuženoj HĆ se za kazneno djelo iz točke 3)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženoj HĆ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optužena HĆ osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku:
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 2.817,80 eura / 21.230,71 kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenica ostvarila počinjenjem kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. Kaznenog zakona.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 2.817,80 eura / 21.230,71 kuna imovina Republike Hrvatske.
III. Iznos od 2.817,80 eura / 21.230,71 kuna okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
IV.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženica HĆ dužna je, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku na ime provedenih knjigovodstveno-financijskih vještačenja u ukupnom iznosu od 2.629,24 EUR-a, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 50,00 EUR-a.
Obrazloženje
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 26. ožujka 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
