Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: R1-145/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 46 [adresa] kao zakonskog nasljednik iza pokojnog oca VB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 46 [adresa], protiv protustranke ŠB iz [adresa], 13/235 Nelson place, oboje zastupanih po punomoćniku Dinku Ocvareku, odvjetniku iz Siska, radi priznanja strane sudske odluke, 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Priznaje se Uvjetna odluka Obiteljskog suda Australije, Matično područje Melbourne broj spisa 7022/99 od 3. rujna 1999., koja glasi:

".1. Zahtjev RB za razvod braka u vezi s brakom gore navedenih stranaka saslušan je danas.

2. Na sudu je dokazano da gore navedeni AB ima prebivalište u [adresa].

3. Sud smatra da se brak nepovratno raspao.

4. Sud je odredio da se, nakon i pod uvjetom da sudska odluka postavne pravomoćna, brak sklopljen u SVINICI, JUGOSLAVIJA, dana 24. travnja 1965., između gore navedenih supružnika, razvrgne.

5. Sud je rješenjem utvrdio da u braku nema rođene djece koja su mlađa od 18. godina. ".

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 27. 11. 2023. predlagatelj je u bitnom naveo da su ŽB i ŠB **.**.1965. u [adresa] zaključili brak koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Majur pod rednim brojem 7 za 1965. Navedeni brak je razveden odlukom Obiteljskog suda u Australiji, Matičnog područja Melbourne 3. rujna 1999. a koja odluka je postala pravomoćna 4. listopada 1999.. Nadalje, predlagatelj navodi da je AB njegov otac koji je preminuo **.**.2009. i koji je ostavio iza sebe nekretnine na području RH, radi čega ima pravni interes provesti i priznati odluku o razvodu braka radi upisa u matičnim knjigama. Kako je AB preminuo, to predlagatelj kao sin i zakonski nasljednik ima pravni interes za pokretanjem predmetnog postupka.

2. U sklopu izvanparničnog postupka je proveden dokaz uvidom u dostavljenu uvjetnu odluku Obiteljskog suda Australije, Matično područje Melbourne broj spisa 7022/99 od 3. rujna 1999..

3. Na tako utvrđene okolnosti ovaj prvostupanjski sud je primijenio odredbe čl. 86. do 96. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ( Službeni list SFRJ br. 43/1982, 72/1982, Narodne novine br. 53/1991, 88/2001, 101/2017; u nastavku ZRS), a koji se primjenjuje na konkretan pravni odnos obzirom da je nastao prije stupanja na snagu Zakona o međunarodnom privatnom pravu ( "Narodne novine" broj: 101/2017. i 67/2023).

4. U tom smislu je odredbom čl. 86. st. 1. ZRS-a bilo propisano da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.

5. Stranom sudskom odlukom se smatra i odluka drugog organa koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom ako se njome reguliraju statusni, porodični i imovinske odnosno druge materijalnopravni odnosi s međunarodnim elementom ( čl. 86. st. 3. u vezi čl. 1. ZRS-a).

6. Nadalje, odredbom čl. 87. ZRS-a je propisano da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj zahtjeva za priznanje uz tu odluku podnio i potvrdu nadležnoga stranog suda odnosno drugog organa o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.

7. Pri tome je odredbom čl. 89. st. 2. ZRS-a propisano ako tuženik traži priznanje strane sudske odluke koja je donesena u bračnom sporu ili ako to traži tužitelj, a tuženik se ne protivi, isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske nije smetnja za priznanje te odluke.

8. U konkretnom slučaju je iz dostavljene uvjetne odluke o razvodu braka od 3. rujna 1999. vidljiva službena potvrda prema kojoj je odluka stekla status pravomoćnosti 4. listopada 1999. godine.

9. Iz dostavljenog smrtnog lista sa pokojnog ŽB ( str. 16. i 19. spisa ) je razvidno da je isti u trenutku smrti 5. rujna 2009. bio rastavljen, što je navedeno kao status njegova bračnog stanja.

10. Osim navedenog, iz smrtnog lista je razvidno da je upravo predlagatelj sin i time zakonski nasljednik iza pokojnog oca, iz čega proizlazi aktivna legitimacija i pravni interes za priznanjem strane sudske odluke.

11. Stoga, kako je u konkretnom slučaju uz prijedlog dostavljena strana sudska odluka iz iste proizlazi da je stekla je status pravomoćnosti, a nije utvrđeno da bi postojale pretpostavke ili okolnosti za odbijanje priznanja, to je valjalo odlučiti kao u izreci i priznati istu.

12. Stoga je temeljem navedenog valjalo odlučiti kao u izreci.

Sisak, 26. ožujak 2025.

Sudac

Vedran Medaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba koja se može izjaviti u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljima po punomoćnici