REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Pleša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-5/30480, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 5. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona, nakon glavne i javne rasprave zaključene 26. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 26. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke O, dj. C, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], geodetski tehničar, zaposlen u Katastru, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 17. lipnja 2024. nije izvršio zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, broj Pp-12179/2023, od 02.11.2023.g., odnosno od 17.lipnja 2024.g. više nije dolazio na savjetovanja i testiranje urina u Službu za mentalno zdravlje Nastavnog zavoda za javno zdravstvo splitsko-dalmatinske županije, niti je svoj dolazak opravdao,
dakle, počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeset) EURA
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem od 5. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
1. Na ročištu za glavnu raspravu održano 18. ožujka 2025. okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode
nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najkraće 1/jedan/mjesec do 6 /šest/mjeseci koja mu je izrečena po pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru. Istina je da je uredno zaprimio uputnicu za Nastavni zavod za javno zdravstvo radi izvršenja navedene mjere, bio je na tretmanu dva puta 26. travnja 2024. i 8. svibnja 2024. prilažući potvrde testa urina na psihoaktivne tvari. Kasnije više nije dolazio jer mu je bilo nezgodno putovati u Split radi posla svako malo kroz šest mjeseci, a i uzimati godišnji odmor jer mu je isti bio potreban za druge privatne poslove i obaveze kako radi i pomaže u očevom OPG-u. Prihvatio je ovu mjeru jer je smatrao da nije loše razgovarati sa psihologom, a kako psihologinja nije bila na oba tretmana prisutna, telefonski je zamolio može li uzorak urina dostavljati u PP Brač. Svjestan je da ga navedeno ne opravdava, no, zamolio je sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaj, ovo mu je prvi put da je počinio takvu vrstu prekršaja. Zaposlen je, ali kreditno opterećen s namjenskim kreditom od 15.000,00 eura.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest Policijske postaje Brač temeljem članka 109a stavak 1 Prekršajnog zakona od 5. studenog 2024., pravomoćnu presudu ovog suda Stalne službe u Supetru pod poslovnim brojem Pp-12179/2023-5, uputnicu Nastavnom zavodu za javno zdravstvo radi izvršenja zaštitne mjere od 27. ožujka 2024., dostavnicu o primitku uputnice s datumom uručenja 15. travnja 2024., izvješće- obavijest o prekidu programa praćenja Nastavnog zavoda za javnog zdravstvo SD županije Klasa: 510-11/24-01/001, Urbroj: 2181-103-17-24-53 od 24. lipnja 2024., preslika laboratorijske analize urina na psihoaktivne tvari od 26. travnja 2024. i 8. svibnja 2024. Naposljetku, pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik osuđivan i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-7621/2020 od 8. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno: 6. siječnja 2023.) kaznom zatvora od 45 dana, uvjetno na 6. mjeseci te je određena zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6. mjeseci,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-12179/2023 od 2. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćno: 25. studenog 2023.) mu je određena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3439/2024 od 21. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti promet na cestama (pravomoćno: 21. svibnja 2024.) novčanom kaznom od 260,00 eura te mu je određena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6. mjeseci.
6.Nadalje, temeljem dokumentacije u spisu sastavljene od strane ovlaštenih služenih osoba, odnosno obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 24. lipnja 2024. iz koje obavijesti proizlazi kako se okrivljenik prvi put javio 26. travnja 2024. te da je program praćenja prekinut 17. lipnja 2024. zbog neopravdanih nedolazaka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7.Kažnjivom odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se počinitelj prekršaja ako ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 2. do 5. navedenog članka, novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
8.Nesporno je da je okrivljeniku presudom ovog suda pod poslovnim Pp-12179/2023 od 2. studenog 2023. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najdulje do 6 mjeseci. Navedena presuda je postala pravomoćna 25. studenog 2023. te da je okrivljeniku po uputnici suda broj Pp Ikp-1076/2024 upućen dopis da se u roku od 15 dana javi u Nastavni zavod za javno zdravstvo SDŽ u Splitu radi izvršenja zaštitne mjere, te da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest 15. travnja 2024., a iz podneska Nastavnog zavoda za javno zdravstvo proizlazi kako EM od 17. lipnja 2024. više nije dolazio na savjetovanja i testiranje urina u navedeni Zavodu radi izvršenja navedene zaštitne mjere, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
9.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje djela, te izraženo kajanje i korektno ponašanje pred sudom, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna osuđivanost, međutim kako je samo jednom osuđen zbog prekršaja iz područja javne sigurnosti, to je Sud okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne novčanu kaznu, a koja mu je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena u ublaženom iznosu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Supetar, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostavlja se:
• okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• u spis
