Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-2289/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Korini Troskot, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika pod 1) AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) MŠ iz [adresa], 96247 Michelau, pod 7) VŠ iz [adresa] (i [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8) SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9) IŠ iz [adresa], Ž [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10) ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 11) UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Brguljanu, odvjetniku u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se u odnosu na tuženike pod 1), 2), 3), 4), 5) i 10) da je tužiteljica stekla pravo suvlasništva na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica] upisanoj u k. o. [katastarska općina], slijedom čega je ovlaštena po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis stečenog prava suvlasništva sa imena tuženika i prednika tuženika pod 1), 2), 3), 4), 5) i 10) na svoje ime i na način da u vlasničkom listu stoji: ŽŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužiteljice da se upiše na čest. 5934 upisanoj u k. o. [katastarska općina] za cijelo.

i

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u odnosu na tuženike pod 6), 7), 8), 9) i 11) povučena.

II Nalaže se tužiteljici da tuženici pod 11) naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana dok se u preostalom dijelu odbija tuženica sa svojim zahtjevom za naknadom troška kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica] u naravi selo – stambeni objekt i dva dvorišta upisana u zemljišne knjige u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo: 1. AŠ, ĐŠ, [adresa] u 2/36 dijela, 2. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 2/36 dijela, 4. OŠ, A u 6/36 dijela, 5. ĆŠ AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela, 6. EŠ pok. Ć, [adresa] u 1/36 dijela, 7. OŠ LŠ, [adresa] 48 S.T.N.V New York 10036 u 1/36 dijela, 8. KŠ, [adresa], 311- [adresa] u 1/36 dijela, 9. CŠ, L, [adresa] u 1/36 dijela, 10. BŠ, rođ. [adresa] u 1/36 dijela, 11. [adresa] u 9/36 dijela, 12. VŠ, C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela, 13. SŠ, C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela, 14. IŠ, C, rođ. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela, 15. KŠ ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela, 16. [adresa] UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela. Gruntovna oznaka nekretnine k. č. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina], odgovara katastarskoj oznaci nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U posjedovnom listu br. 5389 kao posjednici nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani su: AŠ, ĐŠ, [adresa] u 2/36 dijela, OŠ, A u 6/36 dijela, EŠ. Ć, [adresa] u 1/36 dijela, LŠ, [adresa] W 48 S.T.N.V New York 10036 u 1/36 dijela, KŠ, [adresa], 311- G [adresa] u 1/36 dijela, CŠ, L, Premuda u 1/36 dijela, BŠ, rođ. EŠ, [adresa] u 1/36 dijela, VŠ, C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela, SŠ, C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela, IŠ, C, rođ. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela, ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 2/36 dijela, EŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela, [adresa] u 9/36 dijela, KŠ ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela, [adresa] UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela. Nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi stambeni objekt – kuća na adresi [adresa] te dva ograđena dvorišta pripojena objektu, jedno ispred kuće s ulaznim željeznim te drugi Se marie iz bočne strane kuće ograđen se pićem. U posjedu su tužiteljice i prednika tužiteljice više od 50 godina tužiteljice od kada je pamćenje seže, znam da je predmetna nekretnina u njezinoj obitelji te se jedino obitelj tužiteljice već godinama brine za istu i održavaju. Naime, stambeni objekt su na predmetnoj nekretnini gradili TŠ i njegov sin ĐŠ pradjed i djed tužiteljice. ĐŠ je naslijedio, dakle nekretninu svog oca A, od ĐŠ ju je naslijedio DŠ, a od istoga tužiteljica ŽŠ, rođena DŠ. A i ĐŠ su uveli električni priključak te uredili kuću na način da se u istoj može stanovati. U toj je kući rođen otac tužiteljice 1935. godine koji je tamo odrastao te kasnije živio sa suprugom RŠ. Plaćali su troškove vezane za nekretninu, uređivali dvorište i obrađivali mali vrt s bočne strane sadili povrće i drugo. Otac tužiteljice DŠ uveo je telefonski priključak i opskrbio kuću drugim potrebnim stvarima. Do današnjih dana tužiteljica podmiruje sve troškove te održava godinama nekretninu zajedno sa svojom obitelji, dostavljaju se u privitku potvrde o podmirenim računima za nekretninu, a koji glase ili na A ili na DŠ; pretplata za HRT, električna energija, telefonski priključak, komunalne naknade, naknade za uređenje voda, odvoz smeća te od 2018. godine porez na nekretnine. Nitko nikada nije ometao tužiteljicu i njezine prednike u mirnom posjedu, niti je na bilo koji način osporavao pravo na predmetnu nekretninu. Stoga tužiteljica stječe pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini temeljem dosjelosti, budući da je samostalno posjeduje kroz zakonom određeno vrijeme. Predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženici pod 1), 3), 4), 5) i 10) svojim podneskom priznali su tužbeni zahtjev tužiteljice pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ove tuženike.

3. Na temelju odredbe članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženica pod 2) u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što je utvrđeno uvidom u uredno potpisanu dostavnicu.

4. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu pod 2) spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe).

7. Tužiteljica je podneskom od dana 18. prosinca 2023. povukla tužbu u odnosu na tuženike pod 6), 7), 8), 9) i 11).

8. Tuženica pod 11) podneskom od dana 18. siječnja 2024. pristala je na povlačenje i popisala trošak dok drugi nisu odgovorili na obavijest suda o povlačenju tužbe.

9. Prema odredbi čl. 193. st. 2. ZPP tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom I dok se točka II temelji na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP koja propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

11. Visina troška temelji se na Tbr. 8.1. i 9.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), a tuženici pod 11) je priznat sastav odgovora na tužbu od 100 bodova i pristup na ročište od dana 28.9.2023. 100 bodova s tim da vrijednost boda iznosi 2,00 EUR što iznosi 400,00 EUR te uz PDV od 25 % iznosi 500,00 EUR.

Tuženici nije priznat trošak pristupa na ročište od 5.7.2023. jer isto nije održano.

U Zadru, 26. ožujka 2025.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

-tužitelju po pun.

-tuženicima od 1) do 6) osobno

-tuženiku pod 7) osobno – na obje adrese i e-Oglasnu ploču suda

-tuženiku od 8) do 10) osobno

-tuženiku pod 11) po pun.

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar