Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

R1 Ob-300/2024-11

Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica, od 1. ožujka 2007. do smrti JB, **.**.2023.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice nje i sada pok. JB (list 1, 32). U prijedlogu navodi da je sa JB živjela u izvanbračnoj zajednici od 1. ožujka 2007. sve do njegove smrti 29. studenoga 2023. , a prethodno su bili u braku od 29. studenoga 1980., koji je razveden 25. siječnja 2007., no ubrzo su se pomirili i nastavili živjeti na istoj adresi u izvanbračnoj zajednici. U braku je rođeno jedno dijete, EB. Pravni interes za podnošenje prijedloga je ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu iza pok. JB.

2. U odgovoru na prijedlog protustranka navodi da su točne sve činjenice navedene u prijedlogu, pa je suglasna s prijedlogom (list 47).

3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u izjave, elektroničke zapise iz matice vjenčanih, elektroničke zapise iz matice rođenih, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Eme Nađ Bajser O-1283/23-5, UPP/OS Virovitica-26/23 od 1. veljače 2024., preslik osobne iskaznice, rješenje o nasljeđivanju O-1282/23-5, UPP/OS Virovitica-262/2 od 1. veljače 2024., smrtni list, elektronički zapis o prebivalištu, rodni list, i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

3.1. Izveden je dokaz saslušanjem svjedoka OB, predlagateljice ŽB i protustranke EB.

4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

5. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog zakonskog članka je propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

6. Napominje se kako se ovdje ne radi o nasljednom pravu nasljednika osobe u odnosu na koju se želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, već se radi o pravu na ostvarivanje obiteljske mirovine iza umrlog bračnog/izvanbračnog partnera koje se stječe ispunjenjem pretpostavaka iz odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju i to trenutkom kada je osiguraniku (koji želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu) priznato to pravo i to samo u odnosu na tu osobu kojoj je to pravo priznato (a ne u odnosu na pok. bračnog/izvanbračnog partnera).

7. Dakle, o pravu na obiteljsku mirovinu predlagateljice kao potencijalnog korisnika toga prava odlučuje protustranka u upravnom postupku, a o statusu predlagateljice kao izvanbračne supruge, odnosno o postojanju izvanbračne zajednice odlučuje sud u izvanparničnom postupku.

8. Izvanbračna zajednica ima jednake učinke kao i bračna zajednica, ako su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

8.1. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.

8.2. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

9. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je JB preminuo **.**.2023. (list 8).

10. Iz elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih je razvidno da su predlagateljica i pok. JB sklopili brak 29. studenoga 1980., da je brak razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pitomači broj P-203/06-4 od 28.prosinca 2006. (list 6).

11. Iz elektroničkog zapisa iz matice rođenih je razvidno da je protustranka EB rođena **.**.1988. od oca JB i majke ŽB (list 7).

12. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Eme Nađ Bajser iz Virovitice kao povjerenika Općinskog suda u Virovitici, broj O-1283/23-5, UPP/OS Virovitica-26/23 od 1. veljače 2024., razvidno je da su nasljednicima pok. JB utvrđene izvanbračna supruga ŽB, koja se odrekla nasljedstva i kćerka EB, kojoj je uručena ostavinska imovina u cijelosti (list 9-10, 14-15).

13. Na osnovu provedenih dokaza, priložene dokumentacije, te suglasnih iskaza predlagateljice i protustranke, te neosporenog iskaza svjedoka, utvrđeno je da su predlagateljica i sada pok. JB sklopili brak 29. studenoga 1980., u kojem je rođena kćerka EB, **.**.1988., živjeli su u kući koju su zajedno izgradili. Njihov brak je razveden 2006. zbog problema koje je imao JB s alkoholom. Nakon razvoda braka odnosi su bili bolji, ostali su živjeti zajedno i dalje funkcionirali kao i ranije, zajednički radili, stjecali prihode, brinuli o kćerki, zajedno plaćali sve troškove, ulagali u zajedničku imovinu, imali emotivnu i emocionalnu zajednicu, sve do njegove smrti.

14. Imajući u vidu sve utvrđene činjenice i provedene dokaze, prema ocjeni ovoga suda predlagateljica je dokazala postojanje pravnog interesa da se utvrdi da je između nje i sada pok. JB postojala izvanbračna zajednica od 1. ožujka 2007., pa do njegove smrti 29. studenoga 2023., koja je imala status bračne zajednice, te je tijekom postupka utvrđeno da je takova uređena zajednica postojala i da je trajala duže od 3 godine zajedničkim životom predlagateljice i sada pok. JB, sve do njegove smrti.

15.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je udovoljiti prijedlogu i primjenom odredbe članka 22. st. 1. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 26. ožujka 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.