REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1940/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Continium Consensum d.o.o. iz Zagreba i drugookr. odgovorne osobe ZT, zast. po branitelju Zoranu Horvatiću odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 120. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19) kažnjiv po čl. 229. st. 1. podst. 35. i st. 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa klasa: UP/I- 116-02/21-01/177 od 11. listopada 2021., u ponovnom postupku, nakon provedene glavne rasprave održane 24. ožujka 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika, odsutnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika te odsutnosti tužitelja, 26. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

prvookrivljenik: Continium Consensum d.o.o., OIB:89589769984, sa sjedištem u [adresa], Z [adresa], pravna osoba,

i

drugookrivljenik: ZT, od oca O, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], Z [adresa], odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da u Zagrebu, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radniku OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je radio na poslovima vozača motornog vozila i kojem je prestao radni odnos 29. lipnja 2021., nisu dostavili obrazloženi otkaz u pisanom obliku, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 19. kolovoza 2021.,

dakle, da bi postupili suprotno odredbi čl. 120. Zakona o radu

čime bi počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. podst. 35. i st. 2. istog Zakona,

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: UP/I-116-02/21-01/177 od 11. listopada 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv prvookr. i drugookr. radi djela prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 229. st. 1. podst. 35. i st. 2. i čl. 229. st. 1. podst. 34. i st. 2. Zakona o radu.

2. Povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa proveden je prekršajni postupak te Općinski prekršajni sud u Zagrebu pod poslovnim brojem 12. Pp-17747/2021 donio prvostupanjsku presudu 31. siječnja 2022. godine.

3. Povodom žalbe okrivljenika Continium Consensum d.o.o. i ZT, na prvostupanjsku presudu, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je 23. siječnja 2025. donio presudu i rješenje te je rješenjem djelomično prihvaćena, kao osnovana, žalba okrivljenika, ukinuta pobijana presuda u odnosu na djelo pod toč. 2. izrijeka i predmet je dostavljen Sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Prvookrivljenik i drugookrivljenik iznoseći obranu u pisanom podnesku suglasno su poricali izvršenje djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. podst. 35. i st. 2. Zakona o radu navodeći da je radnik HT **.**.2021. prestao obavljati radne zadatke za poslodavca, ostavio kamion na parkingu i zadržao svu tovarnu dokumentaciju, zbog čega poslodavac nije mogao naplatiti svoje usluge. Poslodavac je uporno pozivao radnika da se pojavi na posao na što se ovaj oglušio. Stoga je poslodavac zbog neopravdanog nedolaska radnika na posao odlučio 29. lipnja 2021. radniku uručiti izvanredni otkaz ugovora o radu. Poslodavac je radnika pozvao da dođe u radne prostorije poslodavca preuzeti Odluku o otkazu, ali se radnik na pozive oglušio. Poslodavac je stoga elektroničkom poštom dostavio radniku Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu. Primitak Odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu potvrdio je i sam radnik HT prilikom davanja svog iskaza u Državnom inspektoratu 19. kolovoza 2021. Na takvu dostavljenu Odluku, radnik nije stavio prigovor poslodavcu. Prema mišljenju poslodavca, dostavljanjem Odluke o izvanrednom otkazu, koja je izvršena elektroničkim putem, smatra da je postupljeno za zakonit način u pogledu dostave.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19. kolovoza 2021., nastavak Zapisnika od 27. kolovoza 2021., predstavka radnika HT od 4. srpnja 2021., Zapisnik o saslušanju svjedoka HT od 9. kolovoza 2021., prijava o prestanku osiguranja na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Continium Consensum d.o.o. iz [adresa], pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem prijave radnika HT Državnom inspektoratu od 4. srpnja 2021. utvrđeno je, između ostalog, da je radnik HT u prijavi naveo da mu je poslodavac poslao primjerak izvanrednog otkaza.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o saslušanju svjedoka HT klasa: 116-01/21-01/926 od 9. kolovoza 2021. utvrđeno je da je radnik HT kod poslodavca Continium Consensum d.o.o. radio zadnji dan 17. lipnja 2021., da je dokumentaciju, tovarne listove i službeni mobitel predao odvjetnici, a on više od tada nije kontaktirao s poslodavcem. Poslodavac mu je putem elektroničke pošte dostavio 1. srpnja 2021. Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu, a datum prestanka radnog odnosa je 29. lipnja 2021. godine.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: UP/I-116-02/21-01/177 od 19. kolovoza 2021., a kojem nadzoru je bio prisutan i direktor društva ZT utvrđeno je da je radnik HT kod poslodavca Continium Consensum d.o.o. obavljao poslove vozača motornog vozila od 14. prosinca 2020. do 17. lipnja 2021. kada je završio s radom na relaciji iz Austrije za Zagreb nakon čega se više nije pojavio na poslu, ostavio je kamion na parkingu, odbijao je doći na posao nakon što ga je poslodavac usmenim putem više puta pozivao da se dogovore o njegovom radnopravnom statusu i mogućem razduženju sa službenom dokumentacijom što je radnik odbijao.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem prijave o prestanku osiguranja na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje utvrđeno je da je OT prestalo svojstvo osiguranika 29. lipnja 2021. godine.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da prvookrivljenik i drugookrivljenik nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja.

11. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nije dokazano da bi okr. doista počinili djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. podst. 35. i st. 2. Zakona o radu.

12. Naime, Sud je prihvatio obranu okrivljenika kao logičnu i uvjerljivu budući da je ista u skladu s provedenim dokazima.

13. Slijedom iznijetog, valjalo je odlučiti kao u izrijeku, te temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenike osloboditi od optužbe za to djelo prekršaja.

13. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. prvookr., Continium Consensum d.o.o., [adresa] Zagreb

2. drugookr., ZT, [adresa]

3. branitelju okr. odvjetnik Zoran Horvatić, Kralja Zvonimira 31/IV, [adresa] Zagreb

4. tužitelju, Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa,

Šubićeva 29, [adresa] Zagreb

5. spis – ovdje.