REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3596/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste SV, u pravnoj stvari tužitelja Web direct d.o.o., Slavonska avenija 1c, Zagreb, OIB: 42268111739, zastupan po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 13. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Održava se platni nalog sadržan rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar poslovni broj Ovrv-985/2022 od 18. kolovoza 2022. kojim je naloženo tuženici HV, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Web direct d.o.o. iznos od 534,87 eura sa zateznom kamatom tekućom od 2. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženici HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju WEB DIRECT d.o.o., OIB: 42268111739, trošak postupka u iznosu od 345,44 eura sa zateznom kamatom tekućom od 26. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Vesna Pučar iz Zagreba, je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-985/2022 dana 18. kolovoza 2022. kojim je naloženo tuženici da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 534,87 eura sa zateznom kamatom tekućom od 2. srpnja 2022. do isplate i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 107,83 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3596/2022 od 8. veljače 2023. sukladno čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. dalje OZ) rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaz uvidom u Izvod iz otvorenih stavki na dan 7. srpnja 2022. (list 7 spisa), Opće uvjete kupnje netinfo.hr usluge internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu (list 36-51), presliku osobne iskaznice tuženice i presliku kartice tekućeg računa (list 52-53 spisa), podatke prometa za razdoblje od 7. veljače 2022. do 9. ožujka 2022. (list 54-56), obavijest o obradi zajma (list 57), Obavijest o isplati zajma (list 58-29 spisa), račun od 17. lipnja 2022. i 1. lipnja 2022. (list 60-62 spisa), podatke o transakciji (list 63).
4. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je utvrdio da tužbeni zahtjev je osnovan.
5. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, tuženica pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, navodi da nije postojao ugovorni odnos između stranaka te kako na strani tuženice nam dugovanja prema ovrhovoditelju. Stoga smatra da nema pravne osnove za donošenje rješenja o ovrsi.
6. U tijeku postupka tužitelj ističe da je sa tuženicom sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije - internet, preko web stranice www.netinfo.hr koji ugovor sadrži Opće uvjete poslovanja koji su sadržani na navedenoj web stranici. Tuženica je sklopila ugovor na daljinu čiji je predmet bila kupnja usluga elektroničkog informiranja građana (čl. 2., .3. i 5. Općih uvjeta) te je iskoristila posebnu ponudu prema kojoj svaki kupac paketa Internet informiranja ukoliko želi može sklopiti ugovor o zajmu (čl. 5.2. općih uvjeta). Nadalje navodi da je tužitelj u svrhu zaključenja ugovora predao elektronskim putem zahtjev za kupnjom paketa informiranja i ostvarenog prava na jednokratni zajam od strane zainteresirane osobe, popunio je internet obrazac te je dostavio očitovanje volje na daljinu, a tuženik je u svrhu sklapanja ugovora dostavio i izvod iz banke tekućeg računa, kopiju osobne iskaznice, kopiju kartice tekućeg računa na koji se isplaćuje zajam. Kao dokaz da je prihvaćeno zaključenje ugovora na daljinu, tužitelj je dostavio tuženici elektroničkom poštom o tome obavijest te račun za obradu zajma i povrata zajma od 16. lipnja 2022. na iznos od 4.030,00 kuna) te druge obavijesti putem e-maila tuženice, sve sukladno Općim uvjetima. Tužitelj navodi da tuženica po dospijeću nije vratila zajam u iznosu od 4.000,00 kuna i nije platila naknadu za obradu zajma u iznosu od 30,00 kuna te stoga potražuje isplatu iznos od 4.030,00 kuna.
7. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za uslugu web trgovine u iznosu od 534,87 eura. Među strankama je tijekom postupka sporna osnova i visina potraživanja tužitelja.
8. Iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz podnesak od 20. ožujka 2023. (listovi 36-63 spisa), čiju vjerodostojnost tuženica nije osporila nakon primitka iste, sud je utvrdio da su stranke sklopile ugovor na daljinu putem interneta, a kojim je tuženik kupio uslugu elektroničkog informiranja građana te iskoristio ponudu prema kojoj svaki kupac paketa internet informiranja može sklopiti ugovor o zajmu te kako je iz navedene dokumentacije vidljivo da je tuženici isplaćen zajam u iznosu od 534,87 EUR te da joj je ispostavljen račun (list 60-62) na iznos od 534,87 eura i to s osnova zajma 530,89 eura i naknade za obradu zajma 3,98 EUR.
9. Uvidom u izvod iz otvorenih stavaka (list 7) te predmetne račune (list 61-62), utvrđena je visina naknade za uslugu web trgovine i visina zajma, te da tako utvrđeno potraživanje tužitelja s osnove zajma i nakladne dospijeva 1. srpnja 2022.
10. Odredbom članka 219. st. 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i protivnika, a navedeno tuženica tijekom cijelog postupka nije učinila, niti je do zaključenja glavne rasprave osporila dokumentaciju priloženu od strane tužitelja, pa se njezini prigovori ocjenjuju paušalnim.
11. S obzirom da tuženica tijekom postupka nije dokazala da bi podmirila zajam i naknadu za isporučenu uslugu web trgovine, a da je sud uvidom u izvod otvorenih stavaka, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, to je tuženica u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 534,87 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje su tužitelju priznate od 2. srpnja 2022. pa do isplate.
12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Stoga je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 534,87 eura tekućih od 2. srpnja 2022. do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO
13. Slijedom navedenog, platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi valjalo je održati na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju ukupno iznos od 534,87 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. srpnja 2022. do isplate, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, temeljem odredbi čl. 9., 29. st. 1. i 2. ZOO-a.
14. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".
15. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.
16. Tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak sukladno TarifI o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23. dalje: Tarifa) i to: sastav prijedloga za ovrhu u visini 33,20 bodova sukladno zahtjevu tužitelja (Tbr. 11.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife), sastav podnesak od 20. ožujka 2023. u visini 50 bodova (Tbr. 8.1. Tarife), zastupanje na ročištu 13. veljače 2025. u visini 50 bodova (Tbr. 9.1 Tarife) što ukupno iznosi 133,2 bodova te uvećano za vrijenost jednog boda u iznosu 2,00 eura (Tbr. 54. Traife) i 25% PDV-a (tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 333,00 eura. Tužitelju je također priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade uvećani za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 12,44 eura (temeljem računa l. 10), sukladno čl. 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) odnosno sveukupno 345,44 eura.
17. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.
18. Sukladno odredbi čl. 48. u svezi čl. 43. stavak 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22.) iznosi dosuđenih novčanih obveza iskazani su dvojno, u kunama i EUR, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz istog Zakona.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za prvostupanjsku presudu
2. tuženiku e- komunikacijom
3. spis
