Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Kzd-41/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu za mladež Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv 1.opt. RF, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. i čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz-DO-30/2024-1 od 16. srpnja 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave 26. ožujka 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici Alide Saračević, branitelja opt. – odvj. Branka Jurline u Slatini, 1.opt. RF, opunomoć. ošt. – odvj. Korane Krivačić u Bjelovaru, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I .

Na temelju čl. 544. st. 1 . Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Kzd-41/2024-2 od 19. srpnja 2024. u kojoj je izdan kazneni nalog u odnosu na 1.opt. RF stavlja se izvan snage.

II.

I. 1.opt. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ZF rođ. N, rođ. **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, završena VSS, diplomirani inženjer  agronomije,  magistar  poljoprivrede,  zaposlen  u vlastitom OPG-u, ostvaruje mjesečni prihod od oko 1.000,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac troje mlljt. djece, završena VSS, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata,  vlasnik  obiteljske  kuće  na  adresi  prebivališta, poljoprivrednog zemljišta površine oko 20 kj i pripadajućih poljoprivrednih strojeva, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, k r i v  j e

što je:

1. od 31. kolovoza 2018. do 31. kolovoza 2023., u [adresa], 40, u obiteljskoj kući, kao roditelj, grubo zanemario svoju obvezu podizanja, odgoja i obrazovanja svojeg djeteta VF (rođenog **.**.2009.), djeteta SF (rođene **.**.2011.) i djeteta ĆF (rođene **.**.2013.), tako što unatoč pružanju pomoći putem mjera obiteljskopravne zaštite Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slatina, nije brinuo o higijeni stambenog prostora i higijeni djeteta VF, djeteta SF i djeteta ĆF te je dijete VF ĆF u školu slao u prljavoj odjeći koju je uzastopno nosio danima pa su se u učionici širili neugodni mirisi, prljavih ruku i noktiju, u školu nije donosio potreban pribor za rad, rijetko je pisao domaće zadaće, održavao čistoću i urednost školskog pribora i opreme, te ostvarivao ispodprosječan uspjeh unatoč potencijalu da bude iznadprosječan, kao što je potican na rad neprimjeren njegovoj dobi omogućivši mu korištenje traktora zbog čega je dana 23. svibnja 2023. pao pod traktor i ozlijedio se, dijete VF poticao na konzumaciju alkohola tako što ga je sa sobom odvodio u ugostiteljske objekte i davao mu da pije alkohol, te je dijete VF u školu donosio i konzumirao rakiju, dijete SF u školu slao lagano odjevenu, prljave odjeće, prljavih ruku i noktiju, zbog čega se u učionici širio neugodan miris na mokraću, a dijete ĆF slao u školu prljavih ruku, dugih noktiju ispod kojih je bila prljavština, u istoj odjeći koju je nosila od ponedjeljka do petka pa se u učionici širio neugodan miris na mokraću, što je sve nepovoljno utjecalo psihofizički razvoj djeteta VF u vidu teškoća enureze i enkopreze, izostanka higijenskih i radnih navika te socijalnih vještina, kao i što je nepovoljno utjecalo na psihofizčki razvoj djeteta SF kod koje se pojavio izostanak higijenskih navika i socijalnih vještina, kao i što je nepovoljno utjecalo na psihofizički razvoj djeteta ĆF kod koje su se pojavile teškoće enureze i enkopreze, izostanak higijenskih i radnih navika, te socijalnih vještina,

dakle, kao roditelj grubo zanemario svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,

2. u vremenu od početka 2020. do 27. srpnja 2023. u [adresa], u obiteljskoj kući, pristajući da nepovoljno utječe na dobrobit djeteta VF, djeteta SF i djeteta ĆF, u njihovoj blizini, učestalo se nasilnički ponašao prema njihovoj majci FF tako što je svakodnevno psovao "Jebo ti bog mater glupu", govorio joj pogrdne riječi da je „krava, glupača i mulasta“ te ju više puta udario nogom u tijelo i u više navrata udarao rukom u glavu, odnosno šamarao, a jednom prilikom supruzi FF, nakon što je nahranila stoku i krenula večerati, zaključao vrata od kuhinje i rekao: "Ne treba ti večera dovoljno si debela", prigovarao je svaki put kada je tražila novac za trgovinu za potrepštine u kući ili za djecu iako je od nje uvijek tražio da mu kupuje alkohol te joj prigovarao i galamio na nju kada je podizala novac sa zajedničkog računa, gotovo svakodnevno se dovodio u alkoholizirano stanje i supruzi FF prigovarao ako ručak nije skuhan kada je on želio te na istu bacao predmete koji bi bili na stolu, koje se ponašanje nepovoljno odrazilo na uredan psihofizički razvoj djeteta VF, djeteta SF i djeteta ĆF.

dakle, zlostavio dijete i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je 1.opt. RF počinio pod točkom 1. tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje u tekstu: KZ/11) i pod točkom 2. tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 177. st. 1. u vezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 1.opt. RF za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1. na štetu djeteta VF

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

na temelju čl. 177. st. 1. u vezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 1.opt. RF za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1. na štetu djeteta SF

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

na temelju čl. 177. st. 1. u vezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 1.opt. RF za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1. na štetu djeteta ĆF

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

na temelju čl. 177. st. 2. u vezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 1.opt. RF za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2. na štetu djeteta VF

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

na temelju čl. 177. st. 2. u vezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 1.opt. RF za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2. na štetu djeteta SF

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

na temelju čl. 177. st. 2. u vezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 1.opt. RF za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2. na štetu djeteta ĆF

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 1.opt. RF se

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 1.opt. RF izriče se

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen 1.opt. RF neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 1.opt. RF izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 2 (dvije) godine, koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako 1.opt. RF bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 1.opt. RF obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1., 6 i 8. ZKP/08 u iznosu 1.831,00 eura (slovima: tisuću osamsto trideset jedan euro) kao i paušalne naknade u iznosu 100,00 eura (slovima: sto eura) te na plaćanje nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika ošt. – odvj. Korane Krivačić u Bjelovaru o čemu će se odlučiti donošenjem zasebnog rješenja.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOz-DO-30/2024-1 od 16. srpnja 2024. ODO u Virovitici stavilo je na teret 1.opt. RF počinjenje šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 1. KZ/11, i tri kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik poriče počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci AF (273- 274), OF (274-275), FF (279-281), KF (281), JF (281-282), BF (282-283), vještak psihijatar Katarina Dodig – Ćurković (285-286), vještak psiholog Daniela Šincek (286), optuženik (341-343), pročitan je dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina od 12.9.2023. (15-17), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina za obitelj RF od 12.9.2023. (18-22), prijedlog za sastanak Centra za profesionalnu rehabilitaciju Osijek od 21.8.2023. (23-24), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina o izvršenom terenskom očevidu (25-27), izvješće OŠ "Ivan Goran Kovačić" Zdenci od 21.3.2021. (28-29), mišljenje OŠ "Ivan Goran Kovačić" Zdenci PŠ Veliki [adresa] o učenici ĆF od 3.3.2022. (30), mišljenje OŠ "Ivan Goran Kovačić" Zdenci PŠ Veliki [adresa] o djetetu SF od 3.3.2022. (31), mjesečno izvješće voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu za razdoblje 18.6.2023.

– 8.7.2023. (32-35), za razdoblje od 12.7.2023. – 31.7.2023. (36-40), završno izvješće voditelja za razbolje provođenja mjere od 25.3.2022. – 25.3.2023. (41-42), mjesečno izvješće voditelja mjere za mjesec ožujak 2023. (43-45), za mjesec veljaču 2023. (46-48), za mjesec siječanj 2023. (49-51), za mjesec prosinac 2022. (52-54), za mjesec studeni 2022. (55-56), za mjesec listopad 2022. (57-59), za mjesec rujan 2022. (60-62), za mjesec kolovoz 2022. (63-65), za mjesec srpanj 2022. (66-68), za mjesec lipanj 2022. (69-71), za mjesec svibanj 2022. (72-74), za mjesec travanj 2022. (75-78), izvješće voditeljice mjere RFV za razdoblje od 1. do 31.3. 2022. (79), za razdoblje od 1. do 28. veljače 2022. (80), za razdoblje od 1. do 31.1.2022. (81), za razdoblje od 1. do 31.12. 2022. (82), 1. do 30. studenoga 2021. (83), 1. do 31. listopada 2021. (84), 1. do 30. rujna 2021. (85), 1. do 31. kolovoza 2021. (86), 1. do 31. srpnja 2021. (87), 1. do 30. lipnja 2021. (88), 1. do 31. svibnja 2021. (89), 1. do 30. travnja 2021. (90), od 22.3. do 31.3.2021. (91), izvješće OŠ "Ivan Goran Kovačić" Zdenci od 7.9.2023. (92-95), medicinska dokumentacija Opće županijske bolnice Našice za VF (96-101), službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina od 28.7.2023. (109), službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina od 25.7.2023. (111), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina od 15.1.2024. o imenovanju posebnog skrbnika VF (172), o imenovanju posebnog skrbnika SF (174), o imenovanju posebnog skrbnika ĆF (176), pročitan je zapisnik Županijskog suda u Bjelovaru o ispitivanju žrtve mlljt. VF od 22.2.2024. (183-185), reproducirana je DVD snimka ispitivanja žrtve mlljt. VF od 22.2.2024. (186), pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve mlljt. LF od 22.2.2024. (187-189), reproducirana je DVD snimka ispitivanja žrtve mlljt. SF od 22.2.2024. (190), pročitan je zapisnik ŽS u Bjelovaru o ispitivanju žrtve mljt. ĆF od 22.2..2024, (191-193), reproducirana je DVD snimka ispitivanja žrtve mlljt. MF od 22.2.2024. (194), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka prof.prim.dr.sc. Katarine Dodig Čurković od 20.5.2024. (204-217), nalaz i mišljenje vještaka prof.dr.sc. Daniele Šincek od 18.6.2024. (219-229), presuda Općinskog suda u Virovitici posl.br. Kzd-41/2024-2 od 19.7.2024. (242-248), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kovm-22/2024-4 od 22.8.2024. (252-253), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra - prof.dr.sc. Katarine Dodig Čurković od 25.11.2024. (285-286), nalaz i mišljenje vještaka psihologa prof.dr.sc. Daniele Šincek od 25.11.2024. (286), izvršen je uvid u karton pacijenta EF (294-324), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof.prim.dr.sc. Dunje Degmečić od 26-2.2025. (331-336), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RF kod PP Orahovica od 4.12.2023. (112-115), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika RF od 4.12.2023. (118), pročitan je izvod iz KE za 1. opt. EF (234).

4. Nije sporno da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina roditeljima djece VF, SF i ĆF, zbog dojava o sumnji na nasilje u obitelji od strane RF prema supruzi i neprimjereno ponašanje prema supruzi te povodom obavijesti OŠ Ivan Goran Kovačić Zdenci u svezi uočenih slabije razvijenih higijenskih i radnih navika djece izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci počevši od 21. ožujka 2021. do 25. ožujka 2022. koju mjeru je provodila voditeljica mjere RFV.

5. Nije sporno da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina ponovno odredio mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, počevši od 13. lipnja 2023. uz voditelja mjere OF, a **.**.2023. FF zajedno s djecom VF, SF i ĆF smještena je u Sklonište za žrtve nasilja u obitelji u kojem su bili do 29. kolovoza 2023. kada na vlastito inzistiranje FF napušta Sklonište, a djeca se upućuju u udomiteljsku obitelj.

6. Iznoseći obranu 1.opt. RF poriče da bi poduzimao bilo kakve nasilne aktivnosti, a posebno ne u prisutnosti djece. Između supruge i njega dolazilo je do određenih nesuglasica, ali nikada nije bilo nasilja pred djecom. Higijenski uvjeti nisu bili zadovoljavajući, ali se on zbog radnih obveza koje su obuhvaćale radove na polju i staji nije mogao posvetiti djeci u pogledu praćenja u kakvoj odjeći odlaze u školu, da li izvršavaju školske obveze. Odlazio bi iz kuće prije nego što bi djeca ustala i vraćao se kući poslije djece. Upućivao je suprugu FF da bi bilo opravdano angažiranje osobe koja bi njoj pripomagala oko određenih poslova, ali ona to nije prihvaćala vjerojatno iz razloga što je bila sramota da se njoj pomaže u takvoj vrsti poslova. U međuvremenu je pristala na angažiranje druge osobe koja dolazi dva puta tjedno. Njihovo troje djece trenutno se nalazi u udomiteljskoj obitelji u Slatini i to nakon povratka supruge iz sigurne kuće. Kod Općinskog suda u Bjelovaru vodi se postupak u vezi oduzimanja prava na stanovanje sa djecom i prema saznanjima dobivenim na jednom od ročišta proizlazi da djeca mogu biti u udomiteljskoj obitelji kroz period od jedne godine, a nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad može podnijeti zahtjev za povratak djece u obitelj i prije isteka roka od jedne godine. Do početka sljedeće školske godine očekuje se da bi djeca trebala biti vraćena iz udomiteljske obitelji. Prije nekoliko godina vlastiti OPG obrađivao je oko 100 ha poljoprivrednog zemljišta i u uzgoju je bilo 70 do 80 komada goveda, konja, svinja. Nije imao zaposlenih djelatnika u OPG-u, a u tijeku sezone znali su mu pripomoći brat i kum. Trenutno obrađuje oko 50 ha poljoprivrednog zemljišta, a tijekom 2024. izgubio je u natječaju jednu katastarsku česticu površine 70 ha, da bi u zamjenu dobio poljoprivredno zemljište površine oko 15 ha. Sina VF nije radno angažirao tako da je on znao pripomoći kod određenih poslova poput puštanja vode telićima, donošenje drva u kuću. Do njegovog ozljeđivanja došlo je u vrijeme kada nije bio kod kuće, a prema pričanju supruge sin VF zatekao se u spremištu za strojeve gdje se nalazila zadnja traktorska guma na koju se sin popeo i time doveo do pada tako da je guma prikliještila dijelove tijela sina VF i to u predjelu zdjelice zbog čega se nalazio na bolničkom liječenju u Osijeku. Opisano ozljeđivanje posljedica je zaigranosti sina VF i uslijed toga i penjanja na opisanu gumu. Sin VF znao je upravljati traktorom, ali u njegovoj prisutnosti vožnjom po dvorištu. U posljednjim 5-6 godina nije konzumirao alkohol u prekomjernim količinama da bi se opijao, teturao, već je ponekad znao konzumirati alkohol u određenim prigodama poput proslava, a bilo je i perioda kada uopće nije konzumirao alkohol. Smatra da uopće ne bi mogao funkcionirati niti izvršavati radne obveze da je konzumirao alkohol u velikim količinama jer svakodnevno upravlja motornim vozilom i nikada nije zatečen pod utjecajem alkohola. Sin VF za vrijeme boravka u obitelji nije konzumirao alkohol, a to nije činio niti u ugostiteljskim objektima gdje mu nitko kao maloljetnoj osobi ne bi omogućio uzimanje alkohola. Od strane djelatnika CZS Slatina doznaje da je u jednom navratu sin VF nosio u školu bocu rakije, a razlozi takvog postupanja mogli bi biti da se pokaže važan pred svojim društvom. Suprugu FF upućivao je da potraži liječničku pomoć jer je uočio da u pojedinim situacijama nije najspretnija tako da joj znaju ispadati pojedini predmeti iz ruke poput tanjura, šalice, a uz to je bilo vidljivo da ona ponekad zna i zaboraviti određene stvari. Njegova supruga nije prihvatila prijedlog da potraži liječničku pomoć smatrajući da to nije nužno. Nakon završenog Agronomskog fakulteta u Osijeku radio je u Poljoprivrednom poduzeću Orahovica 3-4 godine na radnom mjestu tehnologa, a u dva navrata u Općini Crnac bio je predsjednik općinskog vijeća te u jednom navratu načelnik Općine Crnac. U periodu od 2020. do 2023. nikada nije tukao odnosno udario suprugu, ali su znali raspravljati o poslovima koje treba napraviti jer žive od onoga što se proizvede i ukoliko se određeni poslovi ne odrade korektno to se održava na nedostatak financijskih sredstava. Supruzi FF nije upućivao pogrdne riječi, a posebno ne pred djecom. Znao je prigovoriti kada se određena vrsta poslova ne bi odradila tako da bi npr. stoka ostala bez vode. Supruga FF izvršila je njegovo prijavljivanje za navodno nasilničko ponašanje, a povod tome nalazio se u činjenici da je tijekom jednog ljetnog dana obavljena žetva zobi i uz pomoć elevatora bilo je potrebno izvršiti pospremanje zobi i kako je bio dosta vruć dan supruga je odlučila da neće pripomoći u obavljanju ove vrste poslova donoseći odluku da podnese prijavu. Sljedeći dan supruga je odlazila u Orahovicu automobilom radi kupovine stočne hrane i upravo tog dana dolazi do policijskog postupanja odnosno smještaja supruge i djece u sigurnu kuću iz koje je supruga nakon izvjesnog vremena izašla smatrajući da će s njom poći i djeca. Hrvatski zavod za socijalni rad nije odobrio povratak djece kući, već donosi odluku da djeca trebaju biti smještena u udomiteljsku obitelj. Supruga je napustila sigurnu kuću iako je upozorena od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad da se njihova djeca neće moći vratiti kući. Raspravljao je sa suprugom o potrebi posvećivanja veće pažnje higijeni kuće jer se u tom dijelu nije mogao previše angažirati zbog svojih radnih obveza. Ocjenjuje da nije bilo situacija u kojima bi sebe dovodio u pripito stanje. Zajedno sa suprugom FF sudjelovao je u zdravstvenom tretmanu sina VF i kćerke ĆF, a koji su obuhvaćali poteškoće sa kontroliranjem mokrenja tako da su svakih 2 do 3 mjeseca odlazili u Osijek na liječnički pregled kada su i upoznati od strane liječnika da bi takve poteškoće trebale nestati u doba pubertete sina VF.

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem 1.opt. RF po vještaku prof.prim.dr.sc. Dunji Degmečić, dr.med. proizlazi da 1.optuženik do tada nije pregledavan po liječniku psihijatru te ne uzima nikakvu terapiju. Kod 1.optuženika se postavlja dijagnoza ovisnosti o alkoholu te štetne uporabe alkohola. Utvrđeno je da 1.optuženik sa uvidom opisuje proživljene situacije, ali nema potpuni uvid u vlastite ovisničke obrasce ponašanja. U pogledu utvrđivanja ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenih djela vidljivo je da je 1.opt. RF ispoljavao neprimjerene obrasce ponašanja u alkoholiziranim stanjima, ali je imao uvid u vlastito ponašanje i stoga je u periodu počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno smanjeno ubrojiv. Preporučeno je određivanje obavezne sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju najmanje godinu dana.

8. Iskazujući kao svjedok FF navodi da 1.opt. RF nije pokazivao oblike agresivnosti, već bi ponekad u ljutnji – afektnom stanju znao reći da je ona glupača, da nije završila određeni posao, ali bez fizičkog nasrtanja. 1.opt. RF povremeno je znao konzumirati alkohol i to u prosjeku jedanput tjedno, ali se ne bi dovodio u pijano stanje. Njihova djeca bila su uključena u poslove vlastitog OPG-a koji su primjereni njihovoj dobi i to uglavnom oko hranidbe životinja, dok je sin VF počeo upravljati traktorom u situacijama poput prevoženja bala sijena. Prilikom odlaska u trgovinu znala je kupiti određenu količinu alkohola koju mora imati kod kuće i zbog angažiranja radnika koji rade na njihovom gospodarstvu. Novčana sredstva za odlazak u trgovinu dobivala bi od supruga, a na osnovu punomoći mogla je podizati novčana sredstva i sa suprugovog računa. Brinula je o higijeni stambenog prostora kao i higijeni djece i u tom pogledu suprug nije bio angažiran. Iz škole su znali dolaziti prigovori i primjedbe na čistoću odjeće djece i njihovu higijenu tako da se znalo prigovarati kako netko od djece ima neugodan miris što je posljedica okolnosti da dijete nije moglo kontrolirati mokrenje. Budući da suprug obavlja poslove u poljoprivredi tako da odlazi u jutarnjim satima, nije bio angažiran na poslovima oko djece uključujući i brigu o higijeni, a također niti u izvršavanju njihovih školskih obveza vezanih za pisanje zadaće, nošenje školskog pribora. Kada bi iz škole dolazili prigovori i primjedbe vezane za nečistu odjeću, odnosno da bi djeca bila upućena u školu bez prethodnog uzimanja hrane nije o tim problemima razgovarala sa suprugom RF. Djeca su imala prijateljski odnos sa ocem tako da su se znali u večernjim satima igrati, kartati sa ocem. Kada bi po završetku poslova u poljoprivredi suprug dolazio kući i ukoliko ga ne bi dočekala pripremljena hrana tj. kuhan ručak, on bi znao prigovoriti zašto nije skuhano jelo, dodajući da je ona ljenčarila iako mu je tada ponuđena suha hrana za jelo i u takvim situacijama u blizini nije bilo njihove djece jer su ona boravila u svojim sobama tako da su nasamo razgovarali o ovim problemima. Novčana sredstva za potrebe kućanstva znala je podizati sa bankovnog računa otvorenog kod banke u Orahovici i tada bi od podignutih novčanih sredstava kupovala djeci nešto za njihove potrebe (odjeća, pribor za školu). Sin VF upravljao bi traktorom po dvorištu prilikom prijevoza bala sijena, a tijekom 2023. traktorska guma koja je bila prislonjena na kombajn pala je na sina VF jer je on prethodno skakao po gumi tako da je došlo do njegovog ozljeđivanja. Suprug RF od ranih jutarnjih sati odlazi obavljati poslove u poljoprivredi i u tome mu pomaže i njegov brat. Zajedno sa suprugom RF brine o hranidbi stoke (40 komada krava, 10-ak komada svinja, kokoši). Suprug RF znao bi boraviti izvan kuće radi obavljanja poslova u poljoprivredi tako da bi dolazio kući tek u večernjim satima. Unazad dvije godine njihova djeca smještena su u udomiteljsku obitelj jer je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina, Podružnica Orahovica ocijenio da se radi o djeci prema kojoj se ne poduzima adekvatna briga. U jednom navratu prijavila je supruga RF djelatnicima policije zbog nesporazuma nastalih prilikom istovara zobi. Naime, nije prihvatila prijedlog supruga da se uključi u istovar zobi jer je bilo jako toplo vrijeme i nije se osjećala zdravstveno sposobnom sudjelovati u takvim poslovima.

9. Svjedok JF opisuje 1.opt. RF kao radišnog čovjeka koji se bavi poljoprivredom i stočarstvom. Razgovarajući sa 1.opt. naglasio je da ima određenih nesporazuma sa suprugom tako da je prigovarao neizvršavanju njenih obveza u pogledu kućanskih poslova, održavanja higijene stambenog prostora i djece. 1.opt. se opravdavao da je cijeli dan odsutan i da mora voditi brigu o poljoprivrednom zemljištu tako da je spominjao riječi da mora trčati na zemlju, brinuti o stoci, a kod kuće se događalo da kada netko dođe u posjetu zatekne stanje koje nije uredno. Prilikom odlaska u obitelj RF uočio je da stambeni prostor navedene obitelji higijenski nije održavan tako da je bio nečist prostor. Moglo se zamijetiti da FF ne posvećuje dovoljno pažnje i svojoj osobnoj higijeni, a što je bio slučaj i sa njihovom djecom pri čemu se događalo i da bi druga djeca izbjegavala djecu iz obitelji FF i to upravo zbog njihove neurednosti. Kada bi djeca dolazila sa RF u ugostiteljski objekt, mogla se primijetiti neurednost njihove odjeće, a djeca bi znala pristupiti u ugostiteljski objekt u situacijama gdje bi RF djecu počastio sokom i ponajviše sladoledom i djeca se ne bi zadržavala u ugostiteljskom objektu kroz duže vrijeme. RF je u dobrim odnosima sa svojim susjedima, a u jednom mandatu obnašao je dužnost načelnika Općine Crnac te je također bio i predsjednik općinskog vijeća. Nije primijetio da bi RF imao neki veliki incident sa drugom osobom za vrijeme boravka u ugostiteljskom objektu "Buffet munja" niti je njegov boravak u ovom lokalu bio popraćen takvim stanjem da bi se on opijao. Kako se NF bavi ratarstvom i stočarstvom mora biti angažiran na navedenim poslovima tijekom cijelog ljeta. Doznaje da su djeca iz obitelji RF izdvojena i smještena kod udomitelja i to navodno zbog maltretiranja u obitelji u što on osobno previše ne vjeruje. Pretpostavlja da je izmještanje djece u udomiteljsku obitelj vezano za okolnost da je jedno dijete imalo ozljedu nakon što se igralo u blizini gume ostavljene u dvorištu.

10. Svjedok BF navodi da poznaje 1.opt. RF oko 25 godina i pri odlascima kod RF bilo je primjetno da je higijena stambenog prostora uvjetovana činjenicom života na selu. Nije imao posebnih zapažanja koji bi bili prigovori na higijenu stambenog prostora, a bilo je primjetno da je bilo opravdano ukloniti višak predmeta – čaša sa stola. Kod 1.opt. RF nije uočio bilo kada elemente agresivnog ponašanja i u njegovoj prisutnosti ne bi se drugim osobama obraćao korištenjem uvreda i vulgarnih izraza. RF je imao korektno obraćanje prema supruzi FF. Isti se očitovao da bi volio kada bi supruga FF više pažnje posvećivala određenim stvarima u kući tako da npr. pospremi stol i ukloni suvišne predmete sa stola. Kako se RF uz ratarstvo bavio i stočarstvom morao je biti angažiran 24 sata tako da je trebao dežurati prilikom teljenja krava, odlazio bi i u noćno oranje kada to ne bi stigao obaviti tijekom dana. Morao se angažirati i raditi više nego rob kako bi održao OPG posebno s obzirom na okolnost da se bavio mljekarstvom, izgradio farmu, a RF je pripomogao i njegov brat omogućavajući stavljanje hipoteke na svoju kuću i upravo Anđelkova maksimalna angažiranost da opstane njegovo gospodarstvo uvjetovala je da je bio onemogućen u većoj mjeri posvetiti se djeci. Poznavajući obitelj RF smatra da je izmještanje djece iz njihove primarne obitelji prestroga mjera.

11. Iskazujući kao svjedok KF navodi da poznaje RF duži vremenski period i smatra ga dobrim čovjekom spremnim drugim osobama pripomoći. Primijetio je da povremeno konzumira alkohola, a u razgovoru se očitovao da ima određenih primjedbi na ponašanje supruge FF ističući kako je ona nemarna u nekim stvarima, a da je on odsutan tijekom cijelog dana zbog obavljanja radova u poljoprivredi. Odlazeći do obitelji RF uočio je da čistoća stambenog prostora nije zadovoljavajuća, dok u odnosu na čistoću odjeće djece nije mogao ništa posebno primijetiti. Kod RF nije primijetio izražavanja agresivnosti i ljutnje prema drugim osobama te tako niti prema supruzi FF. Također, nije čuo da bi RF upućivao kakve uvrede odnosno vulgarne izraze prema djeci i supruzi. Kada bi se s RF zatekao u ugostiteljskom objektu nikada nije primijetio da bi uz RF u lokalu boravio njegov sin VF.

12. Iskazujući kao svjedok RFV navodi da je kao voditeljica mjere, stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci bila angažirana u obitelji RF u periodu od ožujka 2021. do ožujka 2023. Sačinjavana su redovita izvješća koja su dostavljena Hrvatskom zavodu za socijalni rad. RF nije bio dovoljno angažiran u odgoju djece i brigu o djeci prvenstveno je provodila majka djece FF. Urednost kućanstva u kojoj su boravili članovi obitelji FF nije bila zadovoljavajuća. Sačinjavani su planovi kako bi se stanje popravilo, a djeca su o sebi većim dijelom i sama skrbila. Djecu je viđala tijekom nedjelje, a iz izvješća škole u Zdencima proizlazi da je učenik VF imao problema u školi, ulazio u svađu sa djecom i zbog toga su njemu izricane pedagoške mjere. Kao predsjednica udruženja KLA u Slatini iskustveno može prepoznati kada je osoba sklona konzumiranju alkohola i kod RF primijetila je da se radi o osobi sa takvom sklonošću. Obilazeći njegovu obitelj nije uočila agresivne oblike ponašanja RF prema članovima obitelji. Za vrijeme izvršenih posjeta ovoj obitelji nije čula da bi RF koristio neprimjerene riječi uključujući i vulgarizme pri obraćanju djeci odnosno supruzi. Djeca su bila puno privrženija majci tako da je otac imao određeni površinski odnos prema djeci i time se potvrđuje njena uvodna tvrdnja da je optuženik RF nedovoljno bio angažiran u odgoju djece. Situacija u pogledu čistoće i higijena kod obitelji RF bila je ista neovisno o tome da li bi dolazila najavljeno ili nenajavljeno i bilo je primjetno da higijena i čistoća nisu zadovoljavajući, ali je u praksi primijetila i puno teže situacije. Razgovarajući sa djecom, ona su negirala teže situacije koje bi se događale u njihovu kućanstvu, a bilo je primjetno da su svi skupa distancirani u međusobnim kontaktima tako da je i FF negirala postojanje bilo kakvih težih situacija. Ona se trudila u skladu sa svojim mogućnostima i onoliko koliko je mogla oko djece i u kućanstvu.

13. Iskazujući kao svjedok OF navodi da je kao voditelj mjere, stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u obitelji FF u periodu od 2023. do polovine 2024. obilazio obitelj FF i uočio prisutnost problema oko održavanja higijene te je zbog toga i naznačeno FF da se situacija u tom pogledu mora promijeniti i nakon toga dolazi do poboljšanja tako da su sobe postale urednije posebno nakon što su djeca ostala u sigurnoj kuću u [adresa], a njihova majka se vratila. Razgovori sa RF pretežno su obuhvaćali tematiku oko obavljanja poljoprivrednih radova, a pri dolascima u navedenu obitelj nije registrirao oblike agresivnog ponašanja RF prema članovima obitelji niti je primijetio da bi RF bio sklon konzumiranju alkohola. S obzirom da je njegovo viđanje djece bilo svega u 2 do 3 navrata na osnovu tih nekoliko susreta ne mogu se iznijeti zaključci u pogledu higijene djece. Uočeno je da roditelji sami komuniciraju da imaju određenih problema sa sinom VF, a kasnije se isti zdravstveni problem pojavio i kod kćerke ĆF. U sačinjenim izvješćima nastojao je prikazati objektivno stanje tako da je članove obitelji RF ocjenjivao i u pogledu ocjenjivanja RF njegove ocjene su znale biti 1 ili 2 jer nakon zatečenog stanja ne bi bilo vidljivih pomaka niti iskazane želje za pomacima. U izvješću iz mjeseca srpnja 2023. upisana je konstatacija da je došao do određenih saznanja dobivenih od drugih osoba – susjeda koji su ukazivali da je RF znao biti nasilan prema supruzi FF, dok je u odnosu na djecu proizlazilo da je RF zahtijevao od djece da budu uključena u obavljanje fizičkih poslova u poljoprivredi . Osobno nije vidio da bi dijete VF upravljalo traktorom, ali je čuo za takvu činjenicu kao i da je ovo dijete ozlijeđeno nakon pada kotača traktora na dijete. Razgovarajući sa RF zaključuje da je potreban veliki angažman za obavljanje svih radova u mješovitom poljoprivrednom gospodarstvu čija je pretežna djelatnost stočarstvo i prema određenim informacijama od strane RF dolazilo je i do angažiranja druge osobe koja bi pripomagala na određenim poslovima poput čišćenja staje i sl.

14. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem maloljetnih oštećenika VF, SF i ĆF po vještaku prof.prim.dr.sc. Katarini Dodig-Čurković utvrđeno je da su djeca tijekom vještačenja odbijala iskazivati o svim nepovoljnim događajima kod kuće pozivajući se na to da se ne sjećaju i unatoč suočavanju ustrajavala u istome. Primjećuje se da su djeca usmjeravana od strane roditelja da sa vještacima ne surađuju i negiraju neprimjene reakcije roditelja ili starijeg brata, a proizlazilo bi da su roditelji prilikom posjete djeci bili upoznati da djeca odlaze na vještačenje pri čemu i neverbalna reagiranja djece potvrđuju zaključak o usmjeravanju od strane roditelja. Unatoč toga uočene reakcije i ponašanja pojedinih oštećenika te tako Josipina anksioznost, Lidijina enureza, očita regresivnost, sklonost debljini, Alojzova enureza, enkopreza, sklonost agresivnosti, kao i pasivizacija, fizička neaktivnost, uranjanje u svijet video-igrica i lijenost predstavljaju znakove koji upućuju na proživljene traumatske situacije kao i odgojno pedagoško, a djelom i medicinsko zanemarivanje od strane roditelja, a koji su se nepovoljno reflektirali na djecu i njihov normalni psihofizički razvoj.

Za mlljt. VF utvrđuje se da ne poštuje autoritete odraslih osoba, prkošljivog ponašanja, sa slabim radnim navikama i navikama u svezi školskih obveza, ima poteškoće u regulaciji emocija i osjećaja. Kao dijete predškolske dobi vozio je traktor bez nadzora roditelja što predstavlja zanemarivanje i ugrožavajuće rizično ponašanje za sigurnost djeteta i što se u konačnici nepovoljno odrazilo na njegovo zdravlje. Od rođenja je praktički enuretičan i enkopretičnog ponašanja sa upitnim higijenskim vještinama, slobodno vrijeme provodi igrajući igrice bez osnovnih odgojnih vještina, prema sestrama i majci je agresivan, bez razvijenog sustava moralnih vrijednosti što se posebno vidi na način kako se odnosi prema udomiteljici i prema sestrama, sklon je ne iskazivati o proživljenim događajima i pred vještacima iskazivati u suprotnom od onoga što je već ranije potvrđeno da se dogodilo. Ostaje nejasno kako nema osjećaj krivnje ili srama zbog činjenice da i dalje ima problem sa noćnim mokrenjem, ali i sa enkoprezom, ali kada o tome govori uglavnom je ravnodušan. Primjetno je primarno zaostajanje radi izostanka radne etike, odgovornosti, motivacije uz nikakve ili vrlo slabe radne navike.

Za mlljt. ĆF navodi se da svojim ponašanjem ukazuje na odrastanje u složenim i rizičnim uvjetima primarno radi nepoticajnih i rizičnih, odgojno-pedagoških i medicinskih obrazaca ponašanja. Od rođenja ima prisutno noćno mokrenje (enurezu) uz i enkoprezu i što dosada nije riješeno, a time je uputna i medicinska skrb. Dijete ĆF nema dobro razvijene higijenske navike kao i njen brat, odnosno sestra i razvidno je da sama iskazuje određene regresivne obrasce ponašanja. Sklona je pojačanom uzimanju hrane, ne poštuje pravila ni autoritete odraslih, ne zna se pravilno izjašnjavati u nekim situacijama i nema razvijene radne navike i osjećaj odgovornosti za obveze. Ne iskazuje neku značajnu emocionalnu reakciju ili sram što i dalje ima problem sa noćnim mokrenjem. Mlljt. ĆF pokazuje smetnje i u intelektualnom funkcioniranju zbog čega će uslijediti i korekcija njenog modela školovanja.

Dijete mlljt. SF posjeduje visoku razinu anksioznosti, nesigurnosti i slabijeg samopouzdanja što je također rezultat složene obiteljske dinamike i vrlo pasivnog roditeljskog angažmana. Unatoč nastojanju da odbije iznositi detalje vezano uz uvjete unutar obitelji tako da primarno negira sva događanja da bi kasnije ipak ukazala na probleme koji su bili u roditeljskom domu, a obuhvaćaju očev alkoholizam i njegovu agresivnost popraćenu fizičkim nasiljem, slabije higijenske navike obitelji, slabije prehrambene navike, izostanak radnih navika, nepoštivanje autoriteta, izostanak autoriteta majke.

15. Prilikom ispitivanja djece VF, SF i ĆF na dokaznom ročištu kod Županijskog suda u Bjelovaru isti suglasno navode da je otac RF znao konzumirati alkohol i do 3 puta tjedno, tako da bi alkohol kupovao otac ili majka. Konzumirao bi vino i pivo i tada nije dolazilo do incidenata jer otac ne bi vikao na majku. Roditelji su se dobro slagali. Opisuju da su posjedovali školski pribor za školu , majka pripremala odjeću. Nosili bi istu odjeću i do tri dana, ali misle da se u tom periodu nisu širili neugodni mirisi odjeće. VF opisuje da se kupao svaki dan prije škole i da je svaki dan nosio drugu odjeću, odnosno ponekad bi otišao u školu u nečistoj odjeći. U 1. i 2. razredu osnovne škole odlazio je u školu nečistih ruku i noktiju. Roditelji od njih nisu tražili da obavljaju fizičke poslove. Djeca opisuju boravak u Sigurnoj kući kroz period od mjesec dana, iako ne znaju razlog smještaja u Sigurnu kuću i udomiteljstvo. SF opisuje da se nalaze u udomiteljstvu jer da se otac i majka moraju popraviti. VF i ĆF opisuju da je VF ozlijedio ruku u rudu prikolice dok SF opisuje da je VF ozlijeđen prilikom iskakanja iz kombajna tako da je doskočio na prislonjenu gumu koja je pala na njega i ozlijedila njegovu zdjelicu. VF ne osporava da je upravljao traktorom jer mu je otac to odobrio, ali tvrdi da se nikada nije ozlijedio pri upravljanju traktorom. Karakteristično je da VF uopće ne opisuje svoje ozljeđivanje uslijed pada gume, a priznaje da je s ocem odlazio u gostionicu i tamo konzumirao sok. Svi troje djece opisuju da je majka brinula o higijeni kuće u čemu su oni pripomagali, ali prema navodima SF kuća se ne bi duže vrijeme čistila zbog čega je dolazilo do velikog čišćenja 2 puta mjesečno. Djeca suglasno poriču da bi otac bacao predmete sa stola i po kući i da bi upućivao uvredljive riječi majci, a uz to da su roditelji imali dobar odnos prema djeci.

16. Sadržaj iskaza djece VF, SF i ĆF potvrđuje zaključke vještaka psihijatra Katarine Dodig Ćurković da djeca prilikom vještačenja nisu iznosila u potpunosti svoja saznanja o odnosima u njihovoj obitelji čak i nakon predočavanja određenih materijalnih dokaza, a očito da su takav stav djeca zauzela i prilikom ispitivanja na dokaznom ročištu.

17. Nastojanje 1.opt. RF da prikaže svoju zauzetost radovima na OPG-u kroz obavljanje poslova u poljoprivredi i stočarstvu te prepuštanje brige o djeci isključivo supruzi FF predstavlja nastojanje da ukloni svoju kaznenu odgovornost jer su i voditelji odgojne mjere izrečene supružnicima RF ukazivali 1.opt. RF na potrebu jačeg uključivanja u skrb o djeci i njihov odgoj.

18. Budući da 1.opt. RF naglašava da je zajedno s suprugom sudjelovao u zdravstvenom tretmanu sina VF i kćerke ĆF zbog poteškoća oko kontroliranja mokrenja te da su odlazili na liječničke preglede u Osijek, time je i znao da treba povesti računa o njihovoj redovitoj promijeni odjeće.

19. Supruga 1.opt. RF – FF iskazivanjem na sudu nastoji umanjiti odgovornost 1.optuženika iako je evidentno da je njeno prijavljivanje ponašanja 1.opt. u obitelji rezultiralo izmiještanjem u sigurnu kuću, a zatim djece u udomiteljsku obitelj jer bi povratak u primarnu obitelj i nadalje bio ugrožavajući za djecu.

20. U takvim okolnostima navodi FF da je prijavila supruga samo zbog nesporazuma oko poslova vezanih za istovar zobi predstavlja nastojanje da se umanji odgovornost 1.opt. jer je očigledno navedeni događaj bio samo jedan u nizu negativnih oblika ponašanja 1.opt. u obitelji koji su se ogledali u nasilnim oblicima ponašanja, upućivanju pogrdnih riječi – psovki supruzi i to pred djecom.

21. Na to bi ukazivali i navodi RFV da je 1.opt. RF imao određen površinski odnos prema djeci i nedovoljno angažiran u odgoju djece, a što nije samo posljedica njegovih radnih obveza na poljoprivrednom gospodarstvu jer i FF navodi da su djecu imala prijateljski odnos sa ocem tako da su se znali u večernjim satima igrati, kartati sa ocem što znači da je 1.opt. tada mogao vidjeti nečistu odjeću djece i poduzeti radnje da djeca redovito promijene odjeću.

22. FF kroz tvrdnju da njihova djeca nisu bila prisutna jer bi se nalazila u sobama kada bi razgovarala sa suprugom o određenim problemima te i onim oko njegova prigovaranja zbog nepripremanja ručka odnosno isticanje da je novčana sredstva podizala sa bankovnog računa otvorenog kod banke u Orahovici predstavlja nastojanje da se ne otežava procesni položaj 1.opt.RF.

23. U takvom nastojanju su i tvrdnje svjedoka JF da je 1.opt. RF u dobrim odnosima sa svojim susjedima te TF i BF da kod 1.opt. RF nisu uočeni elementi agresivnog ponašanja i ljutnje prema supruzi i drugim osobama.

24. Suprotno tome OF kao voditelj mjere stručne pomoći u ostvarivanju roditeljske skrbi očitovao se da je na osnovu određenih saznanja dobivenih od drugih osoba – susjeda saznao da je 1.opt. RF znao biti nasilan prema supruzi FF, dok je u odnosu na djecu proizlazilo da je RF zahtijevao od djece da budu uključena u obavljanje fizičkih poslova u poljoprivredi, a čuo je i da je dijete VF upravljao traktorom. Prilikom ocjenjivanja RF njegove ocjene su znale biti 1 ili 2 jer nakon zatečenog stanja ne bi bilo vidljivih pomaka niti iskazane želje za pomacima.

25. RFV kao predsjednica udruženja KLA u Slatini očitovala se da iskustveno može prepoznati kada je osoba sklona konzumiranju alkohola i kod 1.opt. RF uočila je takvu sklonost, ali također i da djeca te njihova majka negiraju teže situacije koje bi se događale u njihovu kućanstvu, a bilo je primjetno da su svi skupa distancirani u međusobnim kontaktima.

26. Do istovjetnog zaključka dolazi i vještak psihijatar Katarina Dodig - Ćurković utvrđujući da su djeca odbijala iskazivati o svim nepovoljnim događajima kod kuće pozivajući se na to da se ne sjećaju, a što bi bila posljedica usmjeravanja od strane roditelja da sa vještacima ne surađuju i negiraju neprimjerene reakcije roditelja. Međutim, uočene reakcije i ponašanja pojedinih oštećenika poput Josipine anksioznosti, Lidijina enureza, Alojzova enureza, enkopreza, sklonost agresivnosti, pasivizacija, fizička neaktivnost, uranjanje u svijet video-igrica i lijenost predstavljaju znakove koji upućuju na proživljene traumatske situacije kao i odgojno pedagoško, a djelom i medicinsko zanemarivanje od strane roditelja, a koji su se nepovoljno reflektirali na djecu i njihov normalni psihofizički razvoj.

27. Izvješće OŠ "Ivan Goran Kovačić" Zdenci u pogledu učenika VF, ĆF i SF opisuje situacije u kojima su zbog zanemarivanja djece kontaktirali njihove roditelje i Centar za socijalnu skrb. Tako se opisuje neprimjerena urednost učenice ĆF o čemu je upozorena majka djeteta, dok se u odnosu na SF opisuje da je majka djeteta bila uključena u odgojno-obrazovni proces.

28. Za učenika VF uz uočeni problem kod higijenskih navika o čemu su roditelji mnogo puta izvještavani, uočeno je da je ovaj učenik glumio da pije alkohol tako da bi teturao zbog čega je upozoren od strane razrednice, da bi 8. listopada 2020. majci ovog učenika ukazano da mora voditi računa o higijeni svoje djece, ali se situacija nije promijenila zbog čega je zatražena pomoć Centra za socijalnu skrb. Dana 5. ožujka 2021. učenice iz razreda koji polazi učenik VF konstatiraju da ovaj učenik u školu donosi rakiju, da je konzumira u autobusu i školi i nakon obavljenog razgovora od strane ravnateljice, razrednice i pedagoginje, učeniku je ukazano na neprihvatljivost ponašanja i poticanje na usvajanje prihvatljivih oblika ponašanja. Dana 8. ožujka 2021. majci djeteta je ukazana potreba veće brige djeci kao i njihove kontrole, ali se situacija nije poboljšala, stoga se škola obraća Centru u drugom navratu 9. ožujka 2021. U trećem kontaktu škole prema Centru 28. veljače 2022. uočeno je kod učenika neprimjereno i agresivno ponašanje koje se odnosilo na donošenje metalnih obujmica koje bi učenik stavljao na ruku radi sačinjavanja improviziranog boksera te udaranja drugog učenika. Kod četvrtog obraćanja škole prema Centru 21. ožujka 2023. konstatirano je da se učenik nije samostalno uključivao u nastavni proces, da je često zaboravljao pribor, rijetko pisao zadaću i održavao čistoću i urednost školskog pribora. Upozoravan je na redovito pranje ruku i održavanje higijene tijela. Dana 6. lipnja 2023. nakon saznanja za događaj od 23. svibnja 2023. u kojem je učenik navodno stradao pod kotačima traktora jer je učenik ŠF vidio da VF vozi traktor u dvorištu i nakon što je kvačilo zapelo VF se sagnuo da vidi što se dogodilo te kako je traktor bio bez blatobrana i kabine, dječaka je povuklo ispod traktora te je zadnjim kotačima prešao preko njega. ŠF pomogao je ustati VF, odvesti ga u sobu u krevet, te ga je VF zamolio da ne kaže ništa njegovim roditeljima. U razgovoru sa majkom djeteta ista se očitovala da se dijete igralo kraj kombajna i da je pala guma na njega. Zaključno se kod sve troje djece uočava da su bili pristojna i inteligentna djeca, ali nisu izrazili svoj puni potencijal zbog izostajanja rada kod kuće. Roditelji se nisu nikada samoinicijativno zanimali za djecu pri čemu je majka bila prisutna roditeljskim sastancima i odazivala se na pozvane razgovore uz isticanje da će se potruditi na poboljšanje situacije s djecom, ali se obećanja nisu ispunila.

29. Izvedeni dokazi i to prije svega izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina koja obuhvaćaju terenske izvide kao posljedicu podnošenje prijave od strane FF potvrđuju da se 1.opt. RF nasilnički ponašao prema supruzi FF, tako da opisuju upućivanje uvredljivih riječi „jebo ti bog mater glupu“, krava, glupača mulasta, u više navrata je udario rukom u glavu , šamarao, zaključao vrata od kuhinje i rekao „ne treba ti večera, dovoljno si debela“, prigovarao kada je tražila novac za trgovinu za potrepštine u kući, prigovarao kada je podizala novac, prigovarao ako ručak nije skuhan, bacao predmete koji bi bili na stolu, zahtijevao kupovinu alkohola, često se dovodio u alkoholizirano stanje što se i odrazilo na nepovoljan fizički razvoj njihove djece.

30. Dakle, materijalna dokumentacija u sudskom spisu koja obuhvaća izvješće Hrv. zavoda za soc. rad te izvješće odgojno obrazovnih ustanova koja su pohađala djeca potvrđena su provedenim kombiniranim psihijatrijsko psihologijskim vještačenjem koje iako nije moglo potvrditi izravno izloženost djece nasilju i zanemarivanju od strane 1.opt. RF, zaključuje da neverbalna dječja komunikacija kao i psihičko zdravstvene teškoće koje djeca trpe, nisu mogla izostati zbog traumatičnih događaja uzrokovanih u primarnoj obitelji.

31. Na kaznenu odgovornost 1.opt. RF upiru dokazi prema kojima isti nije brinuo o higijeni stambenog prostora i djece VF, SF i ĆF. Ovo posebno proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza (izvješća Osnovne škole, CZS Slatina) da su djeca dolazila u školu prljave odjeće, prljavih ruku i noktiju, bez donošenja potrebnog pribora te izvršavanja obveza pisanja domaće zadaće. Od strane 1.opt. izvršeno je poticanje na rad djeteta VF koji je neprimjeren njegovoj dobi tako da je uslijed omogućavanja korištenja traktora 23. svibnja 2023. uzrokovalo teže tjelesno ozljeđivanje djeteta VF pri čemu je neuvjerljiva tvrdnja da bi ozljeđivanje bilo posljedica penjanja na traktorsku gumu jer je i prema navodima školskog prijatelja VF nastala ozljeda posljedica pregaženja traktorom. Nadalje, na strani 1.opt. bilo je prisutno poticanje na konzumacije alkohola sina VF tako da je 1.opt. odvodio sina VF u ugostiteljske objekte i omogućavao da tamo konzumira alkohol.

32. Da ponašanje 1. opt. nije bilo primjereno upućuje i činjenica da je supruga 1.opt. RF - FF upućena zajedno s djecom 27. srpnja 2023. u sklonište za žrtve nasilja, a nakon samovoljnog napuštanja skloništa djeca nisu vraćena u primarnu obitelj upravo zbog straha od nastavka ugrožavanja, zdravlja i razvoja djece.

33. Iz mjesečnih izvješća voditelja mjere proizlazi da je 1.opt. RF skrenuta pozornost na potrebu njegova jačeg uključivanja u skrb o djeci i njihov odgoj.

34. Oblici postupanja optuženika u odnosu na kaznena djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11 opisana pod toč. 1. označavaju se izravnom namjerom jer je 1.opt. RF bio svjestan da se njegovo grubo zanemarivanje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta odražava na psihofizički razvoj djece i to je htio ostvariti dok u odnosu na kaznena djela opisana pod toč. 2. postupanje 1.opt. RF ima karakteristike neizravne namjere jer je 1.opt. RF bio svjestan da učestalo nasilničko ponašanje prema supruzi ima nepovoljan odraz na uredan psihofizički razvoj djece VF, SF i ĆF i na to je pristao.

35. 1.opt. RF bio je angažiran na poslovima vlastitog OPG-a, ali je sasvim izvjesno susretao djecu u kući, dvorištu i tada je spoznao da djeca nose nečistu odjeću danima, odnosno nedovoljne higijene tijela (ruku, noktiju), posebno što je znao da djeca VF i ĆF imaju zdravstvenih problema oko kontroliranja mokrenja i stolice, zbog čega su odlazili i kod liječnika u Osijek. Ovakvo postupanje 1.opt. RF uslijedilo je iako je Hrvatski zavod za soc. rad, Područni ured Slatina pružao pomoć putem mjera obiteljsko pravne zaštite.

36. Nalazeći dokazanim počinjenje opisanih kaznenih djela 1.opt. RF je za tri kaznena djela iz čl. 177. st. 1. utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od po 11 mjeseci, a u istom trajanju i pojedinačne kazne zatvora za tri kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i to nakon provedenog ublažavanja kazne zbog naročito olakotnih okolnosti koje se odnose na činjenicu da djeca više nisu aktualno ugrožena jer su odvojeni od roditelja i za očekivati je da roditelji korigiraju svoja ponašanja u smislu poboljšanja odnosa s djecom koja imaju pravo na viđanje i susrete s roditeljima.

37. 1.opt. RF je nakon provedenog postupa ublažavanja kazne u odnosu na svih 6 kaznenih djela osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 4 godine.

38. Ovakva kaznenopravna sankcija izrečena je nakon uvažavanja olakotnih okolnosti na strani 1.opt. RF koje obuhvaćaju njegovu dosadašnju neosuđivanost, a otegotnim dužinu vremenskog perioda u kojem je ponašanje optuženika bilo ugrožavajuće za članove obitelji – djecu.

39. Očekuje se da izrečena kazneno pravna sankcija ostvari svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega utječe na 1.opt. RF da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja.

40. Budući da je prema provedenom psihijatrijskom vještačenju 1.opt. RF preporučeno istome izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu kako bi se spriječilo moguće novo ugrožavanje oštećenika, odlučeno je primjerenim 1.opt. RF izreći ovu vrstu sigurnosne mjere u trajanju 2 godine koja mjera će se provoditi u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

41. Ukoliko se 1.opt. RF ne podvrgne provedbi sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11.

42. Donošenjem osuđujuće presude 1.opt. RF obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 u visini 1.831,00 eura koji obuhvaćaju psihijatrijsko vještačenje optuženika (730,50 eura), psihijatrijsko psihologijsko vještačenje oštećenika (1.085,14 eura), troškove pristupa svjedoka na ispitivanje (15,36 eura) i paušalnu naknadu u visini 100,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka, kao i nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika ošt. – odvj. Korane Krivačić u Bjelovaru o čemu će se odlučiti donošenjem zasebnog rješenja.

43. Donošenjem osuđujuće presude u odnosu na 1.opt. RF, na temelju čl. 544. st. 1 . Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Kzd- 41/2024-2 od 19. srpnja 2024. u kojoj je izdan kazneni nalog u odnosu na 1.opt.

RF stavlja se izvan snage.

44. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 26. ožujka 2025.

Sudac za mladež:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-30/2024

2. 1.okr. RF, [adresa]

3. branitelj 1.okr. – odvj. Branko Jurlina, Slatina, Trg sv. Josipa 1

4. opunomoć. ošt. – odvj. Korana Krivačić, A. K. Miošića 19

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

5. Probacijski ured Požega