REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1061/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Tončić Stošić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/5768, urbroj: 511-19-32- 25-1 od 3. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 26. ožujka 2025. te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1956., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u mirovini, sa mjesečnim primanjima od oko 320,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 3. ožujka 2025. godine, oko 16:36 sati, u [adresa], posjedovao oružje kategorije „C” - zračnu pušku NN marke i modela, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm za koju ne posjeduje nikakvu dokumentaciju učinio vidljivu prolazećim građanima [adresa], te tako zračno oružje koristio na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost gradina bez da je prethodno poduzeo mjere osiguranja da do toga ne dođe zbog čega je predmetna puška oduzeta od okrivljenika, kao i druga zračna puška marke Slavia 630, model 77, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] koju je okrivljeni dragovoljno predao, s obzirom da za isti također ne posjeduje nikakvu dokumentaciju, dakle, oružje kategorije „C” - učinio vidljivim prolazećim građanima na način na koji se uznemiruju građani,
čime je počinio prekršaj
iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6, istog Zakona
2. što je opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1. navedeno oružje upotrebljavao na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana jer je u svojem dvorištu postavio pvc ploču dimenzije cca 30x50 cm, uz žičanu ogradu koja dijeli njegovo dvorište i dvorište obitelji ŽF na adresi u [adresa], te iz navedene zračne puške ispalio 9 diabola u navedenu PVC ploču
čime je počinio prekršaj
iz članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se na temelju citiranog propisa
utvrđuje
za djelo pod 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset dana)
za djelo pod 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet dana)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest dana)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 1.Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet dana )
a temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora u trajanju od 15 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50 EUR (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima trajno i bez naknade zračna puška NN marke i modela, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm i druga zračna puška marke Slavia 630, model 77, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] plastična kutija crne boje, sa natpisom Binco,166 kom metaka,plastična ploča dimenzije 50x30, a koje oružje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijske postaje Samobor, na raspolaganje.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/5768, urbroj: 511-19-32-25-1 od 3. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OF na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koje se optužuje. Istina je da je dana 3. ožujka 2025. godine, oko 16:36 sati, u [adresa], posjedovao oružje zračnu pušku C kategorije tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm, za koju ne posjeduje nikakvu dokumentaciju, učinio ju vidljivom prolazećim građanima, postavio PVC ploču dimenzije cca 30X50cm, u blizini susjedove čestice ispalio iz puške 9 diabola, u navedenu PVC ploču, zračno oružje koristio je na mjestu koje može ugroziti sigurnost građana. Policijskim službenicima je dragovoljno predao pušku. Nije osuđivan, moli Sud da mu izrekne uvjetnu osudu, novčanu kaznu ne može platiti, ima primanja 330,00 eura mjesečno koja mu nisu dovoljna za režije, hranu i lijekove. Kaje se zbog prekršaja i neće se više ponoviti.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika ŠF, potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta serijski broj: [serijski broj] i broj: 01436546.
4. Cijeneći obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu Sud je utvrdio da je isti počinio prekršajna djela, a kako je opisano u izreci presude pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
5. Okrivljeniku ŠF je izrečena kazna zatvora za djela 1., i 2., , držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, a Sud je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu bliže donjoj granici zakonom propisanog trajanja obzirom da je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, kao i okolnosti koje su dovele do počinjenja predmetnog djela prekršaja, smatrajući da će se i kaznom određenom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 41. u svezi člankom 44. stavak 1., 2. i 3. PZ-a, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost držanje okrivljenika nakon počinjenja djela prekršaja, te izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članak 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je oduzeto trajno i bez naknade oružje zračna puška C kategorije, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm i druga zračna puška marke Slavia 630, model 77, 1 plastična kutija crne boje, sa natpisom Binco,166 kom metaka, plastična ploča dimenzije 50x30kako je citirano u izreci presude kako spomenuto oružje i predmeti ne bi bili uporabljeni za počinjenje prekršaja.
8. Na temelju članka 139. stavak 3, u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka kao i imovinskim prilikama istog.
U Samoboru, 26. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku ŠF
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI Policijska postaja Zagreb
3. U spis
