REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-93/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku po sucu Kristina Devčić Merzel u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB 52966791065, Ivana Meštrovića 21, 44000 Sisak; uz sudjelovanje Centara za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, OIB 88189190821, Ulica sv. Mateja 70A, 10000 Zagreb; Centara za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB 03530904023, Ulica Pahinsko 6, 42240 Ivanec;, protiv I. protustranke JB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. NB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja mlt. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj] drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, koje zastupa posebna skrbnica JBĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebna skrbništva Zagreb, za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023, Ivanec, Pahinsko 6 i udomiteljice OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom, 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima JB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Izrečena mjera iz toč. I. ovog rješenja trajat će godinu dana od dana donošenja ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad ,Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog dana 24. veljače 2025. protiv I. protustranke JB ( nastavno: 1. protustranka ) i II. protustranke NB ( nastavno: 2. protustranka) u kojem se navodi su protustranke su roditelji mlt. EB, rođ. **.**.2011.g. u [adresa], mlt. AB, rođ. **.**.2013.g. u [adresa], mlt. RB, rođ. **.**.2015.g. u [adresa], mlt. LB, rođ. **.**.2017.g. u [adresa], mlt. ĆB, rođ. **.**.2021.g. u [adresa] i mlt. ŽB, rođ. **.**.2022.g. u [adresa]. Navodi da je od dana 17.01.2025. godine protustrankama je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. EB, mlt. AB, mlt. RB, mlt. LB, mlt. UB i mlt. ŽB, a istim rješenjem se mlt. EB i mlt. AB privremeno smještavaju u ustanovu socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, Sv. Mateja 70/A, Zagreb, s danom 14.01.2025. godine, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja, mlt. RB i mlt. LB privremeno se smještavaju u ustanovu socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, [adresa] u razdoblju od dana 14.01.2025. godine do dana 16.01.2025. godine te zatim u udomiteljsku obitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] s danom 17.01.2025. godine pa nadalje, najdulje petnaest dana od dana oduzimanja te mlt. UB i mlt. ŽB privremeno se smještavaju u udomiteljsku obitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u razdoblju od dana 14.01.2025. godine do dana 16.01.2025. godine te zatim u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6, Ivanec s danom 17.01.2025. godine pa nadalje, najdulje petnaest dana od dana oduzimanja. Nadalje navodi da se rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-24/2025-3 od dana 27.01.2025. godine mlt. EB i mlt. AB privremeno povjeravaju i smještavaju u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, OIB: 88189190821, Sv. Mateja 70/A, Zagreb, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena, mlt. RB i mlt. LB privremeno se povjeravaju i smještavaju u udomiteljsku obitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena dok se mlt. UB i mlt. ŽB UB privremeno povjeravaju i smještavaju u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 0353090402, Pahinsko 6, Ivanec, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena. Istim rješenjem Naslovnog suda određeni su osobni odnosi mlt. EB, mlt. AB, mlt. RB, mlt. LB, mlt. ĆB i mlt. ŽB s protustrankama jednom tjedno u trajanju dva sata u udomiteljskoj obitelji/ustanovama u kojima su mlt. djeca privremeno smještena. Nadalje navodi da su protustranke izvanbračnu zajednicu protustranke su započeli 15.11.2003. tijekom koje je rođeno njihovih sedmero zajedničke djece: mlt. JB, rođen **.**.2007. godine, mlt. MB, rođena **.**.2008. godine, mlt. EB, rođen **.**.2011. godine, mlt. AB, rođen **.**.2013. godine, mlt. RB, rođena **.**.2015. godine, mlt. LB, rođena **.**.2017. godine i mlt. UB, rođen **.**.2021. godine. Protustranke su u svibnju 2022. godine sklopili brak, a 10.10.2022. godine je rođena mlt. ŽB. Zbog ranije izrazito loših stambenih prilika, dana 27.01.2016. godine obitelj se preselila u kuću koja je u vlasništvu oca 1. protustranke, a koja se u potresu u prosincu 2020. godine urušena. Nakon potresa u prosincu 2020. godine I. protustranci dodijeljene su dvije mobilne kućice površine 17 m² i 21 m² postavljene na adresu [adresa]. Predlagatelj navodi da je životni je prostor bio higijenski zapušten, okućnica zatrpana smećem i otpadom. Nadalje predlagatelj navodi da od 13.01.2025. obitelj živi u kući na adresi [adresa], a koja im je dodijeljena zbog rušenja njihove kuće u potresu. Predlagatelj nadalje iznosi da je obitelj ŽB u tretmanu predlagatelja od 2016. godine i od tada su poduzimane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece. Navodi da je u siječnju 2018. godine intervenirao nakon saznanja da protustranke nisu redovno procijepili djecu, a u siječnju 2020. godine predlagatelj je zaprimio anonimnu prijavu o higijenskoj i obrazovnoj zapuštenosti djece. Ističe da je policijska postaja Sisak obavijestila je u veljači 2020. godine da su mlt. EB i mlt. MB počinili kazneno djelo razbojništva, kao i da je mlt. JB u dva navrata počinio kazneno djelo razbojništva u suradnji s prijateljem ĐB. Od škole su dobiveni podaci da djeca imaju velik broj neopravdanih izostanaka, kao i da protustranke ne surađuju sa školom. Navodi da je iz izvješća voditeljice mjere utvrđeno da unatoč mjeri stručne pomoći protustranke nisu vodili računa o higijeni djece niti higijeni životnog prostora, da mlt. JB i mlt. MB nisu pohađali nastavu, da su protustranke pasivno pristupali obrazovnim potrebama djece (nisu ih poticali na redovito pohađanje nastave, nisu im osigurali pribor za školu niti čistu odjeću, ne surađuju sa školom), kao i da protustranke nisu kapacitirali svoje roditeljske vještine. Navodi da je nakon toga ponovo izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a provodila se od dana 23.09.2021. godine do dana 23.03.2022. godine no iz izvješća voditeljice mjere utvrđeno je da se obitelj nastavila živjeti istim životnim stilom, u lošim stambenim uvjetima, kao i da su nastavili zanemarivati osobnu higijenu, higijenu prostora i obrazovne potrebe djece te na nisu postignuti ciljevi mjere. Navodi da je osnovom terenskog očevida od 11.03.2022. godine konstatirana je higijenska zapuštenost prostora, kao i razbijen prozor. Navodi da je dana 14.10.2022. godine predlagatelj je od Osnovne škole „Braća Bobetko“ doznao da je za mlt. RB predložena kategorizacija, da I. protustranka ne surađuje sa školom, da su mlt. AB i mlt. EB ponavljači, da mlt. MB ne pohađa nastavu od početka školske godine, kao i da protustranke nisu dostupni školi. Predlagatelj navodi da je nakon toga, protustrankama je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od tri mjeseca, a provodila se od dana 13.12.2022. godine do dana 13.03.2023. godine. U međuvremenu, dana 19.12.2022. godine i Osnovna škola „Braća Bobetko“ je prijavila sumnju na zanemarivanje učenika: mlt. RB, mlt. AB, mlt. EB i mlt. MB. Iz izvješća voditeljice mjere se doznaje o poboljšanjima higijene prostora, II. protustranka povremeno očisti kontejner u kojem obitelj živi, obitelj je dobila perilicu rublja i djeca idu u školu u čistoj odjeći, ali kada je u pitanju roditeljska kapacitiranost, situacija je ostala nepromijenjena. Djeca i dalje imaju velik broj izostanaka s nastave, koje I. protustranka potom opravda, mlt. MB, mlt. EB i mlt. AB su u školi i školskom autobusu agresivni prema vršnjacima i fizički ih napadaju, a jedan incident su roditelji djeteta koje je bilo njihova žrtva prijavili policiji, dok je mlt. RB pohvaljena za uzorno ponašanje u školi. Policija je izvijestila predlagatelja kako je mlt. JB dana 08.03.2023. godine počinio kazneno djelo a prema izvješću policije i mlt. MB je zajedno s mlt. EB i mlt. AB. Dana 05.06.2023. godine mlt. EB i mlt. AB su oštetili tuđu imovinu a 11.07.2023. godine predlagatelj je dobio obavijest od policije da je I. protustranka u alkoholiziranom stanju i pred četvero mlt. djece bio nasilan prema svojoj II. protustranci. Nadalje, navodi da su mlt. EB i mlt. AB su prijavljeni policiji da su u još dva navrata, dana 08.08.2023. godine i dana 25.08.2023. godine, počinili dva nova kaznena djela krađe. Predlagatelj navodi da od policije se saznaje da je mlt. JB noću sa 06. na 07. 09.2023. godine razbio zadnje desno vjetrobransko staklo na parkiranom automobilu i ukrao novce iz novčanika te je dana 13.09.2023. godine na drugom parkiranom vozilu kamenom razbio stakla suvozačevih i vozačevih vrata i ukrao novac iz novčanika. Za mlt. JB Općinsko državno odvjetništvo je dalo prijedlog za izricanje odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak iz članka 13. uz mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež. Dana 18.09.2023. godine je I. protustranka uhićen zbog osnovane sumnje da je prijetio svojoj kćerki MB kako će ju ubosti vilicom u trbuh i kod nje izazvao strah. Dana 19.09.2023. godine su mlt. EB i mlt. AB počinili još jedno kazneno djelo, neovlašteno su ušli u kuću žene koja je spavala, ukrali novce iz novčanika i pretraživali kuću dok se ona nije probudila i primijetila ih, nakon čega su pobjegli. Tijekom 2023. godine mlt. EB i mlt. AB su počinili sedam kaznenih djela, o svim navedenim djelima i o poteškoćama u ponašanju djece informirane su protustranke, Obzirom da je mlt. MB **.**.2023. godine navršila petnaest godina, zakonski više nije bila dužna ići u školu te ju je napustila. Nadalje predlagatelj navodi da je dana 08.05.2024. godine mlt. EB je prijavio policiji nasilje od strane protustranaka navodeći kako ga je II. protustranka dva puta ošamarila, a I. protustranka ga je istjerao iz kontejnera. Protustranke su potvrdili navode i stavili ih u kontekst, naveli su da je II. protustranka pronašla mlt. EB kako pijan spava u jarku kraj ceste te ga je povela kući. Slijedom navedenog, rješenjem predlagatelja protustrankama je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u razdoblju od dana 05.06.2024. godine do dana 05.12.2024. godine. Dana 09.06.2024. godine predlagatelj je zaprimio dopis PP Sisak u kojem obavješćuju kako je od strane I. protustranke ponovljeno nasilje u obitelji na način što je II. protustranku napao fizički uhvativši i povukavši za ruke vrijeđajući je pogrdnim riječima u prisustvu mlt. djeteta. Predlagatelj nadalje navodi da je 11.12.2024. predlagatelj je zaprimio je anonimnu prijavu u kojoj se navodi kako su protustranke prije nekoliko dana udali, odnosno prodali svoju mlt. kćer MB. O navedenom je isti dan obavještena PP Sisak. Stručni radnici predlagatelja su zajedno s djelatnicima PP Sisak dana 16.12.2024. godine izvršili terenski izvid na adresi stanovanja roditelja, a kojom prilikom su protustranke upozoreni kako se do idućeg dana mlt. MB treba vratiti kući. Doznaje se kako se mlt. MB udala za CB, iz [adresa], kod kojeg živi dva tjedna. Navodi da je dana 13.01.2025. godine ponovljen je terenski izvid stručnih radnika predlagatelja s djelatnicima PP Sisak, a kojom prilikom je zatečena II. protustranka koja iznosi da mlt. MB nije kod kuće te se obvezuje idućeg dana, zajedno s mlt. MB pristupiti predlagatelju radi razgovora sa stručnim radnicima i djelatnicima PP Sisak. Dana 14.01.2025. godine II. protustranka nije pristupila u prostorije predlagatelja s mlt. MB u dogovoreno vrijeme stoga su djelatnici predlagatelja s djelatnicima PP Sisak izvršili terenski izvid na adresi [adresa], gdje nitko od članova obitelji nije zatečen. Obzirom da je II. protustranka ranije dala podatak da će se obitelj preseliti na adresu [adresa], izvršen je terenski očevid a kući je zatečen I. protustranka, s društvom koje je ispijalo pivo u alkoholiziranom stanju te krvavog i rasječenog dlana, tragova krvi po cipelama te krvavih hlača od struka prema koljenima.

I. protustranka je povišenim tonom rekao kako kod njega nema nikakvih problema jer slavi useljenje u kuću. Obzirom da je I. protustranka zatečen u alkoholiziranom stanju te odbijao suradnju, terenski očevid je ponovljen istoga dana u zajedničkoj intervenciji PP Sisak. Tom prilikom je I. protustranka zatečen u alkoholiziranom stanju kako spava te je probuđen od strane djelatnika PP Sisak. Utvrđeno je da su mlt.djeca su bila neadekvatno odjevena, higijenski zapuštena. U kući nema frižidera niti hrane. Nije skuhan ručak. Od djece se doznaje kako su taj dan samo jeli salamu te su trenutačno gladni. Terenskim očevidom je utvrđeno da se radi o zidanoj katnici koja se u prizemlju sastoji od dvije sobe, kuhinje i dnevnog boravka, a na katu od dvije sobe i kupaonice. Kuća je opremljena potrebnim, a od ČB, djevojke mlt. JB, doznaje se da se obitelj uselila u kuću dana 13.01.2025. godine. I. protustranka je obavješten kako će djeca biti odvedena u prostorije predlagatelja na razgovor gdje se nalazi i II. protustranka, koja je o istome obavještena. I. protustranka je bio nesuradljiv, razgovarao povišenim tonom te prebacivao odgovornost na djelatnike predlagatelja da su krivi za sve. Navodi da je mlt. JB je napustio školu, bavi se obavljanjem neprijavljenih poslova, sudjelovao je u više kaznenih djela, živi dezorganizirano, konzumira alkohol i cigarete, eksperimentirao je s drogama, ulazio je u fizičke sukobe s prijateljima, imao je enurezu. Ima punoljetnu djevojku ČB, u 4. mjesecu trudnoće, da je mlt. MB je napustila školu, vrijeme provodi pasivno te je sklona agresivnom ponašanju prema braći i sestrama, sudjelovala je u većem broju kaznenih djela od kojih su neka samo prijavljena policiji, ulazi u sukobe s vršnjacima, puši, postoji sumnja na konzumiranje alkohola i da se zaručila za CB iz [adresa], da je mlt. EB je učenik petog razreda osnovne škole, neredovito pohađa nastavu, nije zainteresiran za školu, sklon ometanju nastave i sukobima s vršnjacima, vrijeme provodi nestrukturirano, sudjelovao je u velikom broju kaznenih djela, konzumira alkohol i cigarete. Nadalje navodi da je mlt. AB učenik trećeg razreda osnovne škole, neredovito pohađa nastavu, nije zainteresiran za školu, nije svladao čitanje i pisanje. Sklon je ometanju nastave i sukobima s vršnjacima, vrijeme provodi nestrukturirano, zajedno s bratom EB je sudjelovao u velikom broju kaznenih djela, postoji sumnja na konzumiranje alkohola i cigareta. Dodaje da je mlt. RB je učenica trećeg razreda osnovne škole, a gdje slabo napreduje i loše svladava gradivo, nema usvojene higijenske navike i slabije je socijalizirana. Mlt. LB je učenica prvog razreda, a mlt. UB je rođen kao zdravo dijete te se uredno razvija, isto tako i mlt. ŽB je rođena kao zdravo dijete i uredno se razvija. Predlagatelj navodi da najmlađu djecu čuvaju starija djeca, sva djeca su obrazovno i odgojno zapuštena, a vrijeme provode nestrukturirano uz minimalan ili nikakav nadzor odraslih. Po izvršenoj procjeni sigurnosti predlagatelja za mlt. EB, mlt. AB, mlt. RB, mlt. BB, mlt. ĆB RB i mlt. ŽB predlagatelj navodi da je utvrđeno je da u obitelji protustranaka postoji više čimbenika koji ugrožavaju sigurnost djece te da se dobrobit, sigurnost i zdravlje mlt. djece najbolje mogu zaštititi na način da se protustrankama odredi žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, što je i učinjeno na temelju usmenog rješenja na zapisnik, a potom i temeljem pisanog rješenja predlagatelja od dana 17.01.2025. godine, temeljem kojeg su mlt. djeca (mlt. EB, AB, RB i mlt. LB, ĆB i ŽB privremeno smješteni u odgovarajuće ustanove odnosno udomiteljsku obitelj). Ističe da su rješenjem ovog suda, poslovni broj: od dana 27.01.2025. godine mlt. EB i mlt. AB mlt. i mlt. RB i mlt. LB, mlt. ĆB i mlt. ŽB privremeno povjereni i smješteni u odgovarajuću ustanovu odnosno udomiteljsku obitelj na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena, Istim rješenjem Naslovnog suda određeni su osobni odnosi mlt. EB, mlt. AB, mlt. RB, mlt. LB, mlt. ĆB i mlt. ŽB s protustrankama jednom tjedno u trajanju dva sata u udomiteljskoj obitelji/ustanovama u kojima su mlt. djeca privremeno smještena. Navodi da su mlt. EB i mlt. AB su trenutačno u bijegu. Dana 13.02.2025. godine predlagatelj je uputio obavijest PP Sisak i VI. PP Novi Zagreb o anonimnoj dojavi da su mlt. EB i mlt. AB viđeni na adresi protustranaka. Dodaje da su mlt. RB i mlt. LB su iz Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, premještene kod udomiteljice OB u [adresa] u vremenu od dana 14.01.2025. godine do dana 17.01.2025. godine, a od kuda su pobjegle u istom danu dva puta te su potom premještene u Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave – Zagreb. Djevojčice su u više navrata bježale iz navedene ustanove. Od dana 17.02.2025. godine mlt. RB i mlt. LB smještene su u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec gdje se i nadalje nalaze. Mlt. ŽB i mlt. UB su od udomiteljice OB dana 14.01.2025. godine premješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, gdje se i nadalje nalaze zajedno s mlt. LB i mlt. RB. Predlagatelj navodi da obzirom na trajanje postupka određivanja o potrebi izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, predlagatelj je mišljenja da je te odrediti osobne odnose mlt. djece s protustrankama jednom tjedno u trajanju od dva sata, u ustanovi u kojoj su mlt. djeca smještena.

2. Rješenjem ovog suda od 25. veljače 2025. poslovni broj R1 Ob-93/2025-2 mlt. djeci je imenovan posebni skrbnik iz Centra za posebna skrbništva Zagreb u osobi NBĆ.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u:

- uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. EB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. AB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za mlt. AB

– ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. LB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za mlt. LB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. RB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za mlt. RB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. ĆB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za mlt. ĆB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. ŽB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za mlt. ŽB – ispis od dana 16.01.2025. godine

- rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-076-03-

17-25-2 od dana 17.01.2025. godine

- rješenje Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-24/2025-3 od dana 27.01.2025. godine

- uvid u spis Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-24/2025

-obavijest Policijske postaje Sisak od dana 06.02.2020. godine

- obavijest Policijske postaje Sisak od dana 27.08.2020. godine

- obavijest Policijske postaje Siska od dana 16.02.2021. godine

- obavijest Policijske postaje Sisak od dana 30.07.2021. godine

- rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/16-05/41, URBROJ: 2176-138-04-

02-16-02 od dana 15.07.2016. godine

- zapisnička izjava JB od dana 19.04.2022. godine

- zapisnička izjava JB i NB od dana 02.12.2022. godine

- rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/22-05/59, URBROJ: 2176-138-03-

17-22-2 od dana 13.12.2022. godine

- zapisnik o izvršenom terenskom očevidu od dana 23.01.2024. godine

- zapisnik o izvršenom terenskom očevidu od dana 07.05.2024. godine

- obavijest Policijske postaje Siska od dana 08.05.2024. godine

- zapisnička izjava NB od dana 09.05.2024. godine

- obavijest Osnovne škole „Braće Bobetko“ Sisak od dana 13.05.2024. godine

- rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/24-05/8, URBROJ: 139-076-03-

17-24-2 od dana 31.05.2024. godine

- obavijest Policijske postaje Siska od dana 09.06.2024. godine

- izvješće voditeljice mjere od dana 11.12.2024. godine

- zapisnik o izvršenom terenskom očevidu od dana 16.12.2024. godine

- zapisnik o izvršenom terenskom očevidu od dana 14.01.2025. godine

- zapisnička izjava NB od dana 14.01.2025. godine (usmeno rješenje)

- zapisnička izjava JB od dana 16.01.2025. godine (usmeno rješenje)

- izvješće o prethodno izrečenim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece od dana 21.02.2025. godine

- individualni plan promjene za mlt. LB od dana 19.02.2025. godine

- individualni plan promjene za mlt. UB od dana 19.02.2025. godine

- individualni plan promjene za mlt. RB od dana 18.02.2025. godine

- individualni plan promjene za mlt. ŽB od dana 18.02.2025. godine

- individualni plan promjene za mlt. EB od dana 17.02.2025. godine

- individualni plan promjene za mlt. AB od dana 17.02.2025. godine

- sveobuhvatna obiteljska procjena od dana 14.02.2025. godine,

- te saslušao I. i II. protustranku kao stranke.

4. Analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze a navedene u toč. 3. ovog rješenja, u njihovoj ukupnosti sud, sud je utvrdio da su navodi predlagatelja točni, te da nema niti jedne okolnosti koja bi opravdavala ostanak mlt. djece u obitelji roditelja.

5. Uvidom u digitalne podatke – matice rođenih – ispis za mlt. djecu, utvrđeno je da su I. i II. protustranka roditelji mlt. djece a koja su rođena i to: mlt. JB, rođen **.**.2007. godine, mlt. MB, rođena **.**.2008. godine, mlt. EB, rođen **.**.2011. godine, mlt. AB, rođen **.**.2013. godine, mlt. RB, rođena **.**.2015. godine, mlt. LB, rođena **.**.2017. godine, mlt. UB, rođen **.**.2021. godine te mlt. rođena ŽB **.**.2022., a uvidom u digitalne podatke – evidencije o državljanstvu – ispis- da su i protustranke i mlt. djeca državljani RH.

6. Uvidom u rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-076-03-17-25-2 od dana 17. siječnja 2025. godine utvđreon je da je protustrankama određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. EB, mlt. AB, mlt. RB, mlt. LB, mlt. UB i mlt. ŽB, a istim rješenjem se mlt. EB i mlt. AB privremeno smještavaju u ustanovu socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, Sv. Mateja 70/A, Zagreb, s danom 14.01.2025. godine, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja, mlt. RB i mlt. LB privremeno se smještavaju u ustanovu socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, [adresa] u razdoblju od dana 14.01.2025. godine do dana 16.01.2025. godine te zatim u udomiteljsku obitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] s danom 17.01.2025. godine pa nadalje, najdulje petnaest dana od dana oduzimanja te mlt. UB i mlt. ŽB privremeno se smještavaju u udomiteljsku obitelj OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u razdoblju od dana 14.01.2025. godine do dana 16.01.2025. godine te zatim u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6, Ivanec s danom 17.01.2025. godine pa nadalje, najdulje petnaest dana od dana oduzimanja.

7. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj: R1 Ob-24/2025-3 od dana 27. siječnja 2025. godine utvrđeno je da su istim mlt. EB i mlt. AB EB privremeno povjereni i smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena, mlt. RB i mlt. LB privremeno su povjereni i smješteni u udomiteljsku obitelj OB, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena dok se mlt. UB i mlt. ŽB privremeno povjeravaju i smještavaju u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena. Istim rješenjem određeni su osobni odnosi mlt. djece s protustrankama jednom tjedno u trajanju dva sata u udomiteljskoj obitelji/ustanovama u kojima su mlt. djeca privremeno smještena.

8. Uvidom u Izvješće o prethodno izrečenim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece EB, AB, RB, LB, ŽB i ĆB predlagatelja od 21. veljače 2025. kao i uvidom u Individualni plan promjene za svako od mlt. djece te Zapisnike o terenskom očevidu od 16. prosinca 2024. i 23. siječnja 2024., utvrđeno je da su I. i II. protustranke izvanbračnu zajednicu započeli 15.studenog 2003. tijekom koje je rođeno njihovih sedmero zajedničke djece: JB, rođen **.**.2007. godine, mlt. MB, rođena **.**.2008. godine, mlt. EB, rođen **.**.2011. godine, mlt. AB, rođen **.**.2013. godine, mlt. RB, rođena **.**.2015. godine, mlt. LB, rođena **.**.2017. godine i mlt. UB, rođen **.**.2021. godine. Nadalje je utvrđeno da su I. i II. protustranke su u svibnju 2022. godine sklopili brak, a 10. listopada 2022. godine je rođena mlt. ŽB. Zbog ranije izrazito loših stambenih prilika, dana 27. siječnja 2016. godine obitelj se preselila u kuću koja je u vlasništvu oca I. protustranke, a koja se u potresu u prosincu 2020. godine urušena. Nakon potresa u prosincu 2020. godine I. protustranci dodijeljene su dvije mobilne kućice površine 17 m² i 21 m² postavljene na adresu [adresa]. Utvrđeno je da je životni je prostor bio higijenski zapušten, okućnica zatrpana smećem i otpadom. Obitelj I. i II. protustranaka osobnu higijenu održavala kupanjem u koritu, a za obavljanje fizioloških potreba koristili su poljski wc. U dva navrata obitelj protustranaka je posjetio mobilni tim UNICEF-a i DPP- a. Nadalje je utvrđeno da od 13. siječnja 2025. obitelj živi u kući na adresi [adresa], a koja im je dodijeljena zbog rušenja njihove kuće u potresu. Nadalje je utvrđeno da je obitelj I. i II. protustranaka u tretmanu predlagatelja od 2016. godine i od tada su poduzimane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece. Tako im je 2016. izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u odgoju djece te im je iste godine izrečena i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. U siječnju 2018. godine predlagatelj je intervenirao nakon saznanja da I. i II. protustranke nisu redovno procijepili djecu, a u siječnju 2020. godine predlagatelj je zaprimio anonimnu prijavu o higijenskoj i obrazovnoj zapuštenosti djece. Od škole su dobiveni podaci da djeca imaju velik broj neopravdanih izostanaka, kao i da protustranke ne surađuju sa školom. I. protustranka se u srpnju 2020. godine obratio predlagatelju navodeći kako tada mlt. JB, mlt. MB i mlt. EB nisu kod kuće, da lutaju, provaljuju u automobile i kradu te je tom prilikom zatražio smještaj za djecu. Tijekom intervencije predlagatelja mlt. djeca su se vratila u kućanstvo roditelja te su s njima obavljeni razgovori. S obzirom na to da je u obitelji uočen veći broj rizika srednjeg i visokog intenziteta po djecu, protustrankama je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a provodila se od dama 30.10.2020. godine do dana 30.04.2021. godine. Nadalje je utvrđeno da iz izvješća voditeljice mjere da, unatoč mjeri stručne pomoći I. i II. protustranke nisu vodili računa o higijeni djece niti higijeni životnog prostora, da sin JB i mlt. MB nisu pohađali nastavu, da su protustranke pasivno pristupali obrazovnim potrebama djece (nisu ih poticali na redovito pohađanje nastave, nisu im osigurali pribor za školu niti čistu odjeću, ne surađuju sa školom), kao i da protustranke nisu kapacitirali svoje roditeljske vještine. Voditeljica u izvješću nadalje iznosi da obitelj živi dezorganizirano, da je I. protustranka premalo angažiran oko skrbi za djecu i odgoja, dok II. protustranka sama teško izlazi na kraj sa odgojem djece, održavanjem kuće te nema podršku od okoline. Utvrđeno je da je nakon toga ponovo izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a provodila se od dana 23.09.2021. godine do dana 23.03.2022. godine, no iz izvješća voditeljice mjere utvrđeno je da se obitelj nastavila živjeti istim životnim stilom, u lošim stambenim uvjetima, kao i da su nastavili zanemarivati osobnu higijenu, higijenu prostora i obrazovne potrebe djece te na nisu postignuti ciljevi mjere. 2. ožujka 2022. predlagatelj zaprimio anonimnu prijavu da protustranke ne brinu o djeci, da zanemaruju njihove higijenske i obrazovne potrebe, da ih oblače neprikladno za vremenske uvjete te da žive u neadekvatnom stambenom prostoru. Istog dana zaprimljena je još jedna anonimna prijava u kojoj je navedeno da djeca skupljaju staro željezo radi zarade, pri čemu se izlažu opasnim uvjetima, da spavaju sami u kontejneru bez nadzora roditelja te da puše. Iz izvješća voditeljice mjere potvrđeno je da su osnovne potrebe djece zadovoljene, no da je mlt. MB razbila prozor te da se kontinuirano grubo odnosi prema braći i sestrama. Osnovom terenskog očevida od 11.03.2022. godine konstatirana je higijenska zapuštenost prostora, kao i razbijen prozor. Protustranke su u svojim izjavama pri predlagatelju nastojali prikazati obitelj u socijalno poželjnom svjetlu te su negirali ikakve teškoće. Iz razgovora psihologa s mlt. EB, mlt. AB i mlt. RB su dobivena saznanja o urednim odnosima u obitelji, no također i o neravnopravnoj raspodjeli uloga između protustranaka te o nedovoljno razvijenim odgojnim kompetencijama protustranaka. Dana 14.10.2022. godine predlagatelj je od Osnovne škole „Braća Bobetko“ doznao da je za mlt. RB predložena kategorizacija, da I. protustranka ne surađuje sa školom, da su mlt. AB i mlt. EB ponavljači, da mlt. MB ne pohađa nastavu od početka školske godine, kao i da protustranke nisu dostupni školi. Dana 10.11.2022. godine zaprimljena je anonimna prijava u kojoj je navedeno da protustranke nemaju uvjete za djecu, da neimenovano dijete od 11 godina ne pohađa nastavu te da puši, da je neimenovana djevojčica u ponoć zatečena bosa i neprikladno odjevena izvan kuće, da mlađa djeca sama odlaze kod kamiona koji vuku šutu i tako se izlažu opasnosti, da obitelj boravi u prostoriji bez prozora te da svi članovi obitelji imaju uši. Dana 01.12.2022. godine ponovo je zaprimljena anonimna prijava u kojoj je navedeno da mlt. EB posljednja dva tjedna noći u kontejneru kod mještana GB i VB jer mu je kod kuće navodno hladno, kao i da sa GB konzumira alkohol i zajedno s njim luta. Nakon toga protustrankama je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od tri mjeseca, a provodila se od dana 13.12.2022. godine do dana 13.03.2023. godine. U međuvremenu, dana 19.12.2022. godine i Osnovna škola „Braća Bobetko“ je prijavila sumnju na zanemarivanje učenika: mlt. RB, mlt. AB, mlt. EB i mlt. MB. Iz izvješća voditeljice mjere se doznaje o poboljšanjima higijene prostora, II. protustranka povremeno očisti kontejner u kojem obitelj živi, obitelj je dobila perilicu rublja i djeca idu u školu u čistoj odjeći, ali kada je u pitanju roditeljska kapacitiranost, situacija je ostala nepromijenjena. Djeca i dalje imaju velik broj izostanaka s nastave, koje I. protustranka potom opravda, mlt. MB, mlt. EB i mlt. AB su u školi i školskom autobusu agresivni prema vršnjacima i fizički ih napadaju, a jedan incident su roditelji djeteta koje je bilo njihova žrtva prijavili policiji, dok je mlt. RB pohvaljena za uzorno ponašanje u školi. U izjavi na zapisnik pri predlagatelju dana 01. kolovoza 2023. godine, I. protustranka priznaje da je pio alkohol, ali negira fizičko nasilje, samo povišen ton, a isto je izjavila i II. protustranka u prostorijama predlagatelja na zapisnik dana 10. kolovoza 2023. godine. Utvrđeno je da je dana 01.08.2023. godine je obavljen razgovor psihologa s mlt. MB, mlt. EB i mlt. AB u kome svo troje djece negiraju primjenu nasilja u odgoju od strane I. protustranke, kao odgojnu metodu koju I. protustranka koristi navode vikanje te priznaju da II. protustranka nema autoritet nad njima. Upitani za pokušaj kaznenog djela krađe, koji se odigrao 21.04.2023. godine, a u kome su sudjelovali svo troje mlt. djece, nitko od njih ne preuzima osobnu odgovornost, svo troje umanjuju značaj počinjenog djela i njihove tri verzije događaja se ne podudaraju prilikom prepričavanja. Obzirom da je mlt. MB **.**.2023. godine navršila petnaest godina, zakonski više nije bila dužna ići u školu te ju je napustila. Aktualno mlt. RB, mlt. EB i mlt. AB pohađaju nastavu po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja. Predlagatelj navodi da je obavio očevid na adresi prebivališta obitelji MB **.**.2024. godine po anonimnoj prijavi da je I. protustranka istukao tada mlt. JB, u očevidu se ispostavilo da JB ima starije ozljede zadobivene u fizičkom obračunu s prijateljem. Nadalje dana 08.05.2024. godine mlt. EB je prijavio policiji nasilje od strane protustranaka navodeći kako ga je II. protustranka dva puta ošamarila, a I. protustranka ga je istjerao iz kontejnera. Toga dana je na adresi prebivališta intervenirala dežurna djelatnica predlagatelja, a sljedećeg dana su protustranke i mlt. EB pozvani na razgovor u prostorije predlagatelja. Protustranke su potvrdili navode i stavili ih u kontekst, naveli su da je II. protustranka pronašla mlt. EB kako pijan spava u jarku kraj ceste te ga je povela kući. Slijedom navedenog, rješenjem predlagatelja protustrankama je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u razdoblju od dana 05.06.2024. godine do dana 05.12.2024. godine. Navodi da iz izvješća voditeljice mjere razvidno je kako mjera nije polučila očekivane rezultate. Predlagatelj nadalje navodi da je 11.12.2024. predlagatelj je zaprimio je anonimnu prijavu u kojoj se navodi kako su protustranke prije nekoliko dana udali, odnosno prodali svoju mlt. kćer MB. O navedenom je isti dan obavještena PP Sisak. Stručni radnici predlagatelja su zajedno s djelatnicima PP Sisak dana 16.12.2024. godine izvršili terenski izvid na adresi stanovanja roditelja, a kojom prilikom su protustranke upozoreni kako se do idućeg dana mlt. MB treba vratiti kući. Dobiveni su podaci da se mlt. MB udala za CB, iz [adresa], kod kojeg živi dva tjedna. Tada su I. i II. protustranke upoznati s odredbama Obiteljskog zakona, a koje se odnose na roditeljsku skrb te odredbama koje se odnose na maloljetnički brak. Protustranke su izjavile kako će vratiti mlt. MB dana 18.12.2024. godine jer će tada imati dostatno novca za isto te da će podnijeti zahtjev općinskom sudu za maloljetnčki brak. Negiraju da su mlt. MB prodali, odnosno da su za nju primili novac. Dana 13.01.2025. godine ponovljen je terenski izvid stručnih radnika predlagatelja s djelatnicima PP Sisak, a kojom prilikom je zatečena II. protustranka koja iznosi da mlt. MB nije kod kuće te se obvezuje idućeg dana, zajedno s mlt. MB pristupiti predlagatelju radi razgovora sa stručnim radnicima i djelatnicima PP Sisak. Dana 14.01.2025. godine II. protustranka nije pristupila u prostorije predlagatelja s mlt. MB u dogovoreno vrijeme stoga su djelatnici predlagatelja s djelatnicima PP Sisak izvršili terenski izvid na adresi [adresa], gdje nitko od članova obitelji nije zatečen. Obzirom da je II. protustranka ranije dala podatak da će se obitelj preseliti, izvršen je terenski očevid na navedenoj novoj adresi. Dolaskom na adresu u 9.30 sati iz kuće se čula glasna glazba, a ispred kuće su se nalazile prazne pivske boce. U kući je zatečen I. protustranka, s društvom koje je ispijalo pivo u alkoholiziranom stanju te krvavog i rasječenog dlana, tragova krvi po cipelama te krvavih hlača od struka prema koljenima. I. protustranka je povišenim tonom rekao kako kod njega nema nikakvih problema jer slavi useljenje u kuću. O nedolasku II. protustranke i mlt. MB iznosi kako je II. protustranka otišla po dijete u [adresa] te je upoznat da se trebaju javiti u prostorije predlagatelja. Obzirom da je I. protustranka zatečen u alkoholiziranom stanju te odbijao suradnju, terenski očevid je ponovljen istoga dana u zajedničkoj intervenciji PP Sisak. Tom prilikom je I. protustranka zatečen u alkoholiziranom stanju kako spava te je probuđen od strane djelatnika PP Sisak. Utvrđeno je da su mlt. djeca bila neadekvatno odjevena, higijenski zapuštena, a u kući da nema frižidera niti hrane te da nije skuhan ručak. Od djece su dobivena saznanja kako su taj dan samo jeli salamu te su trenutačno gladni. Terenskim očevidom je utvrđeno da se radi o zidanoj katnici koja se u prizemlju sastoji od dvije sobe, kuhinje i dnevnog boravka, a na katu od dvije sobe i kupaonice. Utvrđeno je da je kuća opremljena potrebnim, a od djevojke tada mlt. JB su dobivena saznanja da se obitelj uselila u kuću dana 13.01.2025. godine. I. protustranka je obavješten kako će djeca biti odvedena u prostorije predlagatelja na razgovor gdje se nalazi i II. protustranka, koja je o istome obavještena. I. protustranka je tada bio nesuradljiv, razgovarao povišenim tonom te prebacivao odgovornost na djelatnike predlagatelja da su krivi za sve. Utvrđeno je da je sin JB napustio školu, bavi se obavljanjem neprijavljenih poslova, sudjelovao je u više kaznenih djela, živi dezorganizirano, konzumira alkohol i cigarete, eksperimentirao je s drogama, ulazio je u fizičke sukobe s prijateljima, imao je enurezu. Ima punoljetnu djevojku ČB u 4. mjesecu trudnoće. Mlt. MB je napustila školu, vrijeme provodi pasivno te je sklona agresivnom ponašanju prema braći i sestrama, sudjelovala je u većem broju kaznenih djela od kojih su neka samo prijavljena policiji, ulazi u sukobe s vršnjacima, puši, postoji sumnja na konzumiranje alkohola. Doznaje se da se zaručila za CB iz [adresa]. Utvrđeno je da mlt. EB je učenik petog razreda osnovne škole, neredovito pohađa nastavu, nije zainteresiran za školu, sklon ometanju nastave i sukobima s vršnjacima. Vrijeme provodi nestrukturirano, sudjelovao je u velikom broju kaznenih djela, konzumira alkohol i cigarete. Mlt. AB je učenik trećeg razreda osnovne škole, neredovito pohađa nastavu, nije zainteresiran za školu, nije svladao čitanje i pisanje. Sklon je ometanju nastave i sukobima s vršnjacima, vrijeme provodi nestrukturirano, zajedno s bratom EB je sudjelovao u velikom broju kaznenih djela, postoji sumnja na konzumiranje alkohola i cigareta. Mlt. RB je učenica trećeg razreda osnovne škole, a doznaje se o slabom napredovanju u savladavanju gradiva, neusvojenim higijenskim navikama i slabijoj socijaliziranosti. Mlt. LB je učenica prvog razreda, a mlt. UB je rođen kao zdravo dijete te se uredno razvija, isto tako i mlt. ŽB je rođena kao zdravo dijete i uredno se razvija. Najmlađu djecu čuvaju starija djeca, sva djeca su obrazovno i odgojno zapuštena, a vrijeme provode nestrukturirano uz minimalan ili nikakav nadzor odraslih. Po izvršenoj procjeni sigurnosti predlagatelja mlt. EB, mlt. AB, mlt. RB, mlt. BB, mlt. ĆB i mlt. ŽB utvrđeno je da u obitelji protustranaka postoji više čimbenika koji ugrožavaju sigurnost djece te da se dobrobit, sigurnost i zdravlje mlt. djece najbolje mogu zaštititi na način da se protustrankama odredi žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, a nadalje i oduzimanjem prava roditeljima da žive s mlt. djecom.

9. Na temelju usmenog rješenja na zapisnik i to II. protustranci dana 14.01.2024. godine te I. protustranci dana 16.01.2025. godine, a potom i pisanog rješenja predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-076-03-17-25-2 od dana 17.01.2025. godine, se mlt. EB i mlt. AB privremeno smještavaju u ustanovu socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, s danom 14.01.2025. godine, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja, mlt. RB i mlt. LB privremeno se smještavaju u ustanovu socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, u razdoblju od dana 14.01.2025. godine do dana 16.01.2025. godine te zatim u udomiteljsku obitelj OB, s danom 17.01.2025. godine pa nadalje, najdulje petnaest dana od dana oduzimanja te mlt. UB i mlt. ŽB privremeno se smještavaju u udomiteljsku obitelj OB, u razdoblju od dana 14.01.2025. godine do dana 16.01.2025. godine te zatim u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, s danom 17.01.2025. godine pa nadalje, najdulje petnaest dana od dana oduzimanja.

10. Nadalje je utvrđeno da je mlt. EB i mlt. AB osiguran je privremeni smještaj u kriznim situacijama u Prihvatnoj stanici u Centru za pružanje usluga u zajednici Dugave – Zagreb, mlt. RB i mlt. LB u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, a mlt. UB i mlt. ŽB

UB u udomiteljskoj obitelji OB,

11. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: R1 Ob-24/2025-3 od dana 27.01.2025. godine mlt. EB i mlt. AB privremeno su povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena, mlt. RB i mlt. LB privremeno su povjerena i smještena u udomiteljsku obitelj OB, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena dok se mlt. ĆB LB i mlt. ŽB privremeno povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena. Istim rješenjem određeni su osobni odnosi mlt. EB, mlt. AB, mlt. RB, mlt. LB, mlt. ĆB i mlt. ŽB s protustrankama jednom tjedno u trajanju dva sata u udomiteljskoj obitelji/ustanovama u kojima su mlt. djeca privremeno smještena.

12. Nadalje iz Izvješća o prethodno izrečenim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece EB, AB, RB, LB, ŽB i ĆB predlagatelja od 21. veljače 2025. kao i uvidom u Individualni plan promjene za svako od mlt. djece utvrđeno je da su mlt. EB i mlt. AB trenutačno u bijegu, a da je predlagatelj je uputio obavijest PP Sisak i VI. PP Novi Zagreb o anonimnoj dojavi da su mlt. EB i mlt. AB viđeni na adresi protustranaka. Utvrđeno je da su mlt. RB i mlt. LB iz Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, premještene kod udomiteljice OB u [adresa] u vremenu od dana 14.01.2025. godine do dana 17.01.2025. godine, a od kuda su pobjegle u istom danu dva puta te su potom premještene u Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave – Zagreb. Djevojčice su u više navrata bježale iz navedene ustanove. Od dana 17.02.2025. godine mlt. RB i mlt. LB smještene su u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec gdje se i nadalje nalaze. Mlt. ŽB i mlt. UB su od udomiteljice OB dana 14.01.2025. godine premješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, gdje se i nadalje nalaze zajedno s mlt. LB i mlt. RB.

13. Uvidom u Obavijest MUP, PU Sisačko-moslavačka, Služba krim policije i PP Sisak od 6. veljače 2020., 8. svibnja 2024., 27. kolovoza 2020. 9.lipnja 2024., 30. srpnja 2021., 16. veljače 2021., utvrđeno je: da je policija obavijestila predlagatelja da je u veljači 2020. godine mlt. EB počinio kazneno djelo razbojništva, i to u dva navrata u suradnji s prijateljem ĐB. Policija je izvijestila predlagatelja kako je mlt. JB dana 08.03.2023. godine počinio kazneno djelo na način da je bacio praznu pivsku bocu na osobni automobil i oštetio ga. Dana 21.04.2023. godine, prema izvješću policije, mlt. MB je zajedno s mlt. EB i mlt. AB prerezala pomoću kliješta dva reda bodljikave žice iznad metalne ograde trgovačkog društva „ABS Sisak“, prešla preko ograde s ciljem krađe sekundarnih sirovina, gdje je zatečena od strane zaštitara. Dana 05.06.2023. godine mlt. EB i mlt. AB su oštetili tuđu imovinu tako što su bacili komad cigle na parkirani osobni automobil. Zatim, dana 11.07.2023. godine predlagatelj je dobio obavijest od policije da je I. protustranka u alkoholiziranom stanju i pred četvero mlt. djece bio nasilan prema svojoj supruzi NB. Nadalje, mlt. EB i mlt. AB su prijavljeni policiji da su u još dva navrata, dana 08.08.2023. godine i dana 25.08.2023. godine, počinili dva nova kaznena djela krađe. Predlagatelj navodi da od policije se saznaje da je mlt. JB noću sa 06. na 07. 09.2023. godine razbio zadnje desno vjetrobransko staklo na parkiranom automobilu i ukrao novce iz novčanika te je dana 13.09.2023. godine na drugom parkiranom vozilu kamenom razbio stakla suvozačevih i vozačevih vrata i ukrao novac iz novčanika. Za mlt. JB Općinsko državno odvjetništvo je dalo prijedlog za izricanje odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak iz članka 13. uz mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež. Dana 18.09.2023. godine je I. protustranka uhićen zbog osnovane sumnje da je prijetio svojoj kćerki MB kako će ju ubosti vilicom u trbuh i kod nje izazvao strah. Dana 19.09.2023. godine su mlt. EB i mlt. AB počinili još jedno kazneno djelo, neovlašteno su ušli u kuću žene koja je spavala, ukrali novce iz novčanika i pretraživali kuću dok se ona nije probudila i primijetila ih, nakon čega su pobjegli. Tijekom 2023. godine mlt. EB i mlt. AB su počinili sedam kaznenih djela, o svim navedenim djelima i o poteškoćama u ponašanju djece informirane su protustranke, a dana 04.12.2023. godine je II. protustranka pristupila predlagatelju te se iz njene izjave jasno vidi njeno osuđivanje takvog ponašanja djece, ali i roditeljska nemoć da utječe na isto unatoč pokušajima (navodi kako je zabranila djeci da idu na bazen nakon što je saznala da tamo kradu novac od ostalih kupača, da im je prodala bicikle kojima predlagatelja izvijestila o počinjenju novih kaznenih djela krađe od strane mlt. EB i mlt. AB i to dana 04.03.2024. godine, kada su maloljetnici iz nezaključanog parkiranog automobila ukrali novce, dioptrijske sunčane naočale i parfem te su pokušali ukrasti akumulator, ali ih je nailazak vlasnika u tome spriječio i dana 27.03.2024. godine, kada su maloljetnici iz tovarnog prostora kombija ukrali motornu pilu. Dana 09.06.2024. godine predlagatelj je zaprimio dopis PP Sisak u kojem obavješćuju kako je od strane I. protustranke ponovljeno nasilje u obitelji na način što je II. protustranku napao fizički uhvativši i povukavši za ruke vrijeđajući je pogrdnim riječima u prisustvu mlt. djeteta.

14. Uvidom u Prijavu sumnje na zanemarivanje djece učenika mlt.: RB, AB, EB i LB, OŠ Braća Bobetko Sisak od 13. svibnja 2024. utvrđeno je za mlt. LB da iako je roditeljima na kućnu adresu dostavljena obavijest o postupku pregleda djeteta prije upisa u prvi razred da se isti nisu odazvali pozivu stručne službe, niti su mlt. dijete doveli na pregled kod školske liječnice na koje je bilo naručeno. Nadalje je utvrđeno da mlt. RB je šk. godine 2023/2024. pohađala III. razred prvi puta, te da je tiha, mirna i povučena. Slabo surađuje i ne ostvaruje nikakav kontakt s ostalim učenicima, ne druži se s nikim, ne priča, ne igra se, samo sjedi promatra. Higijenske navike nisu usvojene, djevojčica dolazi u školu neokupana i prljave odjeće i obuće i ne odijeva se u skladu s vremenskim prilikama. Nema potrebne bilježnice, knjige uglavnom nosi iako ne piše ništa. Predložena je za utvrđivanje primjernog programa školovanja, učenica je pregledana od strane psihologinje ali stručna služba škole ne može odraditi svoj posao jer učenica neredovito pohađa nastavu. Na dan 23. travnja 2024.je imala 396 izostanaka od toga 220 neopravdanih. Roditelji ne surađuju sa školom dobro. Nadalje za mlt. AB je utvrđeno da u 2023/2024 pohađa III. razred prvi puta, da ne donosi pribor redovito, a bilježnice su m u neuredne i neorganizirane, pasivno sudjeluje na satu, neredovito dolazi u školu, roditelji izostanke ne opravdavaju. Za vrijeme nastave sjedi mirno i ne ometa rad. Kontrolira svoje ponašanje i prihvaćen je u razredu. Prema vršnjacima je otvoren, komunikativan. Predložen je za utvrđivanje primjernog programa školovanja, pregledan od strane psihologinje ali stručna služba škole ne može odraditi svoj posao jer učenik neredovito pohađa nastavu. Na dan 23. travnja 2024.je imala 342 izostanaka od toga 114 neopravdanih. U odnosu na mlt. EB utvrđeno je da šk. godine 2023/2024 pohađa V. razred, ne dolazi na nastavu, na nastavi u petom razredu je bio samo 4 nastavna sata, sa 23. travnjem 2024. ima 692 sata izostanka od toga 663 neopravdanih. Predložen je za utvrđivanje primjernog programa školovanja, učenica je pregledan od strane psihologinje ali stručna služba škole ne može odraditi svoj posao jer ga nema na nastavi. Roditelji ne surađuju sa školom dobro.

15. Na okolnosti prijedloga i osnovanosti istog sud je saslušao I. i II. protustranke.

16. U svome iskazu I. protustranka je navela da će nastojati se boriti koliko god može da djecu izvede na pravi put i da stvori ljude od njih. Iskazao je da je najproblematičniji mlt. EB i od njega je sve poteklo, a dodaje da ga nije mogao tući niti vikati na njega, jer bi to bilo maltretiranje. Nadalje je iskazao da kada je mlt. EB pio alkohol, majka je opalila dva šamara, ali on je tada zvao policiju. Dodaje da je I protustranka razgovarao s njim i govorio mu da mora završiti školu i da ne čini kaznena djela, no on ga nije želio slušati. Iskazao je da je I. protustranka otišao kod predlagatelja i tražio da smjeste mlt. EB u ustanovu jer je smatrao da je on uzrok lošeg ponašanja druge djece, no rečeno mi je da nema mjesta za njega. Iskazao je da je točno da u kontejnerima nije bilo uvjeta za život ali sada ima jer imaju kuću. Dodao je da je pomagao II. protustranci koliko je mogao, a što se tiče higijene, mogu dodaje da ih je 10 živjelo u jednom kontejneru te su održavali higijenu koliko su mogli. Nadalje je iskazao da je molio u Petrinji za obnovu da im spoje sanitarni čvor, no da su samo vikali da budu strpljivi. Nadalje je iskazao da je higijenu kontejnera održavala II. protustranka, a I. protustranka je pomagao koliko je mogao jer je svaki dan radio u šumi od 4:30 h do 16:45 h a obzirom da je jer imao sat vremena vožnje do radilišta. Iskazao je da su i djeca sudjelovala u održavanju higijene, neredovno ali da jesu. O osobnoj higijeni djece iskazao je da su vodili računa koliko su mogli. No, istakao je da je laž da mlt. djeca nisu bili dobro odjeveni a i da su pobjegla od kuće. Naime, I. protustranka je iskazao da su mlt. djeca išla u školu ali da su lagali roditelje da su u školi a bili su po Željezari. I. protustranka je iskazao da su je djecu majka otpremila na autobus ali da djeca nisu otišla u školu, što su roditelji čuli naknadno. Iskazao je da je zbog toga u par navrata razgovarao s djecom o izostancima, ali nisu ga htjeli slušati niti mlt. EB niti mlt. AB. Dodao je da zna da ih ne smije fizički kažnjavati ni vikati na njih, već treba svakodnevno razgovarati i ne zna što drugo. Nadalje je iskazao da ukoliko ga mlt. djeca neće slušati, da će se potruditi da 24 sata bude kod kuće i neće ići raditi, a kako bi mogao razgovarati s njima. Iskazao je da je II. protustranka nezaposlena, ali ukoliko bi I. protustranka ostao kod kuće, tada bi II. protustranka išla raditi, a kako bi stekli prihode. No sada, navodi da je majka tu i neka majka vodi brigu o mlt. djeci, a smatra da ista može voditi brigu o mlt. djeci i sposobna je za to. Misli da bi problem izostanka iz škole mogli riješiti da jedan od roditelja direktno vodi djecu u školu i tamo sačeka djecu dok nastava ne završi. U odnosu na period od kad su djeca izdvojena iz obitelji, navodi da se ništa značajno nije promijenilo, da sada imaju kuću od 160 m2, imaju 5 spavaćih soba, 2 kupaonice, kuhinju i dnevni boravak. Iskazao je da on i dalje radi i ostvaruje prihode te dobije 60 eura po jednoj turi, a dnevno može napraviti dvije ture, zbog toga i ostaje tako dugo. Iskazao je da u šumu ide svaki dan od ponedjeljka do petka. Dodaje da vodio brigu o učenju djece, jer II. protustranka ne zna niti čitati niti pisati, a ponekad je brigu oko toga vodio i stariji sin JB. Primjerice, navodi da kada bi djeca imala zadaću, a djeca ne bi znala, tad bi im ja pomogao na način da bi držao ruku djece dok pišu zadaću. Na roditeljske sastanke navodi da nije išao redovno, a nije išla niti II. protustranka, a iz razloga što je radio, a II. protustranka nije imala kome ostaviti malu djecu. Školu nije kontaktirao niti telefonski. Informacije od strane škole bi ponekad dobio kada bi učitelj napisao u bilježnici napomenu. U odnosu na konzumaciju alkohola, iskazao je da je znao popiti dva piva nakon posla dnevno, a kada je zatečen pod utjecajem alkohola, da je to bilo od radosti jer su se uselili u kuću te je tada zbog radosti pio jer je jedva dočekao da uđe u svoj dom i da poboljša uvjete života. Iskazao je da nitko od djece ne konzumira alkohol niti druga sredstva ovisnosti, niti mu je to poznato niti djeca puše, ali puši on i II. protustranka, a i stariji sin JB. Iskazao je da ga je mlt. AB još najbolje od ostale djece slušao, a i kad je trebala kakva pomoć oko poslova u dvorištu on mu je pomagao. Iskazao je da je djecu učio da očiste za sobom nakon jela, da prije jela operu ruke, no djeca nekad jesu, nekad nisu tako postupala. II. protustranka se brinula za kupanje mlt. djece i kupala ih je svako 2. do 3. večer te su se kupali u kadici odnosno banjici, a obzirom da kupaonice nisu imali dok nisu preselili u kuću. Dodao je da su mlt. AB i mlt. EB sada u bijegu, a da I. protustranka svaki dan zove policiju i HZSR ali da nitko ništa ne poduzima, a oni kao roditelji se svaki dan brinu i lupaju glavu te traže informacije. Iskazao je da su mlt. sinovi pobjegli iz ustanove, vjerojatno zato što im nije bilo dobro.

17. U svome iskazu II. protustanka je navela, u odnosu na mlt. EB, da misli da je problem što se mlt. EB druži sa starijom osobom od sebe, sa gospodinom IB, a koji je puno puta bio po zatvoru. Iskazala je da je čak odlazila razgovarati sa IB te mu je rekla da se ne druži s mlt. EB, jer je EB dijete, a isti joj je i obećao da više neće imati posla s EB, no ističe da se mlt. EB i nadalje nastavio družiti s njim. Iskazala je da je razgovarala sa mlt. EB i o njegovoj sklonosti počinjenja kaznenih djela i on ju je poslušao, i tri mjeseca je bilo u redu i išao je u školu, no tada se opet desilo da je mlt. EB napravio problem i završio u policiji, ukrao je nekakvu motorku, zbog čega je policija došla po II. protustanku i ta motorka je vraćena u policiji. Bez obzira na sve, iskazala je da bi željela svu svoju djecu nazad. Naime, navodi da je više razgovarala sa svojom djecom od I. protustranke te su joj mlt. djeca obećala da kad dobiju svoju kuću da više neće krasti, da će ići u školu, da će izvršavati svoje obveze. Dodaje da je i njoj bilo teško u tim kontejnerima, no sada ima dvorište koje je zagrađeno i djeca se imaju gdje igrati. Navodi da su kontejneri su bili u blatu, te da je i djeci bilo lakše kada su ušli u kuću. U kuću navodi da su uselili 13. siječnja ove godine. Dok su živjeli u svojoj kući prije potresa, navodi dasu i mlt. MB i JB su išli redovito u školu te da je i prije potresa higijena domaćinstva bila dobra, imali i imali su vlastitu kupaonicu. Prije potresa navodi da djeca u školu nisu išli jedino kada su bili bolesni. Dodaje da se sve promijenilo otkad su djeca izdvojena iz kuće i održavanje higijene i sve drugo, a voljela bi da netko to dođe i provjeriti. Iskazala je da prije nego što su djeca izdvojena, da II. protustranka nije odlazila u školu radi informacija u svezi obrazovanja djece jer je imala dvoje male djece i mlt. ŽB koja je bila na sisi i koju je još dojila kada je izdvojena iz obitelji. Iskazala je da su je djeca slušala sve što im je govorila i da su joj pomagali. Iskazala je da su imali normalne higijenske navike kao i druga djeca, prali su ruke prije jela i postavljali posuđe prije jela. Dodaje da su djeca imala i odjeću i obuću i sredstva higijene, a imaju i sada. Što se tiče počinjenja kaznenih djela od strane mlt. djece, navodi da se to desilo zbog lošeg društva, i to djece od GB s kojom djecom su njihova djeca okolo harala. Dodaje da je zabranila svojoj djeci da se druže sa tom drugom djecom i to je pomoglo i nisu se više družili s njima, a to je pomoglo da ne čine kaznena djela te su puno puta sjedila sa I protustrankom kod kuće i pomagala joj. Dodala je da su je mlt. djeca slušala, jedino ju mlt. EB nije htio slušati. Misli da će ih sada slušati jer su im tako obećali kada su došli u kuću. Iskazala je, a u odnosu na činjenicu da su mlt. djeca pobjegla iz ustanove, da može reći da bi i ona pobjegla da ju smjeste u dom ili neku ustanovu. Naime, navodi da je njezina kuća njezina sloboda, a misli da tako i djeca smatraju. Isto tako su navodi da su mlt. RB i LB pobjegle od udomiteljice i nakon toga su ju molile da ih ne da natrag u udomiteljstvo. II. protustranka navodi da ona ima nad svojom djecom moć i da ju djeca slušaju te da poštuju njezine zahtjeve. II. protustranka navodi da smatra i da mlt. djeca moraju slušati i druge pa tako i odgojne obrazovne ustanove te da ne zna zbog čega su mlt. EB i AB pobjegli, a vjerojatno da bi došli kući, a sada se ne znaju snaći i doći kući. II. protustranka navodi da puši te navodi da ne konzumira alkohol, a da I. protustranka si popije pivo kad dođe s posla, ali ne u kući i to pred trgovinom gdje popije pivu ili dvije. Navodi da nitko od djece ne konzumira alkohol, no ističe da je mlt. EB jednom prilikom popio pivo zbog čega ga je II. protustranka potražila, no tada ju je EB odgurnuo, nakon čega ga je II. protustranka dlanom okrznula po licu (pomilovala) i rekla mu da ide kući spavati, a zbog čega je u konačnici završilo pred policijom i Hrvatskom zavodu za socijalni rad, jer je mlt. EB rekao da ga maltretiram i da mu ne dam mira. II. protustranka navodi da je uvjerena da bi sad djeca da dođu kući se bolje ponašala. Dodaje da se mlt. MB sad nalazi u obitelji I. i II. protustranke a u odnosu na brak mlt. MB navodi da je mlt. MB pokrenula postupak pred sudom radi dozvole za sklapanje braka prije punoljetnosti. Navodi da je mlt. MB samo zaručena, a da su I. i II. protustranka mišljenja da se mlt. MB treba udati kad napuni 18 godina ali sad može biti zaručena jer je to običaj J.

18. Analizirajući iskaze I. i II. protustranke ovaj sud navodi da, unatoč činjenici što obje protustranke verbaliziraju želju da se mlt. djeca varate u obitelj roditelja, da su oba roditelja apsolutno nekritična prema svojim postupcima (odnosno propustima) a koja su rezultirala u konačnici odgojnim, obrazovnim i razvojnim zanemarivanjem djece. Tako II. protustranka činjenicu nerazvijenih higijenskih navika kod mlt. djece (što u konačnici dovodi do neodržavanja životnog prostora) kao i obrazovne zapuštenosti mlt. djece povezuje s stambenim prostorom u kojem su djeca živjela nakon potresa (kontejnerima). No, iz dostavljene dokumentacije vidljivo je da su stranke u tretmanu predlagatelja od 2016. godine (dakle prije potresa). Još u siječnju 2018. utvrđeno je da protustranke nisu redovito procijepili djecu (dakle zdravstveno su ih zanemarivali) a u siječnju 2020. (dakle prije razornog potresa koji je područje garada [adresa] i [adresa] pogodio 29. prosinca 2020.) da su mlt. djeca odgojno i obrazovno zapuštena. Da su mlt. djeca bila odgojno zapuštena vidljivo je i iz obavijesti MUP, a koji je redovito izvještavao predlagatelja da su mlt. djeca (pa tako i mlt. JB, mlt. EB, mlt. MB ali i mlt. N – vidi obavijest MUP od 27. kolovoza 2020. dakle prije potresa) počinitelji kaznenog djela krađe, dok su za tada mlt. JB takve obavijesti dostavljane i ranije. Osim iznesenog iz obavijesti OŠ Braća Bobetko vidljivo da mlt. djeca imaju tijekom 2023/2024 veliki broj izostanaka i to uglavnom neopravdanih te da suradnja roditelja sa školom ne postoji. Da I. i II. protustranka nisu redovito niti uopće surađivali s školom, u svom iskazu potvrđuju i I. i II. protustranke, iako isto neosnovano opravdavaju izostankom vremena (zbog posla) ili potrebom najmlađe mlt. djece. Osim iznesenog da mlt. djeca, unatoč razgovorima, a koji su po iskazu I i II. protustranke vođeni od strane roditelja s mlt djecom, nisu usvojila pravila ponašanja niti poštivanje zakona ili bilo kakvog reda i pravila ponašanja (kako školskih tako i pravila ustanova u kojoj su djeca smještena) potvrđuje, osim činjenice velikog broja izostanka mlt. djece s nastave, i činjenica da od izdvajanja mlt. djece iz obitelji, a radi njihove zaštite, su mlt djeca (kako sinovi tako i kćeri) u više navrata bježali iz ustanove odnosno udomiteljske obitelji u kojoj su smješteni. Da protustranke ne prepoznaju, ne samo razvojnu opasnost u takvom ponašanju mlt. djece, već prvenstveno i životnu opasnost, potvrđuje i iskaz II. protustranke koja i sama navodi da bi tako postupila da su je izdvojili iz obitelji (pobjegla iz ustanove ili od udomitelja). Dakle, iz navedenog je vidljivo da protustranke (I. protustranka iz razloga što nema vremena za mlt djecu te je pasivna u odgoju i prepušta brigu za mlt. djecu II. protustranci, a II. protustranka jer zbog vlastite roditeljske nekapacitiranosti i nemoći uspostavljanja autoritet i nesposobnosti određivanja i nametanja pravila ponašanja djeci odnosno granica po kojima bi ista postupala) ne uviđa obrazovne, razvojne ali i zdravstvene potrebe mlt. djece, zbog čega mlt. djeca u primarnoj obitelji ne samo da su razvojno, obrazovno i zdravstveno zapuštena, već su mlt. djeca, a po obrascu ponašanja starije braće, sklona počinjenju kaznenih djela i to višestruko, a roditelji, unatoč verbaliziranim željama i volji, nisu sposobni ispraviti, ograničiti ili spriječiti to. Osim iznesenog iz iskaza I. protustranke u kojem isti navodi da bi veliki broj izostanka mlt. djece s nastave spriječio na način da bi iste pratio sve do škole i tamo ih čekao, upućuje na nedostatnu roditeljsku kapacitiranost istog (pritom isti navodi da bi ostavio posao, a time i ugrozio zadovoljavanje osnovnih životnih potrebe mlt. djece). U odnosu na održavanje higijene prostora i mlt. djece osobno, ovaj sud ističe da unatoč periodičnoj higijenskoj zapuštenosti prostora u kojem su djeca kod roditelja živjela, kao i nedostatak osobne higijene, ista činjenica nije odlučna prilikom donošenja ove odluke (slijedom čega fotografije dostavljene ovom sud dana 26. ožujka 2025. iz kojih je vidljivo da su protustranke uredile, kako higijenski tako i namještajem, životni prostor, nije od odlučnog značaja tim više što iste fotografije datiraju nakon što su mlt. djeca izdvojena), već upravo neprepoznavanje potreba mlt. djece od samih protustranaka odnosno koliko izostanak radnih, higijenskih i odgojnih navika kod mlt. djece šteti razvoju, ali i životu i zdravlju mlt. djece. Upravo iz tog razloga (izostanak kritičnosti prema vlastitoj nemoći i propustima) ovaj sud smatra da mlt. djeci u primarnoj obitelji roditelja, mlt. djeci prijeti opasnost, zbog obrazovne, razvojne, odgojne i emocionalne zanemarenosti.

19. U smislu čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 1156/23 dalje Obz) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

20. Tijekom ovog postupka a osnovom izvješća predlagatelja od 21. veljače 2025. ali i individualnih planova promjene, no i iz svih drugih provedenih dokaza utvrđeno je da postoji visoka razina rizika i da su mlt. djeca EB, AB, RB, LB, ĆB i ŽB izrazito razvojno ugrožena u obitelji protustranaka. Utvrđeno je da su zanemarene obrazovne, razvojne, odgojne i emocionalne potrebe mlt. djece, dječaci mlt. EB i mlt. AB opetovano su činili kaznena i prekršajna djela, na koja protustranke nisu adekvatno reagirali. Mlt. djeca učestalo su izostajala s nastave, živjeli su u neadekvatnim i higijenski neprihvatljivim uvjetima te su djeca bila higijenski izrazito zapuštena. Mlt. djeca odrastaju u nestimulativnim uvjetima, uz svakodnevnu izloženost sredstvima ovisnosti (unatoč osporavanju protustranaka utvrđeno je da je mlt. EB kod mještana GB konzumirao alkohol, a da je sin JB napustio školu, bavi se obavljanjem neprijavljenih poslova, sudjelovao je u više kaznenih djela, živi dezorganizirano, konzumira alkohol i cigarete, eksperimentirao je s drogama), a dječake se čak i poticalo na konzumaciju istih kroz odobravanje. Mlt. djeca su također bila izložena verbalnom i fizičkom nasilju između protustranaka. Nadalje utvrđeno je da roditelji, unatoč poduzetim mjerama stručne pomoći i savjeta, te upozorenja ali i prethdno određenih mjera po predlagatelju ali i sudu (u cilju zaštite mlt. djece), nemaju dovoljnih roditeljskih kapaciteta da prepoznaju potrebe mlt. djece i na njih pravovremeno i adekvatno odgovore. Slijedom toga povratak mlt. djece u ovoj fazi u obitelj roditelja nikako nije u interesu mlt. djece. Naime, osnovom navoda Centra za proužanje usluge u zajednici Ivanec utvrđeno je da su se djeca dosta dobro prilagodila na novu sredinu. Utvrđeno je da kod mlt. ĆB i ŽB se vidi napredak, osobito što se tiče higijene u kojem djelu su djeca usvojila higijenske navike i to prvenstveno održavanje osobne higijene. Mlt. djeca imaju puno prijatelja te su se mlt. ĆB i ŽB obradovali kada su došli mlt. RB i mlt. LB. Utvrđeno je da su se u ustanovi mlt. djeca povezala, no da mlt. ĆB i ŽB doživljavaju mlt. RB i LB kao majku te su neprestano vezani za iste. Utvrđeno je da su mlt. RB i LB se jako dobro prilagodile te idu u školu i nije bilo izostanaka, osim kada su bile bolesne. U odnosu na uspjeh u školi, utvrđeno je da se isti se u ovih mjesec dana nije značajno poboljšao, zbog čega će u skorije vrijeme ići školska procjena te eventualno prilagođeni program nastave, a možda i promjena škole (a koju procjenu prilikom boravka djece kod roditelja nije provedena zbog izostanaka djece iz škole). Mlt. RB i LB su u školi stekle jako puno prijatelja i lijepo se druže. Dakle, vidljivo je da je u ustanovi, u kojoj su mlt. djeca smještena, (osim mlt. EB i AB koji su još u bijegu) postignut određeni napredak, no ne i u potpunosti usvojena pravila (kako ponašanja tako i higijenske navike) bi omogućila povratak djece kući bez opasnosti za njihov daljnji razvoj i zdravlje, zbog čega ovaj sud smatra da nisu ostvareni uvjeti da povratak dječaka kući jer roditelji ne mogu u potpunosti preuzeti samostalno odgovornost za iste a da pri tome ne postoji veliki rizik i opasnosti za pravilan razvoj mlt. djece i njihovo zdravlje. Oboje roditelja iskazuju veliku mjeru nepoznavanja svakodnevnih potreba mlt. djece (odgojnih, obrazovnih ali i higijenskih) slijedom čega, po mišljenju ovog suda isti nisu spremni, a bez opasnosti za mlt. djecu i njihov pravilan razvoj i zdravlje, preuzeti punu odgovornost i skrb za mlt. djecu.

21. Slijedom navedenog sud je odredio mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom, te je djecu povjerio ustanovi u kojoj su i do sada bili smješteni s time da je rok određen u njegovom maksimumu (čl. 158. st. 1. Obz) jer je očito da u prethodnom periodu (kroz hitnu mjeru) nije došlo do potrebnim pomaka roditelja u odnosu na roditeljsku skrb i roditeljsko kapacitiranje, niti u potpunosti napretka kod mlt. djece, pa nije realno očekivati da bi se isto moglo promijeniti niti u daljnjem kraćem periodu.

22. Odlučujući o osobnim odnosima djece i roditelja, a u smislu čl. 157. Obz, sud je odredio iste u opsegu kao i što su isti se održavali do sada, odnosno jednom tjedno u trajanju od dva sata i to u ustanovi u kojoj su djeca smještena, a obzirom da određivanje osobnih odnosa u širem opsegu (a poglavito što mlt. djeca još uvijek nisu usvojila pravila ponašanja i kućni red ustanove, što su potvrdila svojim bijegom iz ustanove) što zbog opasnosti mlt djece od bijega što zbog potrebno perioda bolje prilagodbe mlt. djece uvjetima u ustanovi a time i prihvaćanja pravila ponašanja i odgojnog i obrazovnog napretka.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 26. ožujka 2025.

Sudac

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na nadležni županijski pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, Ivana Meštrovića 21, [adresa] Sisak;

2. Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Ulica sv. Mateja 70A, [adresa] Zagreb;

3. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Ulica Pahinsko 6, [adresa] Ivanec;

4. I. protustranka

5. II. protustranka

6. Mlt. djeca po posebnom skrbniku