Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-1424/2022.-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikolina Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika – TH, radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; 2. maloljetnika – ŠH, 3. okrivljenika – EH, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; 4. maloljetnice – UH, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; 5. okrivljenika – PH, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; 6. okrivljenice – MH, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.); 7. maloljetnika – ZH, 8. okrivljenika – TH i 9. okrivljenice – LH, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/22- 5/20630 od 24. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184., članka 68. i članka 227. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025.,
I
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
1. okrivljenik – TH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TH i LH, rođen **.**.2003., s prebivalištem u mjestu [adresa] ulica
12/6, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
3. okrivljenik – EH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TH, rođen **.**.2001., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
5. okrivljenik – PH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VH i T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završio pet razreda osnovne škole, zaposlen, prima plaću u iznosu od 560,00- 750,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, državljanin RH, prekršano kažnjavan
6. okrivljenica – MH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći SH i Š, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završila sedam razreda osnovne škole, nezaposlena, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
8. okrivljenik – TH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VH, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
9. okrivljenica – LH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ZH, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što je dana 3. kolovoza 2022., oko 20,30 sati, u mjestu [adresa], četvrtookrivljena mlt. UH narušavala javni red i mir na način da je vikala na prvookrivljenog GH, trećeokrivljenog EH i na BH riječima: „Što me imate gledati, jeste željni pičke“, te vikala: “Nikad ne imali žene i da dožive prometne nesreće“, što je kod njih kletva. Isto je čuo Draganin suprug, drugookrivljeni mlt. ŠH koji je izašao iz kuće i verbalno napao prvookrivljenog bratića GH i trećeokrivljenog bratića EH kojom prilikom su se isti međusobno vrijeđali raznim pogrdnim riječima što je kod istih uzrokovalo povredu dostojanstva, Nakon navedenog došlo je do nasilničkog ponašanja u obitelji između obitelji PH (petookrivljeni), njegove supruge MH (šestookrivljena), njihovih sinova ZH (sedmookrivljeni), ŠH (drugookrivljeni) i snahe UH (četvrtookrivljena) s jedne strane i s druge strane Jožekovog brata TH (osmokrivljeni), njegove supruge LH (devetookrivljena) i njihovih sinova TH (prvookrivljeni) i EH (trećeokrivljeni)na način da su se međusobno verbalno sukobili uvredama i psovkama što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Zatim je došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane šesto okrivljene MH na način da je udarila šogoricu LH(devetookrivljenu) kolcem po ruci kojom prilikom je LH zadobila LTO okvalificirane po Dr. E za što LH nije željela podnijeti KP za KD „tjelesna ozljeda“ iz čl.117 st.1 KZ-a RH dok je TH (prvookrivljeni) počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile od koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je metalnom cijevi od usisavača udario po plastičnoj flaši od koje se odlomio komadić plastike i pogodio u ruku strinu MH (šestookrivljenu) kojom prilikom ista nije zadobila tjelesne ozlijede te je odbila ponuđenu liječničku pomoć,
dakle, prvookrivljenik, drugookrivljenik, trećeokrivljenik, petookrivljenik, sedmookrivljenik, osmookrivljenik i devetookrivljenik se nasilnički ponašali u obitelji, a četvrtookrivljenika i šestookrivljenica remetile javni red i mir,
čime je prvookrivljenik počionio prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljenik, trećeokrivljenik, petookrivljenik, sedmookrivljenik, osmookrivljenik i devetookrivljenik počinili prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
a četvrtookrivljenica i šestookrivljenica iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
za koje se prekršaj temeljem istih Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
prvookrivljeniku GH (2003.), trećeokrivljeniku ĆH, petookrivljeniku PH, osmookrivljeniku GH (1981.) i devetookrivljenici LH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura) – svakom
dok se šestookrivljenici MH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura), a što je (200,00 DEM, odnosno 760,00 kuna)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik TH (2003.), trećeokrivljenik EH, petookrivljenik PH, osmookrivljenik TH (1981.) i devetookrivljenica LH su obvezni nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona;
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona šestookrivljenica MH oslobođena je obveze naknade troškova postupka.
II
r i j e š i o j e
Temeljem članka 68. Prekršajnog zakona
2. maloljetniku - ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PH i MH, rođen **.**.2005. godine u [adresa], adresa prebivališta [adresa], završena osnovna škola, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 800,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
4. maloljetnici - UH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći U i P, rođena **.**.2005. godine u [adresa], adresa stanovanja [adresa], završena osnovna škola, nezaposlena, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 309,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
7. maloljetniku – ZH, ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PH i MH, rođen **.**.2006. godine u [adresa], adresa stanovanja [adresa], završena osnovna škola, zaposlen, prima plaću u iznosu od 560,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
p r i m j e n j u j e s e
S U D S K I U K O R
Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnike se oslobađa obveze plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/22- 5/20630 od 24. listopada 2022., protiv okrivljenika i maloljetnika, a radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te članka 13., kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanih u izreci presude.
2. Proveden je žurni postupak.
3. Prvookrivljenik TH (2003.) ispitan je kao osumnjičenik od strane policijskog službenika, a iskaz može služiti kao dokaz u postupku. U bitnom je izjavio da je bio u svom dvorištu ispred kuće, gledala ih je UH koja je supruga njegovog bratića ŠH i počela ih je "klet", jer ju kao provociraju i vikala im je da su retardirani i budale, jer se kupaju vani. Tada ih je i bratić ŠH vičući psovao da im sve jebe, da su retardirani i ludi i pozivao ih je na tučnjavu. Došao je i stric PH i vikao na njih i nasrtao na njih, iako su bili u svom dvorištu, a PH je imao nož u ruci i sa njime isto nasrtao kao da ide na njih. Jožekova supruga MH ih je klela i vrijeđala i gađala sitnim kamenjem, a onda uzela kolac kojim je udarila njegovu (Marijanovu) majku u ruku, nakon čega je nazvao policiju.
4. Maloljetnik ŠH izjavio je da osporava prekršaj. Nije počinio nikakav prekršaj, nije se svađao, nije nikoga vrijeđao niti udario. Stric TH i nećaci TH i EH, te BH došli su kod njih u dvorište i gađali ih čašom i ciglom. Nećak TH je donio cijev za usisavač i zamahnuo prema mami, ali je udario u PVC bocu, a cijev se odbila i udarila mamu u rame.
Na zadnjem ročištu izjavio je da je odlučio priznati prekršaj, jer se dio od onoga za što ih policija tereti ipak dogodilo. Točno je da su se svađali sa GH i GH, sa ĆH i LH, te su se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima i vikali na način opisan u optužnom prijedlogu. U međuvremenu su se pomirili, sada su si dobri, te više i ne žele povlačiti se po sudu. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je plaća 800,00 eura, a počeo je raditi u svibnju ove godine. Moli blažu kaznu i oslobađanje od plaćanja troškova postupka. Žali zbog prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti. MH nije udarila LH kolcem po ruci.
5. Trećeokrivljenik EH ispitan je kao osumnjičenik od strane policijskog službenika, a iskaz može služiti kao dokaz u postupku. Izjavio je da su se on, brat TH i bratić BH tuširali ispred kuće, na način da su se skinuli u potkošulje. UH ih je vičući vrijeđala da šta ju imaju gledati i da li su željni pičke, klela ih je da nikad nemaju žene i da poginu u prometnoj nesreći. Bratić ŠH koji je njen muž vikao je na njih da šta imaju gledati njegovu ženu. Brata TH je isto kleo. Vrijeđao ih je da su nesposobni, mutavi i retardirani. Malo su se svi smirili. Kada je stric PH došao doma odmah je na njih vikao i kleo ih, otrčao po nož i mahao njime, a zatim i lopatom. Mali ZH je uzeo sjekiru i lupao po dvorištu, a MH ih je gađala kamenčićima.
6. Maloljetnica UH izjavila je da osporava prekršaj. Nije počinila nikakav prekršaj, nije se svađala, nije nikoga vrijeđala niti udarala. Ona je ispitana i kao osumnjičenica od strane policijskog službenika, a zapisnik može služiti kao dokaz u postupku. Izjavila je da je bila na trijemu njihove kuće kada je došao TH
– mlađi i kraj ograde se primio za spolovilo i špotao ju riječima "da ju jebe". Pitala ga je zašto joj to govori, a on je otišao. Nakon toga su došli njegovi roditelji, te ju je LH počela špotati i vrijeđati na što ona nije reagirala. Došli su tast i svekrva, sve im je ispričala, a oni su otišli lijepo porazgovarati sa roditeljima od TH, odnosno tast PH je išao razgovarati sa svojim bratom TH i njegovom suprugom LH. TH i LH s djecom TH i EH su na njih vikali i vrijeđali ih. TH je sa cijevi od usisavača zamahnuo, pogodio plastični znak od coca-cole, a komadić plastike je pogodio njenu svekrvu MH u ruku. Prilikom svađe su ih vrijeđali da su kurve i kleli ih.
Na zadnjem ročištu izjavila je da je odlučila priznati prekršaj, jer se dio od onoga za što ih policija tereti ipak dogodilo. Točno je da su se svađali sa GH i GH, sa ĆH i LH, te su se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima i vikali na način opisan u optužnom prijedlogu. U međuvremenu su se pomirili, sada su si dobri, te više i ne žele povlačiti se po sudu. Lošeg je imovinskog stanja jer je nezaposlena, a ima dvoje male djece. Moli blažu kaznu i oslobađanje od plaćanja troškova postupka. Žali zbog prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti. MH nije udarila LH kolcem po ruci.
7. Petookrivljenik PH izjavio je na ročištu da osporava prekršaj. Nije počinio nikakav prekršaj, nije se svađao, nije nikoga vrijeđao niti udario. Ispitan je kao osumnjičenik od strane policijskog službenika, a zapisnik može služiti kao dokaz u postupku. Izjavio je da je po povratku kući čuo za nekakav sukob i otišao je popričati sa bratom TH što se desilo. Došao je do željezne ograde i pozvao ga van, te je TH izašao, a i njegov sin EH i supruga LH koja je počela vikati da je njegova (Jožekova) snaha UH kurva i da je luda. TH je krenuo prema njemu i MH držeći metalnu cijev od usisavača, udario je sa tom cijevi u plastičnu flašu, cijev se odbila i udarila suprugu u desnu ruku. Rekao je TH da smiri djecu. Na zadnjem ročištu izjavio je da je odlučio priznati prekršaj, jer se dio od onoga za što ih policija tereti ipak dogodilo. Točno je da su se svađali sa GH i GH, sa ĆH i LH, te su se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima i vikali na način opisan u optužnom prijedlogu. U međuvremenu su se pomirili, sada su si dobri, te više i ne žele povlačiti se po sudu. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je plaća 670,00 eura. Moli blažu kaznu i oslobađanje od plaćanja troškova postupka. Žali zbog prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti. MH nije udarila LH kolcem po ruci.
8. Šestookrivljenica MH izjavila je na ročištu da osporava prekršaj. Nije počinila nikakav prekršaj, nije se svađala, nije nikoga vrijeđala niti udarala. Ostaje kod iskaza danog na policiji. Ona te zgode nije prisustvovala početku sukoba, već su ona i njen suprug PH došli pri kraju. LH je njena šogorica, od njenog brata supruga. Nije LH udarila kolcem. TH je razbio plastičnu bocu, a komadić plastike ju je pogodio u ruku.
Ispitana je i kao osumnjičenica od strane policijskog službenika, a zapisnik može služiti kao dokaz u postupku. Izjavila je na zapisnik u bitnim elementima isto kao i na ročištu.
Na zadnjem ročištu izjavila je da je odlučila priznati prekršaj, jer se dio od onoga za što ih policija tereti ipak dogodilo. Točno je da su se svađali sa GH i GH, sa ĆH i LH, te su se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima i vikali na način opisan u optužnom prijedlogu. U međuvremenu su se pomirili, sada su si dobri, te više i ne žele povlačiti se po sudu. Lošeg je imovinskog stanja jer je nezaposlena, a ima četvero djece. Moli blažu kaznu i oslobađanje od plaćanja troškova postupka. Žali zbog prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti. Ona nije udarila šogoricu LH kolcem po ruci. TH je razbio neku plastičnu bocu, komadić plastike ju je pogodio u ruku, ali to nije bilo ništa i nije imala nikakve povrede.
9. Maloljetnik ZH izjavio je na ročištu da osporava prekršaj. Nije počinio nikakav prekršaj, nije se svađao, nije nikoga vrijeđao niti udario. Slaže se sa iskazom svoje majke MH. Ispitan je kao osumnjičenik od strane policijskog službenika, a zapisnik može služiti kao dokaz u postupku. Čuo je neku viku, te je pozvao oca koji je došao kući i otišao do strica TH da ga upita zašto se njegov sin TH tako ponaša prema UH. LH je vikala da je UH kurva i da laže. Stric TH i nećaci TH i EH, te BH došli su k njima u dvorište i gađali ih čašom i ciglom. Nećak TH je sa cijevi od usisavača pogodio njegovu majku u rame, jer se cijev odbila od PVC boce.
Na zadnjem ročištu izjavio je da je odlučio priznati prekršaj, jer se dio od onoga za što nas policija tereti ipak dogodilo. Točno je da su se svađali sa GH i GH, sa ĆH i LH, te su se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima i vikali na način opisan u optužnom prijedlogu. U međuvremenu su se pomirili, sada su si dobri, te više i ne žele povlačiti se po sudu. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je plaća 670,00 eura. Moli blažu kaznu i oslobađanje od plaćanja troškova postupka. Žali zbog prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti. MH nije udarila LH kolcem po ruci.
10. Osmookrivljenik TH (1981.) izjavio je na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen u PP Kutina po policijskom službeniku, da je današnjeg dana 03.08.2022. oko 20:00 sati došao kući kada su mu sinovi TH i EH ispričali da su se kupali vani ispred kuće, te da ih je od njegovog nećaka supruga UH počela vrijeđati da su retardirani, da su glupi i bezobrazni, neobrazovani itd., na što su se oni maknuli od nje. Ubrzo je došao Draganin suprug ŠH, koji je bratić od sinova, te koji je imao sjekiru u rukama i izazivao ih na tučnjavu i govorio da šta se imaju skidati pred njegovom suprugom UH na što su mu njegovi sinovi odgovorili da ako joj smeta neka se makne i ne gleda. ŠH je govorio M da mu je žena kurva, da mu jebe sestru ludu nakon čega su se svi utišali i razišli. Kada je njegov brat PH došao odmah je nasrnuo da su mi djeca glupa, bolesna, vrijeđao mu je ženu da je kurva. Prvo je uzeo komad drva i mahao time prema njemu da bi potom otišao u kuću po nož. Kada je izašao iz kuće odvukao je svoje sinove u svoje dvorište da bi potom uzeo lopatu i zaletio se prema njima, prema ogradi i mahao njome. ZH i ŠH su imali kolce u rukama te ih je PH huškao da ih napadnu jer su kao maloljetni i da njima zakon ne može ništa. ZH, ŠH i MH su ih vrijeđali da su glupi, neobrazovani, da su kurve sve. Njegova žena LH je bila u tom trenu desno pokraj njega uz ogradu da bi Jožekova žena MH uzela kolac i udarila njegovu ženu po desno ruci. Tada su se svi povukli pod njihov trijem i pozvao policiju nakon čega su se oni maknuli u svoje dvorište.
11. Devetookrivljenica LH izjavila je na zapisnik sastavljen po policijskom službeniku koji može služiti kao dokaz u postupku, da su došli kući i da su nećak ŠH i njegova supruga UH vikali i kleli njezinu djecu TH i EH i govorili ružne riječi, šogor PH je cijelo vrijeme vikao da je luda i da je kurva. MH je rekla da će pričati sutra i da će joj objasniti kakva joj je snaha UH, na što je MH poludjela i udarila ju (LH) kolcem po ruci. Pozvali su policiju, a situacija se smirila.
12. Od strane policijskih službenika ispitani su kao svjedoci BH i SH, a zapisnici mogu služiti kao dokaz u postupku.
13. Svjedok BH izjavio je da je bio kod svog bratića GH, te da ih je UH verbalno napala da su retardirani, zatim je njen suprug ŠH sve njih napao da šta glume, da li bi jebali njegovu ženu i izazivao ih je na tučnjavu, te ih provocirao, a oni su mu pokušavali objasniti da nisu oni gledali nju, nego ona njih. ŠH se smirio, a kasnije je došao stric PH i vikao na njih, a poslije su došli još i ŠH i ZH do ograde sa svačime u rukama, mahali su, PH je imao nož i lopatu, a MH ih je gađala sitnim kamenjem, a onda je većim kamenom gađala LH. MH je uzela neki kolac i udarila strinu LH po ruci.
14. Svjedokinja SH izjavila je da nije prisustvovala cijelom događaju, ali da je bila prisutna kad je LH vrijeđala i psovala UH, ali da nije vidjela da bi netko nekoga udario i nije vidjela da bi netko imao neki predmet u ruci.
15. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za maloljetnike i okrivljenike – kažnjavan, obavijesti počiniteljima prekršaja, zapisnik o alkotestiranju ZH
– 0,00 g/kg, zapisnik o alkotestiranju TH (1981.) – 0,00 g/kg, zapisnik o alkotestiranju MH – 0,00 g/kg, zapisnik o ispitivanju MH kao osumnjičenice, zapisnik o alkotestiranju ŠH – 0,00 g/kg, zapisnik o alkotestiranju EH – 0,00 g/kg, zapisnik o alkotestiranju LH – 0,00 g/kg, zapisnik o ispitivanju SH kao svjedoka, osam izjava o upoznavanju o pravima žrtve, zapisnik o ispitivanju ĆH kao osumnjičenika, zapisnik o alkotestiranju PH – 0,00 g/kg, bolničku prijavu za LH Zavoda za hitnu medicinu SMŽ, zapisnik o alkotestiranju TH (2003.) – 0,00 g/kg, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, osam obrazaca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju mlt. RH kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju GH r. 1981. kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju LH kao osumnjičenice, zapisnik o ispitivanju ŠH kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju TH r. 2003. kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju PH kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju BH, zapisnik o ispitivanju mlt. UH kao osumnjičenice, osam obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, evidencije institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području SMŽ, zapisnike sa održanih ročišta, pozive, dostavnice, kuverte.
16. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanima navedene prekršaje.
17. Okrivljenici ŠH, UH, PH, MH i ZH najprije su osporili prekršaj, a zatim ga priznali, time da MH tvrdi da nije udarila LH kolcem po ruci, a Spomenkinu izjavu u tom dijelu potvrđuju i naprijed navedene osobe, ali te tvrdnje nisu prihvaćene, jer LH tvrdi da je udarena kolcem po ruci, da ju je udarila MH, a spisu prileži bolnička prijava za LH od istog dana 03.08.2022. godine iz koje je vidljivo da je pregledana kod liječnika u Zavodu za hitnu medicinu i da je konstatirano da je zadobila laku tjelesnu ozljedu koja odgovara opisu udarca.
18. Ostali okrivljenici i to maloljetni TH (2003.), EH, TH (1981.) i LH osporavaju prekršaj i u biti tvrde da su se oni normalno ponašali, ali da su bili verbalno napadnuti od osoba s kojima su se raspravljali. Prihvaćena je jedino tvrdnja da je LH zadobila udarac kolcem po ruci iz razloga koji su već navedeni, a u ostalom dijelu nisu prihvaćene tvrdnje da ovi okrivljenici nisu počinili prekršaj, jer su suprotne priznanjima drugih okrivljenika i izjavama koje su drugi okrivljenici dali u sklopu svog priznanja, a u kojima navode da se ono što je navedeno u optužnom prijedlogu dogodilo.
19. Iskazi svjedoka HH i SH nisu prihvaćeni, jer ih sud smatra pristranim. Prihvaćena je jedino tvrdnja HH da je došlo do udaranja kolcem.
20. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente navedenih prekršaja, pa ih je proglasio krivima i kaznio po zakonu ublaženim novčanim kaznama, a u pogledu maloljetnika je primijenjen sudski ukor.
21. Kod odmjeravanja kazne u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti u pogledu okrivljenika i maloljetnika koji su priznali prekršaj, sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da se odnos sukobljenih strana naknadno popravio, te loše imovinsko stanje okrivljenika i maloljetnika, a u pogledu okrivljenika i maloljetnika koji su prekršaj osporili, činjenicu da se odnos sukobljenih strana naknadno popravio, te loše imovinsko stanje okrivljenika i maloljetnika, dok je kao otegotnu okolnost kod do sada kažnjavanih okrivljenika cijenio njihovo dosadašnje kažnjavanje.
22. S obzirom na težinu počinjenog prekršaja, te navedene olakotne okolnosti Sud temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne okrivljenicima, a u pogledu maloljetnika je temeljem članka 68. Prekršajnog zakona primijenio navedenu odgojnu mjeru.
23. Sud maloljetnicima ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njihovog ponašanja, te da im se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
24. Sud je uvjerenja da će se ovakvim sankcijama postići zakonska svrha kažnjavanja.
25. Maloljetnica je oslobođena obveze plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njeno uzdržavanje.
26. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica MH i maloljetnici oslobođeni su obveze naknade troškova postupka, jer su lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njegovo uzdržavanje.
U Kutini 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja i presude okrivljenik, maloljetnica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenicima
2. maloljetnicima
3. tužitelju
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Kutina – nakon pravomoćnosti
5. arhiva, ovdje
