Broj: 31 Pp-12828/2022.-11.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. i članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19 i 84/21) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/22-5/17617 urbrojem: 511-12-23-22-1 od 08. srpnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 26. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
I.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
IC OIB: [osobni identifikacijski broj] kći I, rođena **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 07. srpnja 2022. oko 08,00 sati u Splitu u stanu u [adresa]. počinila ekonomsko nasilje u obitelji onemogućavanjem korištenja zajedničke imovine, uskraćivanjem sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva prema svojoj kćeri VC i zetu MC te maloljetnim unucima UC i PC na način što je znajući kako isti žive u navedenom stanu putem tvrtke HEP isključila dovod električne energije u stan,
dakle, kao član obitelji počinila ekonomsko nasilje u obitelji i na štetu djeteta,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1600,00 (tisućušesto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
II.
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenica IC
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi iste prigode na istom mjestu počinila psihičko nasilje u obitelji koje bi kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/22-5/17617 urbrojem: 511-12-23-22-1 je dana 08. srpnja 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 15. veljače 2024., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 15. siječnja 2025., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik ponovno pozvan za dan 17. ožujka 2025., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik ponovno pozvan za dan 26. ožujka 2025. putem oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1026668093 od 07. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka I. Policijske postaje Split od 08. srpnja 2022., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom ovog Suda od 26. ožujka 2025. i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom ovog Suda od 26. ožujka 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u iskaz svjedoka ĐC kojemu je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložan i vjerodostojan da je na zahtjev IC koja je njegova punica isključen dovod električne energije od strane djelatnika tvrtke HEP u stanu na adresi [adresa]. u kojem stanuje od 2008. godine sa suprugom ZC (rođena 1983.) i dvoje malodobne djece PC (rođena 2008.) i UC (rođena 2010.), a da račune za struju, vodu, otkup stana i pričuvu on uredno isplaćuje za što da ima i dokaze u vidu računa, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Sukladno članku 10. stavku 1. točki 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ekonomsko nasilje u obitelji je zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, a članak 22. stavak 5. istog Zakona propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona na štetu djeteta će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 12000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Valja napomenuti da je ovlašteni tužitelj također u činjeničnom opisu da bi okrivljena počinila i psihičko nasilje u obitelji prema žrtvama, ali nije navedeno na koji način bi ista počinila psihičko nasilje u obitelji, pa je stoga ovaj Sud istu oslobodio od optužbe za djelo pod b) budući da iz predmetnog optužnog akta ne proizlazi njegova zakonom propisana obilježja.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 1. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Split 26. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
DOSTAVITI:-okrivljeniku,-ovlaštenom tužitelju,-oštećenima,-spis.
