Poslovni broj: Us I-218/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić, te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice UA iz [adresa], odlučujući o tužbi tužiteljice od 04. veljače 2025., dana 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje kao neuredna.

Obrazloženje

1. Dana 04. veljače 2025. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužiteljice UA iz [adresa], protiv nepoznatog tuženika, kojom traži poništenje rješenja KLASA:UP/II-361-0524-26-15, URBROJ: 531-03-4-242 od 12.2024.(list 1 spisa).

2. Pozivnim rješenjem ovog Suda poslovni broj UsI-218/2025-2 od 13. veljače 2025. pozvana je tužiteljica da u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, dostavi ovom sudu urednu tužbu koju je ovom sudu podnijela dana 4. veljače 2025. na način:

- navede naziv i OIB tuženika

- navede tužbeni zahtjev

- navede razloge za pokretanje upravnog spora

- navede činjenice i dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev

- priloži osporavano rješenje protiv kojeg podnosi tužbu KLASA: UP/II-361- 0524-26-15, URBROJ: 531-03-4-242, kako je navedeno u tužbi

- vlastoručno potpiše tužbu i dostavi sudu uz osporavano rješenje, u 2 primjerka, za sud i tuženika te se pozove na poslovni broj predmeta, a sve u skladu s odredbom čl. 39. ZUS-a (Narodne novine, broj 36/2024).

Točkom II. izreke citiranog rješenja tužiteljica je upozorena na zakonske posljedice odbačaja tužbe propisane odredbom čl. 45. st. 2. ZUS-a (Narodne novine, broj: 36/2024) u slučaju da u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe na način kako joj je to naloženo citiranim rješenjem, a oni su takvi da sprječavaju rad suda.

3. Naprijed citirano pozivno rješenje tužiteljica je zaprimila 21. veljače 2025., što je razvidno iz uredno potpisane dostavnice koja je priložena spisu (list 5 spisa), međutim u ostavljenom roku, pa ni do dana pisanja ovog rješenja, nije otklonila naznačene nedostatke tužbe, a na što je bila pozvana rješenjem od 13. veljače 2025.

4. Odredbom čl. 39. stavkom 1. ZUS-a je propisano da tužba mora biti razumljiva te je točkama 1. do 9., istog članka, taksativno navedeno i propisano što sve tužba obavezno mora sadržavati.

5. Odredbom članka 43. ZUS-a je propisano da će sud nakon primitka tužbe ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.

6. Odredbom članka 45. ZUS-a je propisano da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, da će se pozvati tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe, te da će se upozoriti na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.

Stavkom 2., istog članka, je propisano da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, da će sud rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, a kako tužiteljica nije otklonila nedostatke tužbe, a kako joj je to bilo naloženo pozivnim rješenjem od 13. veljače 2025., a nedostaci su takvi da sprječavaju rad Suda te se po istoj tužbi ne može postupati, to je valjalo na temelju odredbe članka 43., čl. 45. u svezi s odredbom članka 39. i čl. 34. ZUS-a, predmetnu tužbu odbaciti kao neurednu te riješiti kao u izreci.

U Splitu 26. ožujka 2025.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a)

DNA:

- tužiteljici

- tužiteljicu pozvati na plaćanje pristojbe za tužbu i rješenje, po pravom.

- u spis

- kal. pravom. do 6.05.2025