Poslovni broj: Pp-1030/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/23-14/5125, Ur.br.:251-10-72/002-24-3 od 7. lipnja 2024. nakon žurnog postupka, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FR, OIB [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što:

1. veljače 2023. u 14:54 sati u Zagrebu, kao putnik u autobusu linije 263 vozni red 1, kod stajališta Ninska, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je počinio prekršaj po čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17),

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/23-14/5125, Ur.br.:251-10-72/002-24-3 izdao je 7. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te izražava žaljenje. Osoba je starije životne dobi, te nije znao da umirovljenički pokaz mora obnavljati svake godine. Bio je u zabludi da mu je pokaz važeći. Kako živi samo od mirovine, moli da mu se primijeni opomena.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju i izvješće o prekršaju, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno sud je uzeo dokazanim da okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, kao putnik u autobusu linije 263 vozni red 1, kod stajališta Ninska, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, a prema kojoj odredbi, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, putnik je dužan predočiti valjanu voznu kartu radi kontrole.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje za počinjenje istoga kao i činjenicu da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Obzirom na navedene olakotne okolnosti, ličnost okrivljenika, te prirodu i značaj prekršaja, odnosno obzirom da učinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, sud smatra da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja

– opomenu, umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik FR, [adresa]

2. odvjetnica Kristina Baričević, Ninska 9/A, Sesvete

3. tužitelj Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove

4. pismohrana-ovdje