Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2802/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/26878, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 15. listopada 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 24. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), 26. ožujka 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od oca A i majke E, djev. Đ, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, učenik 3 razreda Srednje strukovne škole u Varaždinu, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je 26. rujna 2024. u 20:00 sati u Vrtnoj ulici 42 u Sračincu posjedovao jednu zelenu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 1,4 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Odjeljku 1. pod nazivom konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga – jedna zelena PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 1,4 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljenik te je isti iskazao kako osporava navode za koje se tereti jer ta droga nije bila njegova. Tog dana bio je u parkiću u [adresa] s dva prijatelja i još su bile dvije djevojke koje ne poznaje. Vidjeli su da ide policijski kombi i kad su policajci došli do njih, tražili su njegovu osobnu iskaznicu i pitali su ga da li ima što za predati. Dao im je osobnu iskaznicu i rekao da nema ništa. Policajci su ga odmah na licu mjesta cijeloga pregledali, čak su mu gledali i u patike, ali ništa nisu našli. Vratili su mu osobnu iskaznicu i sa džepnom baterijom su počeli pregledavati okolo po parku. Iza jednog drva, a kojemu je on bio najbliže, nekih možda 3-4 metra, pronašli su u maloj vrećici jako malo marihuane. Kad su policajci našli tu vrećicu, pitali su ga da li je to njegovo, kao i njegove prijatelje koji su bili s njim, no on im je rekao da to nije njegovo, a i njegovi prijatelji su rekli da to nije njihovo i da ne znaju otkud je to. Rekao je policajcima da neka idu na testiranje otiska da se vidi da na toj vrećici nema njegovih otisaka, na što su oni njemu odgovorili da ih to uopće ne zanima. Nakon toga su ga odvezli u policijsku stanicu u kojoj je čekao nekih pola sata da potpiše neke papire i to je bilo to. U policiji su ga i testirali na droge i bio je negativan.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao policijskog službenika ĐĆ koji je iskazao da se sjeća predmetnog događaja. Bio je u ophodnji s kolegama L G i S Ž i to u [adresa] u predjelu tzv. "Grabe". Osim okrivljenika bile su još 3 ili 4 osobe, samo što je on stajao sam, a te druge osobe su bile neka 3-4 metra dalje od njega. Kolega S pristupio je provjeri identiteta okrivljenika te u takvim postupanjima uvijek pitaju osobu prema kojoj se postupa da li ima kod sebe kakva opojna sredstva ili kakvo opasno oružje. Okrivljenik im je iz džepa dobrovoljno predao smotuljak okruglog oblika u kojoj je bila droga marihuana. Sjeća se da im je rekao da si je to nabavio kako bi probao, s tim da je isto tako rekao da nikad prije nije koristio niti konzumirao drogu. Kad se svjedoku predočava obrana okrivljenika u dijelu u kojem navodi da su ga pregledali na licu mjesta, čak i patike, ali da ništa nisu našli, te da je droga bila iza jednog drva kojemu je on bio najbliži odgovara da ostajem kod iskaza da je dobrovoljno predao predmetni smotuljak, a isti je prilikom privođenja u postaju bio pregledan te su mu zaista bile pregledane i patike, a isto se provodi iz sigurnosnih razloga da ne bi kod sebe imao kakve predmetne za nanošenje ozljeda bilo sebi, bilo policijskim službenicima. Sjeća se da je okrivljenik izjavio da ne zna otkud je nabavio tu drogu, ali da je istu nabavio samo za probu.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest broj: 00513062 od 26. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 26. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01638309 od 26. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. rujna 2024., podnesak PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin od 1. listopada 2024., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. listopada 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 26. rujna 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 3. siječnja 2025.
5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
6. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge, nalazi se dokazana na temelju iskaza saslušanog svjedoka LĆ koji je o svim bitnim okolnostima predmetnog prekršaja za koji se okrivljenik tereti na način opisan u izreci ove presude, iskazivao neposredno uvjerljivo i logično, detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenika predmetne zgode, a do kojeg saznanja je došao kao službena osoba tijekom obavljanja svoje profesionalne dužnosti. Tako je svjedok neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik posjedovao smotuljak okruglog oblika u kojem je bila droga marihuana, a koju drogu im je dobrovoljno predao. Sjeća se da im je rekao da si je to nabavio kako bi probao, s tim da je isto tako rekao da nikad prije nije koristio niti konzumirao drogu. Sjeća se da je okrivljenik izjavio da ne zna gdje je nabavio tu drogu, ali da je istu nabavio samo za probu. Stoga mu je sud povjerovao jer isti nema razloga za neosnovano terećenje okrivljenika. Iskaz svjedoka ne ostavlja dvojbu ni u jednom dijelu u svezi odlučne činjenice, a koja tereti okrivljenika. Stoga obrana okrivljenika u dijelu u kojem isti otklanja svoju prekršajnu odgovornost navodeći da ta droga nije bila njegova, nije prihvatljiva zbog proturječnosti s iskazom svjedoka te utvrđenim činjeničnim stanjem te je njegov iskaz iskonstruiran radi otklanjanja prekršajne odgovornosti.
Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer iz iskaza svjedoka i ostalih materijalnih dokaza u spisu proizlazi da je isti predmetnog dana posjedovao drogu marihuanu.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetnog dana i sata postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao jednu zelenu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 1,4 grama, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.
Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljenik se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj predmetne zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
8. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica da je okrivljenik učenik, nezaposlen, bez primanja i uzdržavan od roditelja, kao i činjenica da dosada nije bio prekršajno kažnjavan, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
10. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to oduzimanje jedne zelene PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 1,4 grama, kao mjera koja je obvezna.
Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.
11. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljenik učenik, nezaposlen i bez primanja pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: AĆ, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE
