Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-96/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21 i 114/22, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu: ODO) u Čakovcu broj:
KO-DO-75/2024-1 od 29. ožujka 2024. kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,
KAZNENI NALOG
Okrivljene DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći NŽ i BŽ rođene D, rođena **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa srednjom stručnom spremom, udana, majka, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana,
k r i v a j e
I/ što je dana 8. listopada 2023., oko 15,00 sati, u Čakovcu, na raskrižju [adresa] i [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa], iz smjera Čakovca u smjeru Šenkovca, postupila protivno odredbama članka 49. stavak 2. i članka 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) time što se najprije vozilom kretala u zabranjenom smjeru, a potom je dolaskom do raskrižja s kolnikom Zagrebačke ulice obavljala skretanje ulijevo, a da nije propustila vozilo koje je dolazilo s njezine desne strane i zadržavalo smjer svog kretanja, lakomisleno smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, uslijed čega je u desni bočni dio njezina vozila, prednjim desnim dijelom udario motocikl registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Zagrebačke ulice, iz smjera Čakovca u smjeru Nedelišća, upravljao FŽ, koji je tom prilikom zadobio višedijelni otvoreni prijelom zglobnog nastavka lijeve lakatne kosti, višedijelni otvoreni prijelom desne natkoljenice, razdorno-gnječnu ranu desne podlaktice, iščašenje kockaste kosti lijevog skočnog zgloba, zgnječenje, razdorno-gnječnu ranu lijevog lakta te oguljotine obje šake i lijevog koljena, ozljede teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je drugoj osobi prouzročena teška tjelesna ozljeda,
čime je počinila kazneno djelo protiv protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljena DŽ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III/ Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj DŽ se izriče
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena DŽ je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog Zakona u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), kao i trošak iz članka 145. stavak 2. točka 1. istog Zakona u iznosu od 837,38 eura (osamsto trideset sedam eura i trideset osam centa), u korist proračunskih sredstava u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenicu za počinjeno kazneno djelo proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da joj se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do tri godine, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Prijava ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 8. listopada 2023. (list 5), Zapisnik o očevidu Klasa: 211-04/23- K/1068, Ur.broj: 511-21-09/06-K-20-1/2023 od 1. studenog 2023. (listovi 6-9), Fotodokumentacija očevida od 27. listopada 2023., sa snimkom, (listovi 10-57), Situacijski plan mjesta događaja (list 58), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02224882 (list 59), Zapisnik o vještačenju od 31. listopada 2023. (listovi 60-62), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene DŽ od 21. studenog 2023., sa snimkom (listovi 68-74), Dopis Županijske bolnice Čakovec od 24. siječnja 2024. (list 108), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 148 stavak 1. ZKP/08, budući je proglašena krivom, okrivljenica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i njezine imovinske prilike, kao i trošak iz članka 145. stavak 2. točka 1. istog Zakona i to za trošak očevida iznos od 46,30 eura, te za trošak vještačenja iznos od 99,54 eura, kao i trošak vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 691,49 eura, u korist Državnog proračuna, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 26. ožujka 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-75/2024
2. okrivljena DŽ, uz optužnicu,
3. branitelj Davorin Zlatarek, odvjetnik iz Čakovca,
4. oštećeni FŽ putem punomoćnika Marka Jaklina, odvjetnika u Čakovcu
