Poslovni broj: Pp - 2159/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-

3/15570 Urbroj:511-19-44-24-2 od 25. studenog 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 26. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: PĆ, kći P i Ž, rođena **.**.1977. godine u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena u E.V.A. BLUE d.o.o. sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, udata, majka jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,

k r i v a  j e

što do dana 07. listopada 2024. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi E.V.A. blue d.o.o., nije na zahtjev - Obavijest PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb o prometnom prekršaju, Klasa: 211-07/24-8/226304, Urbroj: 511-19- 44-24-1 u roku od 15. dana (koji rok je tekao od dana 21. rujna 2024. do 06. rujna 2024. godine), dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 29. srpnja 2024. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo je bilo u vlasništvu pravne osobe E.V.A. blue d.o.o.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Nakon što je pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je u predmetno vrijeme zaprimila dopis, odnosno traženje tužitelja da kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu E.V.A. BLUE d.o.o dostavi podatke o osobi koja je dana 29.07.2024. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo je u vlasništvu rečenog trgovačkog društva, po kojem dopisu je postupila na način da je putem elektroničke pošte poslala odgovor, odnosno podatke o vozaču, navodeći da je u predmetno vrijeme vozilom upravljao njen suprug ŽĆ, no naknadno po zaprimljenom prekršajnom nalogu je utvrdila da je odgovor poslala na krivu adresu elektroničke pošte jer je u istoj ispustila riječ "zagreb". Iskazala je iskreno žaljenje zbog počinjenog jer do sada nije imala ovakvih problema. Ističe da je u nekoliko navrata po pozivu tužitelja slala podatke o osobi koja bi u predmetno vrijeme upravljala rečenim vozilom i uvijek je podatke slala putem elektroničke pošte ali na ispravnu adresu (o čemu je sudu predočila dokaze), ali predmetne zgode je jednostavno u žurbi poslala odgovor na krivu adresu. Ističe kako nikada ranije nije prekršajno osuđivana, moli sud da joj primjeni što blažu sankciju.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode okrivljenice.

5. Prema stanju spisa predmeta okrivljenica je predmetni odgovor poslala dana 26.09.2024. godine na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], umjesto na adresu [adresa elektroničke pošte].

6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenice,kao i dokumentacije koja prileži spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašena krivom.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana.

8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenice.

9. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.

10. Ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 26. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici - PĆ, na adresu, [adresa]

2. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.