REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P-eu 105/2023-7

(veza P-eu 358/2022)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja Istarski vodovod d. o. o. Buzet, Sveti Ivan 8, OIB 13269963589, kojeg zastupa punomoćnik Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu, 25. rujna 4, protiv tuženika JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi: [adresa], sada nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Marina Mraković, odvjetnica u Buzetu, II. istarske brigade 14/I, radi isplate, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi europski platni nalog ovog suda posl. br. P- eu 358/2022 od 14. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 31,78 eura (trideset jedan euro i sedamdeset osam centi) po osnovi glavnice, u roku 15 dana.

II. Djelomično se ukida europski platni nalog ovog suda posl. br. P-eu 358/2022 od 14. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati zatezne kamate na iznos 31,78 eura (trideset jedan euro i sedamdeset osam centi) te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Ukida se europski platni nalog ovog suda posl. br. P-eu 358/2022 od 14. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 37,74 eura (trideset sedam eura i sedamdeset četiri centa).

i

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se ukida europski platni nalog ovog suda posl. br. P-eu 358/2022 od 14. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 23,74 eura (dvadeset tri eura i sedamdeset četiri centa) na ime glavnice, kao i da mu isplati zatezne kamate koje teku na taj iznos po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 194,12 eura (sto devedeset četiri eura i dvanaest centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. ožujka 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

III. U preostalom dijelu odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka

Obrazloženje

1. Povodom zahtjeva tužitelja, ovaj sud je u skladu s čl. 12. st. 1. Uredbe (EZ) br. 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog izdao europski platni nalog posl. br. P-eu 358/2022 od 14. veljače 2023. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 55,52 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos 6,50 eura od 28. prosinca 2021. do isplate, 8,18 eura od 26. veljače 2022. do isplate, 9,83 eura od 28. lipnja 2022. do isplate te 31,01 eura od 26. listopada 2022. do isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka isplatom 37,74 eura.

2. Tuženiku je pokušana dostava na adresu iz zahtjeva u Sloveniji putem Okružnog Sodišča v Celju u skladu s Uredbom (EZ) br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća o dostavi u državama članicama sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima. Međutim, Okružno Sodišče v Celju obavijestilo je ovaj sud 10. ožujka 2023. da nije bilo moguće izvršiti dostavu tuženiku budući da je njegovo boravište nepoznato.

2.1. Slijedom toga je tuženiku na temelju čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) rješenjem ovog suda posl. br. P-eu 358/2022-8 od 11. travnja 2023. postavljen privremeni zastupnik u osobi Marine Mraković, odvjetnica u Buzetu.

3. Tuženik je po privremenom zastupniku pravodobno izjavio prigovor 3. svibnja 2023. protiv europskog platnog naloga. U prigovoru je osporio potraživanje tužitelja po osnovi i po visini. Izvod iz poslovnih knjiga je dokument sastavljen od tužitelja iz kojeg nije vidljiva osnova po kojoj bi on bio u obvezi bilo što platiti tužitelju. Istaknuo je i prigovor zastare.

4. Stranke su rješenjem ovog suda posl. br. P-eu 105/2023-2 od 5. rujna 2023. upozorene na prava, obveze i rokove u skladu s Uredbom (EZ) br. 861/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. srpnja 2007. o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti (dalje: Uredba (EZ) br. 861/2007) u vezi s čl. 507. l. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.), koje im je uredno dostavljeno.

5. U podnesku od 22. rujna 2023. tužitelj je pravodobno osporio navode iz prigovora tuženika, kao neosnovane, usmjerene ka odugovlačenju postupka i izbjegavanju podmirenja dospjelih obveza. S tuženikom je sklopio pisani ugovor o isporuci vode. On je ispunio svoju ugovornu obvezu na način da je na nekretninu tuženika isporučio vodu i za to mu ispostavio račune, koji mu nisu podmireni.

5. 1. Podnesak tužitelja uredno je dostavljen tuženiku 17. prosinca 2024., koji se nije očitovao na navode tužitelja.

6. Tužitelj je u podnesku od 12. studenog 2024. obavijestio sud da mu je tuženik djelomično podmirio utuženu tražbinu plativši djelomično glavnicu i dio troškova postupka, pa je predložio da su sud održi na snazi europski platni nalog za ostatak nepodmirene glavnice u iznosu 31,78 eura i parnične troškove u iznosu 37,74 eura, uvećano za zatezne kamate, uz priznavanje daljnjeg troška privremenog zastupnika u iznosu 59,73 eura.

6. 1.Tuženik je u podnesku od 15. studenog 2024., koji mu je uredno dostavljen 19. studenog 2024., obaviješten o djelomičnom povlačenju tužbe. O tome se nije očitovao u za to ostavljenom mu roku 15 dana od dostave navedenog podneska.

6. 2. Slijedom navedenog na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 507. l. ZPP-a, djelomično je ukinut europski platni nalog ovog suda posl. br. P-eu 358/2022 od 14. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 23,74 eura na ime glavnice, kao i da mu isplati zatezne kamate koje teku na taj iznos, te je utvrđeno da je u tom dijelu tužba povučena (t. I. izreke rješenja).

7. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud je na temelju čl. 5. st. 1. Uredbe (EZ) br. 861/2007 te u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. st. 1. ZPP-a) donio presudu bez održavanja ročišta jer se, s obzirom na iznijete činjenice i dokazne prijedloge, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Također, stranke po dostavi rješenja od 24. kolovoza 2023. s upozorenjima iz čl. 5. st. 1. Uredbe (EZ) br. 861/2007 nisu predložile održavanje ročišta.

8. U dokaznom postupku pročitani su ispis otvorenih stavaka na dan 7. prosinca 2022. (str. 9, 60), račun sa specifikacijom (str. 61) i ugovor o isporuci vode korisnicima u vikend kuća i stanova za odmor od 18. lipnja 2013. (str. 62).

9. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

10. Stranke su 25. ožujka 2019. sklopile ugovor o isporuci vode potrošačima u stambenim zgradama s više stanova (ugradnja zasebnog vodomjera s daljinskim očitanjem). Tužitelj se obvezao tuženiku isporučivati vodu za piće, kontinuirano putem vodovodne mreže na priključnom mjestu Červar Porat, Cipresa 3, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – etažno vlasništvo, počevši od 1. travnja 2019. do otkaza ugovora (čl. 1. ugovora). Za isporučene vodne usluge tužitelj se obvezao tuženiku ispostavljati račune prema očitanju vodomjera za utrošene količine vode. Tuženik se obvezao tužitelju da će račune za isporučene vodne usluge podmiriti do dana dospijeća.

10. 1. Tužitelj je tuženiku na ime isporučenih vodnih usluga u razdoblju od listopada 2021. do 30. rujna 2022. izdao račune i to: za listopad i studeni 2021. broj 210422248 na iznos 49,48 kuna s rokom uplate od 27. prosinca 2021., za prosinac 2021. i siječanj 2022. broj: 220040761 na iznos 61,60 kuna s rokom uplate 25. veljače 2022., za travanj i svibanj 2022. broj: 220188120 na iznos 74,03 kuna s rokom uplate 27. lipnja 2022. te za kolovoz i rujna 2022. broj: 220381552 na iznos 233,68 kuna s rokom uplate 25. listopada 2022. Ukupno dugovanje po navedenim računima je iznosilo 418,29 kuna (55,52 eura) što je utvrđeno iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 7. prosinca 2022.

11. Tuženik je u međuvremenu podmirio djelomično potraživanje po osnovi navedenih računa, tako da preostalo dugovanje iznosi 31,78 eura, kako je to naveo tužitelj u podnesku od 12. studenog 2024.

12. Preostalo je za odlučiti o prigovoru zastare tuženika.

12. 1. U čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018., dalje: ZOO) je propisan jednogodišnji rok zastare za tražbine naknade za isporučenu vodu kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Zastara počinje teći prvog dana nakon dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze (čl. 215. st. 1. ZOO-a), a prekida se podnošenjem tužbe i svakom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine (čl. 241. ZOO-a). Zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze (čl. 214. st. 2. ZOO-a).

12. 2. U konkretnom slučaju najstariji račun za listopad i studeni 2021. dospio je na naplatu 27. prosinca 2021. Tužitelj je 28. prosinca 2022. podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga radi naplate predmetnih potraživanja, dakle, dan prije isteka jednogodišnjeg zastarnog roka. Time je došlo do prekida zastare. Dakle, za utužena potraživanja nije protekao jednogodišnji rok unutar kojeg je tužitelj imao pravo potraživati ispunjenje obveza.

13. Prema čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu te odgovara za njezino ispunjenje, a na temelju čl. 65. st. 1. ZOO-a vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ju ispuniti.

14. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je tuženik bio u ugovornom odnosu s tužiteljem, da je preuzeo obvezu plaćanja naknade za isporučene vodne usluge te da nije podmirio u cijelosti utužene račune za isporučene vodne usluge, to je osnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik podmiri 31,78 eura.

15. Slijedom navedenog, a u skladu s čl. 451. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 7. st. 1. Uredba (EZ) br. 861/2007 djelomično je održan na snazi europski platni nalog ovog suda posl. br. P-eu 358/2022 od 14. veljače 2023. i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 31,78 eura po osnovi glavnice (t. I. izreke presude).

16. Predmetni europski platni nalog ukinut je djelomično i to u dijelu u kojem je tužitelj zahtijevao isplatu zateznih kamata na glavnicu budući da u podnesku u kojem je djelomično povukao tužbu nije specificirao za koje razdoblje potražuje zatezne kamate na nepodmireni dio glavnice u iznosu 31,78 eura, odnosno u tom dijelu nije postavio određen tužbeni zahtjev u skladu s čl. 186. st. 1. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u t. II. izreke presude.

17. Europski platni nalog ukinut je i u djelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka, kako bi se o svim troškovima postupka odlučilo u skladu s uspjehom stranaka u postupku (t. III. izreke presude).

17. 1. Budući da je tužitelj u pretežitom dijelu uspio u ovoj pravnoj stvari, tuženik mu je u skladu s čl. 154. st. 5. ZPP-a dužan naknaditi opravdane troškove postupka.

17. 2. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka i to za zastupanje kod sastava tužbe s PDV-om 243,37 kuna (31,11 eura), jednokratnu nagradu za prvostupanjski postupak u iznosu 99,54 eura i PDV na taj iznos, sudske pristojbe na zahtjev za europski platni nalog i odluku 50,00 kuna (6,64 eura), kao i na presudu u iznosu 6,64 eura, te trošak postavljanja privremenog zastupnika 59,73 eura, sve uvećano za zatezne kamate od presuđenja do isplate.

17. 3. Na temelju čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju za zastupanje tijekom cijelog parničnog postupka (što uključuje i sastav zahtjeva za izdavanje europskog platnog naloga) pripada jednokratna nagrada u zatraženom iznosu 99,54 eura (tar. br. 7. t. 8. u vezi s tar. br. 54. i 52. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT)), uvećano za PDV 25 % što iznosi 24,89 eura (tar. br. 46. OT). Pored toga pripadaju mu i troškovi sudskih pristojbi na zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga i rješenje o izdavanju platnoga naloga u iznosu po 3,32 eura (tar. br. 1. 2. i tar. br. 2. t. 4. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.)) u vezi s čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. i 51/2023)) te razlika pristojbe na presudu u iznosu 3,32 eura (tar. br. 2. u vezi s napomenom pod tar. br. 2. t. 10. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi) u vezi s čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama. Pripada mu i trošak objave oglasa u Narodnim novinama za postavljanja privremenog zastupnika tuženiku u iznosu 59,73 eura. Ukupno priznati troškovi iznose 194,12 eura.

17. 4. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju na odmjerene troškove postupka pripadaju zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje: ZOO/23.) uvećanoj za tri postotna poena od presuđenja do isplate.

17. 5. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka isplatom 194,12 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. ožujka 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO/23 uvećanoj za tri postotna poena, dok je zahtjev tužitelja u preostalom dijelu odbijen (t. II. i III. izreke rješenja).

U Pazinu 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. tužitelj p. p., uz rješenje o razlici sudske pristojbe na presudu u iznosu 6,64 eura,

2. tuženik po p. z.