REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zastupan po branitelju Tomislavu Barišić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 133. st 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/20472 urbroj: 511-19-44-24-1 od dana 6.3.2024., javno je objavio dana 26. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: GA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1993.g. u mjestu SCT. IA, [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 18. veljače 2024.g. u 22,34 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Dubrava u smjeru istoka te dolaskom do Ulice Luka nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 133. st. 1. kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/20472 urbroj: 511-19-44-24-1 od dana 6.3.2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni GA je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim jer se nalazio na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da kada se u trenutku na semaforu žuto svjetlo upalilo samostalno više nije mogao na siguran način zaustaviti vozilo, a da ne dovede u opasnost sebe ili druge sudionike prometa sukladno čl. 59. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naglim kočenjem doveo bi u opasnost sebe i vozača koji se tom prigodom kretao iza njega, a posebno ističe da je upravljao vozilom dopuštenom brzinom, da se na pješačkom prijelazu nisu nalazile osobe koje bi isti tada prelazile te da nije ušao u raskrižje za vrijeme upaljenog crvenog svjetla. Slijedom navedenog izjavljuje kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te moli Naslovni sud da ga oslobodi od plaćanja predložene kazne i troškova postupka.
4. U dokaznom postupku sudac je saslušao svjedoka pol. službenika ĐA koji je iskazao da je kritične zgode nalazio se kako ovlaštena službena osoba u Ulici Luka preko puta restorana MC Donaldsa sa kojeg mjesta je imao potpunu preglednost na navedeni semafor i sjeća se da je u noći zaustavio tri vozača, a koji su upravljali sa vozilima bijele, crvene i tamnije boje, a koji se nisu zaustavili ispred pješačkog prijelaza na kojem se promet upravlja semaforima. Zbog proteka vremena ne može se točno sjetiti ovdje prisutnog okrivljenika ali ostaje kod svog izvješća.
4.1. Na pitanje branitelja svjedok iskazuje da u to vrijeme, dakle radilo se o vremenu oko 22:00 sata, promet nije bio gust, a koliko se sjeća iza vozila okrivljenika nije bilo drugih vozila.
4.2. Nakon što je branitelj na ročištu u prisustvu svjedoka predočio fotografije mjesta gdje se svjedok nalazio predmetne zgode, svjedok navodi da preglednost sa tog mjesta nije potpuna, ali napominje da kada se vozilom uključivao na glavnu cestu imao je potpunu preglednost na navedeni semafor i vozila, a za to mu je dakle od uključivanja do dolaska na cestu trebalo veoma kratko vremena odnosno 2-3 sekunde
4.3. Branitelj je stavio primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da svjedok u trenutku kada je opažao kretnju vozila okrivljenika zbog nepreglednosti mjesta na kojem se nalazio i iz kojeg je utvrđen prekršaj nikako nije mogao utvrditi da se iza vozila okrivljenika ne nalazi niti jedno drugo vozilo, odnosno ne može se dokazati da je okrivljenik mogao zaustaviti svoje vozilo dok je na semaforu bilo upaljeno samo žuto svjetlo bez da ugrozi sigurnost ostalih sudionika u prometu i sebe. U odnosu na dio iskaza svjedoka gdje navodi da je nakon što je vozilo okrivljenika prešlo raskrižje se uključio u promet i utvrdio da s lijeve strane, odnosno iza okrivljenika nije bilo drugih vozila, ističe se da je bilo koje drugo vozilo koje se nalazilo iza okrivljenika moglo na više načina se isključiti iz prometa, da li skretanjem u lijevo na raskrižju ili desno na bilo koji od prilaza.
5. Kako je okrivljeni poricao djelo prekršaja, a iz iskaza saslušanog svjedoka TA proizlazi da se zbog proteka vremena predmetnog događaja ne sjeća, sudac nije bio u mogućnosti utvrditi činjenično stanje, te nije mogao isključiti obranu okrivljenog kao moguću, dok drugih dokaza nema, to je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, uslijed nedostatka dokaza okrivljenog oslobodio od optužbe.
6. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku GA, [adresa]
2. branitelj Tomislav Barišić, Maksimirska cesta 48, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje
