Poslovni broj: Pp- 2784/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji mr. Ankice Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe ZAMAX PLIN d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi Matija Pavlinić Zagreba zbog prekršaja iz čl. 23. st. 1. toč. 13. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima ("Narodne novine" 108/95,56/10,114/22) povodom optužnog prijedloga MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove, Klasa: 245-02/24-10/279 i Urbroj: 511-01- 361/1-25-4 na ovom sudu od 10.03..2025. nakon ispitivanja II okrivljenika i provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), 26. ožujka 2025 javno objavio i
p r e s u d i o j e
I/ I okrivljenik pravna osoba Zamax plin d.o.o., OIB:68036413773 sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
II/ II okrivljenik: PĐ sin P i majke N, rođ. **.**.1991.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, SSS., oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima od 1200 eura. dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
krivi su
-što su dana 8. listopada 2024. g. u 08,30 sati kao operator napunili instalaciju postrojenja ukapljenog naftnog plina potrošaču na lokaciji u Zagrebu, Kupinečka 45, a što je potvrđeno očevidom iako su tom prilikom utvrđeni nedostaci na postrojenju ukapljenog naftnog plina odnosno isti nije postavljen na sigurnosnoj udaljenosti od 3 metra od okolnih objekata.
-čime su počinili prekršaj iz čl. 11. st. 1. kažnjiv po čl. 23. st. 1. toč. 13. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima
- pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi: novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura( tisućusto eura)
II okrivljeniku odgovornoj osobi: novčana kazna u iznosu 110,00 eura ( stodeset eura)
III/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od svaki po 20,eura(dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove, Klasa: 245-02/24-10/279 i Urbroj: 511-01-361/1-25-4 na ovom sudu od 10.03..2025g. podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. II okrivljenik direktor, ujedno i ovlaštena službena osoba za zastupanje I okrivljenika, suglasno izjavljuje da priznaju prekršaj i navodi da su dana 8. listopada 2024.g. prodali plin Berhat tvrtci , smatrali su to probnom prodajom radi ispitivanja tlačne probe. Radi se o novom prodajnom mjestu koje da bi ishodilo suglasnost treba imati makar jednom napunjen plinski spremnik da bi se moglo vidjeti funkcionira li tlačna proba. Nije bio otpočetka na mjestu događaja ali je došao u trenutku pisanja zapisnika i sam vidio da to postrojenje nije odmaknuto 3 metra od objekta ali je mislio da to nije njegov posao i da će to u tvrtci Berhat urediti kako je to pravilima propisano. Kao pravni subjekt posluju 9 godina , nikada nije bilo nikakvih problema, i ovaj im se propust dogodio jer su došli na tlačnu probu i nisu mislili da je to zadnje mjesto s kojeg će tvrtka Berhart koristiti dopremljeni plin. Mole sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da do sada nisu prekršajno kažnjavani, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, a oni se obvezuju ubuduće da ne čine prekršaje. 3. U dokaznom postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom očevidu od 8.listopada 2024.g., obavijest o počinjenom prekršaju od 13. siječnja 2025.g., obranu i priznanje okrivljenika te prekršajnu evidenciju.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja okrivljenih i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2.Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma (raspon kazne za I okr. pravnu osobu je od 1320,00 eura do 5300,00 eura a za odgovornu osobu 390,00 eura do 1320,.00 euraza II okrivljenika odgovornu osobu u pravnoj osobi).
6. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Sud smatra da je iznimno ublažena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati, čime će se odvraćajuće djelovati na okrivljenike i ostale članove zajednice te time postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka . Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba ZAMAX PLIN d.o.o., [adresa]
2. II Okrivljena odgovorna osoba: PĐ, [adresa]
3. tužitelju, Ravnateljstvo civilne zaštite, Služba za inspekcijske poslove
4. pismohrana-ovdje.
