Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-99/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - nadalje KZ/11.), kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-34/2025-7 od 11. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika JA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine RH, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19, 130/20., 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor okrivljeniku JA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i stavak 3. KZ/11., kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

1.1. Temeljem odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. veljače 2025. od 20,05 sati pa nadalje.

1.2. Pod točkom III. pobijanog rješenja određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik putem branitelja Borisa Hlatki i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći u bitnom da je rješenje nije osnovano i da sud nije dovoljno obrazložio postojanje općeg uvjeta kao osnovnog preduvjeta za produljenje istražnog zatvora iako je nesporno da je ranije osuđivan zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela. Ukazuje na činjenicu da u ovom slučaju nema drugih dokaza izuzev iskaza oštećenice a njen iskaz nije moguće provjeriti.

3. Spis je s žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenika JA i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove navedene u članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti zatvorska svrha, a donoseći odluku o produljenju istražnog zatvora temeljem navedene zakonske osnove prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.

6. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. prvostupanjski sud je po ocjeni ovog vijeća pravilno utemeljio na činjenici da postoji opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu ponovio isto ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu obzirom je prema podacima iz spisa utvrđeno da je okrivljenik specijalni povratnik na kojeg ranije izrečene sankcije nisu utjecale u smislu odvraćanja od protupravnog ponašanja pa iz tog razloga egzistira istražnozatvorski osnov iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a i istih razloga i po stavu ovog suda svrha istražnog zatvora ne bi se mogla ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 26. ožujka 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić