Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-101/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆH zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, i 36/24 - dalje KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-36/2025-7 od 14. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĆH kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda Vinkovcima produljen je istražni zatvor okrivljeniku ĆH iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70 /17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08.) u koji mu je temeljem odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. prosinca 2024. u 21,00 sati, te je pod točkom III. riješeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik putem branitelja Hrvojke Čolaković zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći u bitnom da rješenje nije osnovano i da se istražni zatvor kao krajnja mjera treba primjenjivati samo iznimno. Smatra da je obrazloženje rješenja nerazumljivo, da postoji proturječnost u odlučnim činjenicama te da je povrijeđeno načelo razmjernosti.

3. Spis je sa žalbom sukladno čl. 495. ZKP/08. u vezi s čl. 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenika ĆH i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti zatvorska svrha, a pri tome je prvostupanjski sud dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.

6. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika ĆH po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. prvostupanjski sud je po ocjeni ovog vijeća pravilno utemeljio na činjenici da postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem kaznenih djela, odnosno da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje se prema zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju od pet godina ili težu kaznu, na što upućuje njegovo dosadašnje protupravno ponašanje

6.1. Naime, iz spisa proizilazi da je okrivljenik specijalni povratnik, pa je pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ranije izrečene sankcije nisu na okrivljenika utjecale u smislu odvraćanja od društveno neprihvatljivog ponašanja, s kojim zaključkom je u cijelosti suglasno i ovo vijeće, a stav je i ovog suda i da se s obzirom na gore navedeno svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti blažim mjerama iz članka 98. stavak 2. ZKP/08., kako to predlaže žalitelj.

7. Neosnovana je žalbena tvrdnja okrivljenika da je povrijeđeno načelo razmjernosti a imajući u vidu zakonom propisano maksimalno trajanje istražnog zatvora sukladno odredbi članka 133. stavak 3. ZKP/018., s obzirom na činjenicu da je okrivljenik lišen slobode 17. prosinca 2024.

8. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 26. ožujka 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić