REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-845/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Argentum" d.o.o. i II. okrivljenika GS kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po braniteljici Dijani Kladar, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 336-02/20-01/102, urbroj: 443-02-01-19/2-20-09 od 17. prosinca 2020., dana 26. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe "Argentum" d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 14922557579 i

II. okrivljenika GS, rođ. **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

odbija se optužba

II da bi u poslovnim prostorijama trgovačkog društva Argentum d.o.o. u Prodavaonici MP 12 u Požegi, Cehovska 1, koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu zabranjenu odredbama članka 31., 32. 33. i 35. stavak 1. točka 7. Zakona o zaštiti potrošača, u odnosu prema potrošačima na način da kontinuirano potrošačima nudi i odobrava različite pogodnosti u odnosu na prodajne cijene proizvoda te stvara privid d se radi o posebnim pogodnostima u odnosu na cijenu proizvoda i o neuobičajeno sniženim cijenama, iako upravo suprotno od toga, kontinuirano cjelokupni asortiman proizvoda prodaje po nižim cijenama što upućuje na činjenicu da se zapravo radi i redovnoj cijeni proizvoda, pa na opisani način prosječnog potrošača zavaravajućom radnjom navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 26. studenoga 2020. i 3. prosinca 2020. godine

III čime bi počinili prekršaj iz članka 138. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, izdao je prekršajni nalog, klasa: 336-02/20-01/102, urbroj: 443-02-01-19/2-20-09 od 17. prosinca 2020., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude koji je zajedno s prigovorom dostavljen ovom sudu, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 26. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba "Argentum" d.o.o.

2. II. okrivljenik GS

3. braniteljica Dijana Kladar

4. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi