Poslovni broj: Usž-4404/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja RA, [adresa], kojeg zastupa opunomoćenica Sandra Đurin, odvjetnica u Novoj Gradiški, Ljudevita Gaja 4, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Zagreb, Margaretska 3, radi prava na bolničku medicinsku rehabilitaciju, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I- 1008/2022-26 od 7. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda, točkom I. izreke, sudskoj vještakinji prim. dr. sc. Mariji Zavlić, dr. med. specijalistici medicine rada, Zaprešić, Janka Draškovića 48, OIB. [osobni identifikacijski broj] , odobrava se nagrada za obavljeno vještačenje u iznosu od 757, 68 eura, prema troškovniku s računa broj 30/2023 od 28. travnja 2023. i 19/2024 od 28. ožujka 2024. Točkom II. izreke rješenja određeno je da će se svotu iz točke I. izreke isplatiti iz predujma što ga je uplatio tužitelj na žiro račun Zagrebačke banke [broj bankovnog računa]. U uputi o pravnom lijeku navedeno je da je protiv tog rješenja dopuštena žalba.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tuženik o kojoj je odlučeno pod ovosudnim poslovnim brojem:Usž-4404/2024-2. U žalbi tuženik navodi u bitnome da je podnio žalbu protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I- 1008/2022-20 od 5. travnja 2024. te je osporio i dosuđeni trošak vještačenja u predmetnoj upravnoj stvari jer se vještačenje sudske vještakinje ne može prihvatiti s obzirom na to da nije doneseno prema Pravilniku o uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za bolničko liječenje medicinskom rehabilitacijom i fizikalnom terapijom u kući. Navodi da opreza radi podnosi žalbu protiv navedenog rješenja prvostupanjskog suda jer sudska vještakinja nije postupila na opisani način u skladu s Pravilnikom radi čega nije moguće prihvatiti njezin nalaz i mišljenje. Protivi se odobrenoj nagradi sudskoj vještakinji za obavljeno vještačenje.

Predlaže poništiti rješenje prvostupanjskog suda.

3. Napominje se da je o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1008/2022-20 od 5. travnja 2024. odlučeno ovosudnom presudom pod poslovnim brojem:Usž-2476/2024-2 26. ožujka 2025.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Sukladno članku 65. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/22.- ZUS) o postupovnim pitanjima sud odlučuje rješenjem.

6. Prema podacima spisa predmeta tužitelj je na ročištu dana 16. veljače 2023. predložio da se u ovom upravnom sporu provede dokaz medicinskim vještačenjem.

7. Prvostupanjski je sud postupovnim rješenjem poslovni broj: Us I-1008/2022-5 od 7. ožujka 2023. odredio izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem, za vještaka je određena prim. dr. sc. Marija Zavalić dr. med. specijalistica medicine rada, stalna sudska vještakinja za djelatnost medicine te pozvao tužitelja da u roku od 10 dana od primitka rješenja uplati predujam za izvođenje navedenog vještačenja, što je tužitelj i izvršio te uplatio predujam, o čemu je dostavio i dokaz.

8. Sudska vještakinja je provela vještačenje, dostavila sudu nalaz i mišljenje u pisanom obliku te za izradu nalaza i mišljenja i pregled dokumentacije dostavila račun od 28. travnja 2023.

9. Naredbom suda određena je rasprava za 23. ožujka 2024. na koju je pozvana sudska vještakinja i to uz podnesak tuženika od 14. kolovoza 2023. Na navedenoj raspravi 23. ožujka 2024. saslušana je sudska vještakinja u vezi s primjedbama tuženika iz navedenog podneska. Za dolazak na ročište sudska vještakinja je dostavila sudu račun od 28. ožujka 2024.

10. Imajući na umu navedeno, osporavano rješenje suda od 7. lipnja 2024. rezultat je postupovnih/procesnih rješenja suda, pa se protiv osporavanog rješenja ne može podnijeti žalba.

11. Prema ovosudnoj praksi, pogrešna uputa o pravnom lijeku upravnog suda ne daje ovlaštenje za meritorno odlučivanje o žalbi.

12. Člankom 72. ZUS-a propisano je da će Visoki upravni sud rješenjem odbaciti nepravodobnu žalbu, nedopuštenu žalbu, žalbu podnesenu od neovlaštene osobe, odnosno neurednu žalbu ako je to propustio učiniti upravni sud.

13. Stoga je, na temelju članka 72. u vezi s člankom 67. stavkom 3. ZUS-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

dr. sc. Sanja Otočan