REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz čl. čl. 216. st. 3., čl. 32. st. 4., čl.. 12. st. 8., čl. 43.s t. 3., čl. 238. st. 8. čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/7829 od 26.03.2025. godine, nakon provedenog postupka dana 26. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i H, rođen **.**.2005. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju: SSS, vodoinstalater, nezaposlen, s prihodima o rada na crno, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 26. ožujka 2025. godine u 00,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], kolnikom Čulinečke ceste u Zagrebu, u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s ulicom Platana, bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što gore navedenog dana iste zgode nije zaustavio vozilo na zvučne i svjetlosne signale izdane od strane policije, već je nastavio kretanje svojim vozilom Južnom ulicom,
dakle, nije postupio po nalogu policije,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 32. st. 1. a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što gore navedenog dana iste zgode nije poštivao prometni znak stop koji se nalazio na raskrižju s Vinodolskom ulicom,
dakle, nije poštivao prometni znak,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je gore navedenog dana iste zgode na taj način ugrozio ostale sudionike u prometu, kao što je vozilo koje je nailazilo njemu s lijeve strane,
dakle, što je svojom vožnjom doveo u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 43. st. 1. a kažnjiv po čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao navedenim vozilom koje je odjavljeno s datumom 25.03.2025. godine,
dakle, što je upravljao vozilom koje nije registrirano i nema važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6. što gore navedenog dana iste zgode, prilikom upravljanja vozilom nije koristio pojas,
dakle, nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
7. što je gore navedenog dana iste zgode, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge, što je utvrđeno testiranjem uređajem marke Drgu Check 3000 (THC),
dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti pod utjecajem opojne droge,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za djelo pod točkom 3. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za djelo pod točkom 4. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 130,00 eura (stotirdeseteura)
za djelo pod točkom 5. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
za djelo pod točkom 6. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 7. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 3.440,00 eura (tritisućečetristočetrdeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPRP, PUZ-a od dana 26. ožujka 2025. godine u 00,25 sati do 26. ožujka 2025. godine u 14,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 3.400,18 eura (tritisućečetistoeuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po stjecanju prava na upravljanje.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 26. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku KA – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP – ovdje,
3. spis.
