REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-796/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog ZJŽ uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZJ, radi djela prekršaja iz čl. 282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 5/7828, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 26.03.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 26. ožujka 2025. godine i
presudio je
I. okrivljenik: ZJ, od oca Z i majke Š, rođen **.**.1991. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, zaposlen u HENER ENERGY SOLUTIONES d.o.o. neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 25.03.2025. godine u 23.00 sati u Dobrodolu, upravljao osobnim u smjeru juga automobilom registarske [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vugrovečke ceste, a nadzorom vozila i vozača kod br. 7 ponuđeno mu je preeliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu što je odbio kao i stručan pregled uzimanje krvi i urina radi analize,
dakle, odbio preeliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i stručan pregled uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po 282. st.9. citiranog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, za vrijeme nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je tom istom prilikom utvrđeno da je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 22.01.2020.. godine,
dakle, isteklo je važenje vozačke dozvole s danom 22.01.2020. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je tom istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao potvrditi identitet,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao potvrditi identitet,
čime je počinio prekršaj iz članka 16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1. tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje
-za djelo prekršaja pod t. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
- za djelo pod prekršaja pod t. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
- za djelo pod prekršaja pod t. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
- za djelo pod prekršaja pod t. 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 ( tisućušesto) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 25.03.2025. godine u 23:25 sati do 26.03.2025. godine u 14,00 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno 79,64
(sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenti), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), odnosno kao jedan dan zatvora, stoga okrivljenik ima za platiti 1.520,36 (tisućupedstodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
Strankama u postupku priopćena je odluka Suda usmenim proglašavanjem kao i razlozi takve odluke.
Okrivljeniku se priopćuje da se pušta na slobodu dana 26.03.2025. godine u 14:00 sati.
Okrivljeni izjavljuje: Razumio sam odluku suda.
Stranke su poučene da imaju pravo žalbe na odluku Suda, a mogu se i odreći prava na žalbu, ali ako se odreknu prava na žalbu, naknadno se ne mogu žaliti, gube pravo na žalbu.
Tužitelj izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku. Okrivljenik izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku.
Stranke zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude tj. izreke.
Na upit Suda okrivljenik izjavljuje: Ne želim ponovno pročitati zapisnik, ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.
Ova presuda pravomoćna je odmah.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 26. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Sutkinja Butković-Krnić, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
