Poslovni broj: Ovrv-345/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Skokandić Nobilo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg kao punomoćnica zastupa Maja Krstović, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Krce i partneri d.o.o., Dubrovnik, Vukovarska 26, protiv ovršenika UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, podnijet javnom bilježniku Juri Plećašu iz Dubrovnika dana 21. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Jure Plećaš iz Dubrovnika je dana 21. ožujka 2025. dostavio ovom sudu ovršni predmet UPP/OS-Ovrv-43/2025, Ovrv-345/2025. Uvidom u eSpis proizlazi da se predmet vraća u sudsko rješavanje jer prijedlog smatra nedopuštenim, obzirom da ovršenici nisu navedeni u vjerodostojnoj ispravi kao dužnici, a Ovršni zakon ne predviđa mogućnost prijenosa tražbine ili obveze temeljem vjerodostojne isprave, nego samo temeljem ovršne isprave. .
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, dana 21. siječnja 2025. javnom bilježniku Juri Plećašu iz Dubrovnika podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika UB, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog je, kao vjerodostojna isprava dostavljen Izvod iz poslovnih knjiga na dan 30. listopada 2024. prema kojem je, kao dužnik, naznačen pokojni RB, [adresa], s osnova potraživanja ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o.
3. Iz izvatka Jedinstvenog registra osoba RH, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, razvidno je kako je ovršenik ČB preminuo dana **.**.2011., a iz priloženog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O-207/11, UPP/OS-83/11, od 21. lipnja 2011., javnog bilježnika Ivne Kaliman iz [adresa], kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Korčuli, proizlazi da je iza pok. ČB, proveden ostavinski postupak, te je utvrđena njegova ostavinska imovina, a njegovom nasljednicom na temelju zakona i ustupa proglašena je UB, supruga pokojnika.
6. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije osnovan.
7. Temeljem odredbe čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako zakonom nije drukčije određeno, a prema čl. 23. OZ-a ovršne isprave su ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane obveze ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojima se uređuje postupak mirenja i duga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava. Odredbom čl. 29. OZ-a propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine, a temeljem čl. 32. istog Zakona ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Temeljem odredbe st. 2. citiranog članka Zakona ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, a st. 3. istoga članka propisuje, ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa, a ova odredba na odgovarajući način se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika.
8. Citirana odredba čl. 32. OZ-a, a koja regulira određivanje ovrhe u korist ili u odnosu na osobe koje u ispravi nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici, odnosi se na osobe označene u ovršnoj ispravi, ali ne i u vjerodostojnoj ispravi iz odredbe čl. 31. OZ-a. Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, a koju ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog.
9. Slijedom navedenog, nisu ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenike kao nasljednike dužnika ČB temeljem vjerodostojne isprave koja je priložena uz prijedlog, te je valjalo prijedlog ovrhovoditelja, da se radi namirenja njegove novčane tražbine koju je imao prema ovršeniku, pok. ČB, provede ovrha općenito na imovini ovršenika, odbiti, a ovrhovoditelj je radi ostvarenja svoje tražbine, protiv nasljednika ovlašten pokrenuti parnični postupak.
U Korčuli, 26. ožujka 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
RJ/ I. DNA:
- ovrhovoditelju putem punomoćnika
II. cal. 30. travnja 2025.
U Korčuli, 26. ožujka 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
