K-971/2021-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ČĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-881/2021 od 27. kolovoza 2021., nakon javno provedene rasprave 26. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika i zamjenika ODO-a u Splitu DĐ, dana 26. ožujka 2025. objavio je i presudio

a)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu br. K-971/2021 od 1. rujna 2021. u odnosu na okrivljenog ČĐ.

b)

OKRIVLJENI: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. " Č", sin D i B,  rođene Ž,  rođen **.**.1966.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], općina Sinj, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zvanju konobar, a radio je i kao policajac-specijalac, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 1200,00 €, nešto malo dodatno zaradi od bavljenja stočarstvom, vlasnik kuće u izgradnji na  adresi  njegovog  prebivališta,  oženjen,  otac  troje  djece, odlikovan, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 23. lipnja 2021. u mjestu [adresa], tijekom verbalne prepirke sa BĐ, u nakani da ga zaplaši, imenovanog udario šakom u predio lijeve sljepoočnice te s poda podigao štap veličine cca 2 m i debljine između 5 i 10 cm i kazao BĐ: "Ubit ću te, jebo ti bog majku", a potom istim štapom zamahnuo prema njegovoj glavi i njime ga udario u predjelu dlana lijeve ruke, što je kod BĐ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, okrivljeni ČĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Potom se okrivljenom ČĐ, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine računajući od pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljeni ČĐ dužan je snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 65,00 € (šezdeset pet eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 881/2021 od 27. kolovoza 2021., protiv okr. ČĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Sukladno prijedlogu iz navedenog optužnog akta presudom br. K-971/2021 od 1. rujna 2021. izdan je kazneni nalog kojim je imenovani okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. Protiv te odluke je on izjavio prigovor, pa je spis dostavljen optužnom vijeću, koje je predmetnu optužnicu potvrdilo rješenjem br. Kov- 630/2021 od 24. siječnja 2022.

3. Na raspravi od 26. ožujka 2025. okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je potom iznio svoju obranu.

3.1. U nastavku postupka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani nalaz Hitnog prijema KBC-a Split, broja protokola: 20210388421 od 23. lipnja 2021. za oštećenika BĐ (list 8 spisa), zapisnik PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, o ispitivanju osumnjičenika ČĐ od 24. lipnja 2021. s pripadajućom DVD snimkom (list 11–14 i 16 spisa) i dokumentacijski list pregleda u ambulanti za ČĐ Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 23. lipnja 2021. (list 15 spisa).

3.2. Suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve BĐ od 14. srpnja 2021. (list 19-20 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okr. (listovi 49-52).

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni ČĐ počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, upravo na način opisan pod dijelom b) izreke.

4.1. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak.

5. Tijekom postupka činjenično stanje bilo je u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik 23. lipnja 2021. u mjestu [adresa], tijekom verbalne prepirke sa BĐ, imenovanog udario šakom u predio lijeve sljepoočnice te s poda podigao štap veličine cca 2 m i debljine 5-10 cm i kazao BĐ: "Ubit ću te, jebo ti bog majku", a potom istim štapom zamahnuo prema njegovoj glavi i njime ga udario u predjelu dlana lijeve ruke, što je kod BĐ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život.

6. Naime, okrivljeni ČĐ u svojoj obrani na raspravi (list 58) navodi da je točno ono što se navodi u optužnici, uostalom za to je već osuđen i u prekršajnom postupku, ali ne i za ove izgovorene riječi "ubit ću te". Želi da se ovaj postupak što prije završi i da nastavi normalno živjeti, stoga ne želi ulaziti u detalje događaja, nego je samo izjavio kako priznaje da je to djelo počinio. Moli sud za razumijevanje i za što blažu sankciju jer je bio izazvan višegodišnjim uznemiravanjem od strane njegovog susjeda BĐ i jednostavno tog dana nije više izdržao. Kao sudionik Domovinskog rata nositelj je Odlikovanja hrvatskog trolista, Spomenice Domovinskog rata, Spomenice domovinske zahvalnosti i dr.

7. Ovakva obrana je u skladu i s drugim izvedenim te prije pobrojanim dokazima (odlmci 3.1. i 3.2) pa je sud prihvaća.

8. Prijetnja općenito mora biti, s obzirom na okolnosti pod kojima je izrečena, objektivno prikladna da kod adresata izazove strah, a nije važno kako ju je potonji subjektivno doživio, niti je li je počinitelj zaista imao namjeru ostvariti. U konkretnom slučaju, kada je dakle okrivljenik oštećeniku izrekao prijetnju ubojstvom, jasno je da je riječ o ozbiljnoj prijetnji, odnosno, da je on bio svjestan svih ovih okolnosti i postupao je s ciljem zastrašivanja oštećenika, dakle, s izravnom namjerom.

9. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

10. Stoga je okrivljeni ČĐ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u dijelu b) izreke.

11. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune ovog zakona nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, činjenicu da je on bio isprovociran ponašanjem oštećenika, dosadašnju kaznenu neosuđivanost okrivljenika, protek vremena od tri godine i devet mjeseci od dana počinjenja kaznenog djela, kao i to što je okrivljenik za isti događaj već bio pravomoćno osuđen u prekršajnom postupku zbog remećenja javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 3. Pp-6827/2021-11 od 27. srpnja 2022. (kojom nisu obuhvaćene prijeteće riječi). Postojanje posebnih otegotnih okolnosti okrivljeniku ovdje nije utvrđeno.

12.1. Uzimajući u obzir gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do tri godine), sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići i bez izvršenja kazne.

12.2. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, a potom mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku od jedne godine računajući od pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo. Naime, sud očekuje da će takva sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

13. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, kazneni nalog spomenut u odlomku 2. obrazloženja stavljen je izvan snage, o čemu je odlučeno pod dijelom a) izreke ove presude.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, a ima primanja i imovine, sud ga je, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obvezao snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 65,00 €, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

15. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 26. ožujka 2025.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- ošt. BĐ (list 19 - po pravomoćnosti),

- u spis.