Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: O-1184/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u ostavinskom predmetu iza pokojne IS, [adresa], rođene **.**.1905., a umrle **.**.1991., radi prijedloga za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine, 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Naknadno pronađena ostavinska imovina iza pokojne IS, [adresa], rođene **.**.1905., a umrle **.**.1991., a koju čini

-  nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čkbr. [katastarska čestica] KUĆA, DVOR I ORANICA SELO LUG, površine 5730 m2, i to u 1/8

dijela.

Uručuje se na temelju Zakona i ustupa:

1. ES, unuci, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 11/24 dijela,

2. HS, unuku, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 6/24 dijela,

3. VS, unuci, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 3/24 dijela

4. DS, unuci, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2001., u 4/24 dijela.

II. Nalaže se zemljišno – knjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici da izvrši prijenos prava vlasništva na nekretnini iz točke I. rješenja na ime i u korist nasljednika navedenih u točci I. izreke, i to nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog ES kao zakonske nasljednice iza pok. IS, a radi uručenja naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. IS.

2. Predlagateljica je u prijedlogu navela da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici, posl. br. O-114/1992-3 od 6. ožujka 1992. odlučeno da se ostavina iza pok. IS, kćeri RS, [adresa], neće raspravljati, zbog nepostojanja ostavinske imovine. Međutim, naknadno je utvrdila da je iza ostaviteljice ostala neraspoređena ostavinska imovina koja se sastoji od nekretnine i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvor i oranica selo Lug površine 5730m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kao suvlasništvo ostaviteljice u 1/8 dijela te je predložila da se naknadno pronađena ostavinska imovina uruči zakonskim nasljednicima.

3. Sud je na ostavinskoj raspravi 30. siječnja 2025. utvrdio rodoslovlje te utvrdio da je ostaviteljica IS bila je u braku sa ŽS, u kojem braku je rođeno troje djece, sinovi ČS i ZS te kćerka US, koji su sada pokojni, a isti su preminuli prije ostaviteljice, te da je u braku US i GS rođeno četvero djece, i to sin HS i kćerke IS, VS i MS, dok je u braku ČS i AS rođeno troje djece, i to kćerke ES, DS i CS, dok je sin ostaviteljice ZS preminuo prije ostaviteljice u Australiji te isti nije bio u braku, niti je imao izvanbračne ili usvojene djece.

4. Sud je izveo dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Virovitici, posl. br. O- 114/1992-3 od 6. ožujka 1992. (str. 3) u kojem je navedeno da se ostavina iza pok. IS neće raspravljati, i to iz razloga što se prema podacima na temelju izvršene provjere u zk. odjelu ovoga suda nije moglo utvrditi da bi iza pokojne IS ostala nepokretna imovina.

5. Sud je pozvao utvrđene nasljednike da se očituju o prijedlogu za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine u roku od 15 dana te je zakonska nasljednica CS dostavila sudu ovjerenu nasljedničku izjavu 17. veljače 2025. da se prihvaća nasljedstva koje joj pripada temeljem Zakona i svoj nasljedni dio ustupa sunasljednici ES. Sunasljednice OS i MS su u podnesku od 17. ožujka 2025. izjavile i predložile da se naknadno pronađena imovina rasporedi ES i HS, dakle iz njihovih izjava proizlazi da svoj dio nasljedstva ustupaju sunasljednicima ES i HS, dok je sunasljednica DS u podnesku od 25. ožujka 2025. izjavila da je u potpunosti suglasna sa prijedlogom sunasljednice ES radi odlučivanja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini.

6. Valja napomenuti da sunasljednica VS nije dostavila nasljedničku izjave, kao niti sunasljednik HS.

7. Cijeneći sve prethodno navedene činjenice, imajući u vidu da je iza pokojne IS doista ostala neuručena ostavinska imovina, a to je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čkbr. [katastarska čestica] KUĆA, DVOR I ORANICA SELO LUG, površine 5730 m2 u 1/8 dijela, to je sukladno odr. čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) naknadno pronađenu ostavinsku imovinu valjalo sukladno prijedlogu zakonske sunasljednice ES, i danih nasljedničkih izjava CS, OS i MS, uručiti zakonskim nasljednicima ES, HS, VS i DS, i to na temelju Zakona i ustupa.

8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, zemljišni – knjižni odjel Općinskog suda u Virovitici izvršiti će prijenos prava suvlasništva na nekretnini iz točke I. ovog rješenja na ime i u korist nasljednika iz točke I. izreke rješenje.

9. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 26. ožujka 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, koja se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. ES, [adresa]

2. HS, [adresa]

3. VS, [adresa]

4. DS, [adresa], **.**.2001.

5. Porezna uprava Virovitica (nakon pravomoćnosti)

6. Odjel za katastar Virovitica (nakon pravomoćnosti)

7. Zemljišno – knjižni odjel Virovitica (nakon pravomoćnosti)