Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1043/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/115329, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 21. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SŠS, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14. prosinca 2024. u 23:15 sati u Zadru, na križanju ulica Molatska ulica, Riječka ulica, Skradinska kao vozač vozika M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], dana 14. prosinca 2024. godine, oko 23,15 sati u Zadru, križanje Molatske, Riječke i Skradinske ulice, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 0,93 g/kg), a kretao se kolnikom Molatske ulice, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te je sudjelovao u prometnoj nesreći

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjestočetrdeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/115329 URBROJ: 511-18-15-24-1 od 21. prosinca 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je Nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 26. ožujka 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja te kako vozi već 26 godina i kako nikada nije prekršajno kažnjavan. Ističe kako je toga dana primio lošu vijest i poslije toga popio dva pića i nije se osjećao kao da je pod utjecajem alkohola u količini koja je kasnije izmjerena, jer inače ne bi sjeo za volan. Neposredno nakon toga kada je krenuo kući čovjek mu je oduzeo prednost na raskrižju i došlo je do sudara koji nije on skrivio, ali je kao sudionik prometne nesreće alkotestiran. Ističe kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer ima roditelje starije životne dobi, koji su bolesni, pa ih stalno vozi kod liječnika, a također mu je potrebna za posao koji obavlja obzirom da njegova majka ima OPG. Bave se uzgojem povrća tako da mu je radi prijevoza te robe na štand vozačka dozvola također prijeko potrebna. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir sve što je naveo, a osobito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 5, izvješće o poduzetom ls. 8-9, zapisnik o očevidu ls. 10-12, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 13-14, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 15, naredba o određivanju mjere opreza ls. 16, situacijski plan ls. 17, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 22-23.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 14) te priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,93 g/kg. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i imovinsko stanje pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika naročito njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 26. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: UG

- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.