REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: 9 : P Ob-392/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici PČŽ, protiv tuženice OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prestanak obveze uzdržavanja tužitelja PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja je utvrđena presudom Općinskog suda u Jastrebarskom posl.br. P2 2/03 od 26. rujna 2003. prema tuženici OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od 13. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 13. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženice radi prestanka uzdržavanja. Tužitelj u tužbi navodi kako je presudom Općinskog suda u Jastrebarskom donesenom 26. rujna 2003. pod posl. br. P2 2/03 u postupku radi razvoda braka naloženo tuženiku za uzdržavanje mlt. OČ doprinositi 1.500,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 2. siječnja 2003. s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a tekuće kako budu dospijevali najkasnije do petog u mjesecu, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom prema čl. 277. Zakona o obveznim odnosima po stopi prema Uredbi Vlade RH, računajući od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do uplate, na ruke majke i z.z. AČ. Tuženica je punoljetna osoba koja je rođena **.**.1999. te je prema saznanjima tužitelja od 7. studenog 2024. godine zaposlena osoba koja samostalno ostvaruje novčane prihode. Stoga, razvidno je kako su u smislu odredaba članka 290. Obiteljskog zakona, a u svezi sa člankom 429. Obiteljskog zakona, prestale zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donijeti presudu radi prestanka obveze uzdržavanja.
2. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženici OČ dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženicu na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici OČ je tužba sa prilozima uredno dostavljena 23. siječnja 2025., što je vidljivo iz dostavnice u spisu i u ostavljenom roku nije sudu dostavila odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. ZPP-a sud nije donosio jer tužitelj nije tražio naknadu troškova.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. ožujka 2025.
Sudac
Ana Tomašić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
