REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Pn-64/2022-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 12. veljače 2025. godine u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika Ivicu Čuturića, odvjetnika, te punomoćnice tuženika ID, Su-1443/2005, dana 26. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, isplatiti tužiteljici AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 36.909,00 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje:

- na iznos od 25.629,31 eur teku od 11. rujna 2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.100,00 eur teku od 11. rujna 2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.03.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.04.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.05.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.06.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.07.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.08.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.09.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.10.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.11.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.12.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.01.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.02.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.03.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.04.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.05.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.06.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.07.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.08.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.09.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.10.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.11.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.12.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.01.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.02.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.03.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.04.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.05.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.06.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.07.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.08.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.09.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.10.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.11.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.12.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.01.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.02.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.03.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.04.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.06.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.07.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.08.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.09.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.10.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.11.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.12.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.01.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.02.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.03.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.04.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,00 eur teku od 02.05.2024. godine pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te joj na ime trajne rente s osnova tuđe pomoći i njege plaćati stalnu mjesečnu rentu u iznosu od 180,00 eur, počevši od 01. svibnja 2024. godine pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je tuženik dospjele obroke platiti odjednom, a buduće dospijevajuće obroke najkasnije do svakog 02. -og u mjesecu.

II. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 3.631,36 eur.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos od 6.370,69 eur za razdoblje od 11. rujna 2021. godine pa do 24. veljače 2022. godine.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 11.544,14 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 21. lipnja 2019. godine u Kliničkom bolničkom centru Sestre Milosrdnice-Klinika za traumatologiju u Zagrebu (dalje – KBC Sestre Milosrdnice), zbog liječenja slabinske kralježnice bila podvrgnuta operativnom zahvatu – laminektomiji četvrtog slabinskog kralješka uz repoziciju spondilolisteze, koja je izvedena po dr. sc. ŽD, uz asistenciju mr.sc. LD. Kako je nakon gore navedenog operativnog zahvata kod tužiteljice došlo do učestalih bolova u lumbalnom području uz širenje iste duž desne noge, učinjena je dodatna dijagnostička obrada te je postavljena indikacija za revizijsko operacijsko liječenje koje je izvedeno ponovno po dr.sc. ŽD. Na temelju daljnje dijagnostike te nalaza slabinske kralježnice je utvrđeno kako desni vijak u L5 rubno zahvaća kranijalni dio lateralnog recesusa, dok je L5 vijak lijevo vrhom prolazio trup L5 te u duži oko 10mm je položen paravertabralno uz rezidualnu antelistezu L4 7mm. Navedena pogreška u operativnom zahvatu od dana 21. lipnja 2019. godine nije sanirana operacijskim zahvatom od dana 28. svibnja 2020. godine, već štoviše, zdravstveno stanje tužiteljice je istim dodatno pogoršano, odnosno došlo je do trajnog oštećenja živaca, što nedvojbeno predstavlja liječničku pogrešku, a za što odgovornost snosi osiguranik tuženika KBC Sestre Milosrdnice koji je u vrijeme štetnog događaja imao sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti kod tuženika. Zbog predmetne liječničke pogreške kod tužiteljice je došlo do razvoja teških komplikacija zdravstvenog stanja, zbog čega je ista provodila dugotrajno liječenje kako je opisano u medicinskoj dokumentaciji. Posljedično, tužiteljica je pretrpjela znatnu štetu te su kod iste zaostale trajne posljedice. Naime, zbog posljedica predmetnog štetnog događaja tužiteljica trpi svakodnevne jake bolove u slabinskom dijelu kralježnice uz širenje istih u obje noge, zbog čega je uostalom bila podvrgnuta daljnjim operacijskim zahvatima . Uslijed navedenog, kod tužiteljice su se razvile i teške psihičke tegobe kao posljedica teškog zdravstvenog stanja. Pored navedenog, tužiteljica svakodnevno nosi ortozu te se kreće jedino uz pomoć dolakatnih štaka. Tužiteljica u skladu sa odredbom iz čl.1100., st.1. i 2. i čl.1095. Zakona o obveznim odnosima potražuje sljedeću naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 102.000,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tužiteljica je podneskom od 25. ožujka 2022. godine, a obzirom je tuženik isplatio tužiteljici iznos od 48.000,00 kn, tužbenim zahtjevom zatražila isplatu iznosa od 109.500,00 kn (na ime povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje 142.000,00 kn, za tuđu pomoć i njegu 15.000,00 kn te za troškove liječenja 500,00 kn, umanjeno za nesporno izvršenu isplatu).

3. Tužiteljica je podneskom od 11. siječnja 2023. godine povisila zahtjev, potražujući zbog povrede prava osobnosti iznos od 35.000,00 eur, što umanjeno za nesporno plaćeni iznos od 48.000,00 kn, odnosno 6.370,69 eur, iznosi 28.629,31 eur. Za tuđu pomoć i njegu 2.200,00 eur, za troškove liječenja 131,36 eur, te rentu na ime tuđe pomoći i njege u iznosu od 80,00 eur mjesečno počevši od kolovoza 2021. godine.

4. Podneskom od 09. svibnja 2024. godine tužiteljica je snizila tužbeni zahtjev, potražujući zbog povrede prava osobnosti iznos od 29.500,00 eur, odnosno umanjeno za nesporno plaćeni iznos iznos od 23.129,31 eur, za tuđu pomoć i njegu (525 sati) iznos od 2.625,00 eur, rentu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 225,00 eur počevši od veljače 2020. godine pa ubuduće.

5. Nakon primitka nalaza i mišljenja te u skladu s nespornom cijenom jednog sata tuđe pomoći i njege, tužiteljica je na ročištu 12. veljače 2025. godine postavila konačni tužbeni zahtjev, potražujući na ime povrede prava osobnosti iznos od 35.500,00 eur, odnosno umanjeno za nesporno isplaćeni iznos od 6.370,69 eur daljnji iznos od 29.129,31 eur, iznos od 2.100,00 eur za tuđu pomoć i njegu, iznos od 131,36 eur na ime troškova liječenja, te rentu za tuđu pomoć i njegu od veljače 2020. godine pa nadalje u iznosu od 180,00 eur, sve uz zakonsku zateznu kamatu i troškove postupka, te zateznu zakonsku kamatu na nesporno isplaćeni iznos od 6.370,69 eur od 11. rujna 2021. pa do 24. veljače 2022. godine.

6. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju budući je točno da su KBC Sestre Milosrdnice u vrijeme štetnog događaja imale policu osiguranja od odgovornosti broj 078702014460 kojom je predmet osiguranja i profesionalna odgovornost s iznosom osiguranja po osiguranom slučaju od 800.000,00 kn. Osporava osnov i odgovornost svoga osiguranika za nastanak štetnog događaja, te osporava visinu tužbenog zahtjeva.

7. Tuženik je na ročištu održanom 12. veljače 2025. godine priznao odgovornost za štetni događaj, a preinaci tužbenog zahtjeva nije se protivio.

8. U tijeku postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju tužiteljice, Policu osiguranja br. [broj police osiguranja] i privitak Polici, Opće uvjete za osiguranje imovine, Uvjete za osiguranje od izvanugovorne (javne) odgovornosti, račune broj 247/P1/1, 41146/POSL1/1, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnim sudskim vještacima dr. Gordanu Makariću i dr. ĆD, te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

9. Sud je odustao od saslušanja svjedoka ŽD, LD i ND, jer su tužiteljica i tuženik odustali od tih dokaznih prijedloga, obzirom na nespornu odgovornost tuženika za štetni događaj.

10. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan.

11. Među strankama nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija tuženika i odgovornost, pa sud na okolnosti koje među strankama nisu sporne nije provodio i cijenio posebne dokaze.

12. Nadalje, nije sporno da je tuženik na ime naknade neimovinske štete iz ovog štetnog događaja tužiteljici u mirnom postupku isplatio 6.370,69 eur te da je cijena jednog sata tuđe pomoći i njege 4,00 eura.

13. Sporna je visina štete.

14. Radi utvrđivanja osnovanosti i visine štete provedeno je medicinsko vještačenje po stalnim sudskim vještacima dr. Gordanu Makariću i dr. ĆD, koji su u svom nalazu i mišljenju naveli, a nakon uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda tužiteljice, da je u štetnom događaju povrijeđeno tjelesno i duševno zdravlje tužiteljice te su utvrdili kvalifikatorne okolnosti koje utječu na to. Bolovi vezano za trajno oštećenje korijena L4-L5 jakog intenziteta, trajnog karaktera bili su sumarno 10 dana, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno 45 dana. Povremeni bolovi srednjeg intenziteta te stalni bolovi manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životnih aktivnosti. Vezano za trajno oštećenje korijena L4-L5 tužiteljica nije trpjela primarni strah. Do smirivanja akutnih simptoma traume i prilagodbe na novonastalo stanje trpjela je umjereni do jaki oscilirajući strah do 3 dana, te potom umjereni oscilirajući strah sveukupno do 2 tjedna. Po navedenom trpjela je slabiji oscilirajući strah sveukupno do 4 tjedna. Zaostao je kasni, povremeni, oscilirajući strah slabijeg intenziteta, u situacijama koje ju podsjećaju na štetni događaj. U navedenom štetnom događaju kod tužiteljice je došlo do trajnog oštećenju korjenova L4-L5 desno kao posljedica prethodne kompresije i operativnih zahvata. Navedeno oštećenja korijena L4-L5 dovelo je do trajnog smanjenja životnih aktivnosti s kirurškog aspekta od 35% koja se ogleda u trajnoj bolnosti od srednjeg do slabije razine te ograničene pokretljivosti slabinskog segmenta kralješnice nemogućnosti dužeg stajanja dužeg hodanja, nemogućnosti saginjanja klečanja hoda po stepenicama. Tužiteljica je na psihičkom planu razvila simptomatiku reaktivnog Depresivnog poremećaja (F32), slijedom čega je došlo do smanjenja životne aktivnosti s psihijatrijskog aspekta od 10%. Navedeno se ogleda u njenoj smanjenoj slobodi u osobnom, obiteljskom i socijalnom funkcioniranju. Na način kako je opisano u psihičkom statusu. Duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti objedinjeno i realno cijenimo 42%, te će tužiteljica u tom omjeru morati ulagati pojačane napore u svom životu. Vezano za trajno oštećenje korijena L4-L5 tužiteljici je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 75 dana po 3 sata dnevno, te još 150 dana po 2 sat dnevno a nakon toga 45 sati mjesečno za uobičajene kućanske poslove (kuhanje, peglanje spremanje) pomoć pri odlasku u trgovinu pratnja liječniku i slično umanjeno za dane provedena na bolničkom liječenju i stacionarnoj rehabilitaciji. Tužiteljici je potrebna trajna tuđa nestručna pomoć u trajanju 45 sati mjesečno za uobičajene kućanske poslove (kuhanje, peglanje spremanje) pomoć pri odlasku u trgovinu pratnja liječniku. Opisani ožiljci u prsnom i slabinskog dijelu straga te u području prednje trbušne stjenke uz upotrebu ortopedskih pomagala podlaktičnih štaka odnosno invalidskih kolica uz vidljivo otežano hodanje predstavlja naruženje srednjeg stupnja.

U odnosu na troškove liječenja: Medico – račun 41146/POSL1/1 – na iznos od 489,74 kuna, tj. 65.00 eura – trošak je vezan za predmetni štetni događaj, međutim, navedeni specijalistički pregled neurokirurga mogla je učiniti na teret HZZO-a kao što je učinila navedene preglede prije i nakon 21.10.2022. godine.

15. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka, jer je isti izrađen objektivno, jasno i stručno i to na temelju pregleda tužitelja, relevantne medicinske dokumentacije i pravila struke, tim više što stranke nisu imale primjedbi ni prigovora.

16. Naime, tuženik je na ročištu 12. veljače 2025. godine povukao prigovore na nalaz i mišljenje vještaka u pogledu opsega potrebe za tuđom pomoći i njegom.

17. Tužiteljica u svom iskazu navodi da je sve započelo sa padom kojom prilikom joj je pukla trtica te su je prvo poslali kući na mirovanje i rekli da za mjesec dana dođe na kontrolu. Iako je RTG na kontroli bio u redu, s obzirom da bolovi nisu prestajali, poslana je na MR te je utvrđeno da su joj se pomakli L5, L4. Tada je doktor ŽD rekao da joj je potrebna operacija kako bi se navedeni kralješci fiksirali, što je i učinio, međutim, prilikom operacije je, stavljajući šaraf, tim šarafom probio živac. Nakon operacije trpjela je strašne bolove i zbog tih bolova je uslijedila još jedna velika operacija, kojom prilikom su izvađeni šarafi i pločica te ostavljeno stanje "li la klimavo". S obzirom da je živac ostavljen između dva kralješka, nastavili su se užasni bolovi te je zbog toga otišla i kod predstojnika Klinike koji joj je dao potvrdu da se u njenom slučaju radi o liječničkoj greški. Međutim, njezino stanje se nije popravilo, zapravo je sve gore i gore. Prvo je koristila štake, potom hodalicu, a danas je u invalidskim kolicima. Desna noga joj uopće ne funkcionira, a sad se to počelo pojavljivati i u lijevoj nozi. 24 sata trpi bolove u nozi i križima, pije puno analgetika te antidepresive. To iz razloga što je bila vrlo aktivna i pokretna osoba, a danas je u kolicima i propada. Također joj je neugodno da ju ljudi vide u kolicima. Nema se tko brinuti za nju jer suprug radi u Zagrebu, a žive 30 km od Zagreba pa kad padne mora otići sa posla. Tuđa pomoć joj je potrebna svakodnevno, a pruža joj je suprug. Naime, ne može obavljati nikakve poslove u domaćinstvu, eventualno može otići do frižidera i uzeti neku suhu hranu. Skuhati samo malo, ne može čistiti niti obavljati druge poslove. Više se ne može služiti štakama, isključivo je u invalidskim kolicima. Najviše se može primiti za držač i premjestiti na stolicu u tušu. U odnosu na navod u nalazu i mišljenju da se i dalje može koristiti štakama, obrazlaže da ih je imala prilikom pregleda kod vještaka u slučaju potrebe odlaska na wc, što se i dogodilo, te se samo uz pomoć štaka i supruga premjestila iz kolica na wc. Nema kontrolu nad mokrenjem i stolicom.

18. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice jer je ista iskazivala životno uvjerljivo te njezin iskaz potvrđuje i dokumentacija koja prileži spisu i provedeno vještačenja.

19. Provedenim vještačenjem na nedvojben način su utvrđene posljedice štetnog događaja kod tužiteljice, kao i opseg istih. Također je utvrđeno da su sve ozljede koje je zadobila tužiteljica u uzročno posljedičnoj vezi sa predmetnim štetnim događajem.

20. Navedenim ozljedama koje su utvrđene od strane liječnika vještaka povrijeđeno je pravo osobnosti tužiteljice na tjelesno i duševno zdravlje, čime joj je nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. u svezi s čl. 1046. ZOO-a). Na temelju izloženog, utvrđena težina povreda i okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade te je sud utvrdio da tužiteljici u skladu s odredbom čl. 1100. ZOO-a pripada pravo na novčanu naknadu za neimovinsku štetu i temeljem čl. 1095. st. 1. ZOO-a za naknadu štete za tuđu pomoć i njegu. U slučaju kumulacija više povreda prava osobnosti, kao što su ovdje tjelesno i duševno zdravlje, za tako međusobno isprepletene oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos naknade za sve oblike neimovinske i imovinske štete. Sud je pri tom raspravljao i utvrđivao činjenice koje je tužitelj naveo u tužbi: fizičke bolove, strah, duševne boli i tuđu pomoć i njegu i oni su u smislu čl. 1100. i čl. 1095. ZOO- a kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu štetu. Isto tako, svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade može biti sam za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosudu pravične novčane naknade, budući je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

21. Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud je vodio računa o utvrđenom intenzitetu i trajanju bolova te neugodnostima tijekom liječenja u vidu operativnih zahvata i bolničkog liječenja, stacionarne rehabilitacije, CT i MR obrade, pregleda kod liječnika različitih specijalnosti, hodanja uz štake, uzimanja analgetika, provođenja fizikalne terapije, zatim o trajanju i intenzitetu pretrpljenog straha, a imajući u vidu i činjenicu nastanka štetnog događaja, odnosno da je do njega došlo tijekom operativnog zahvata, o duševnim bolima koje tužiteljica nesumnjivo trpi zbog trajnog smanjenja životnih aktivnosti koje se ogleda u trajnoj bolnosti od srednje do slabije razine te ograničene pokretljivosti slabinskog segmenta kralježnice, nemogućnosti dužeg stajanja, dužeg hodanja, nemogućnosti saginjanja, klečanja, hoda po stepenicama, smanjenoj slobodi u osobnom, obiteljskom i socijalnom funkcioniranju. Nadalje, sud je uzeo u obzir i naruženje koje se odnosi na ožiljke u prsnom i slabinskom dijelu straga, te u području prednje trbušne stjenke uz upotrebu ortopedskih pomagala podlaktičnih štaka, odnosno invalidskih kolica, uz vidljivo otežano hodanje, koje su stalni sudski vještaci opisali kao naruženje srednjeg stupnja. Sud je pri tome uzeo u obzir i iskaz tužiteljice, koji je prihvatio kao iskren i uvjerljiv, da se tužiteljica stalno kreće uz uporabu invalidskih kolica, a tako je i pristupila sudu na ročište radi saslušanja. Nadalje je sud vodio računa o cilju kojemu služi ta naknada te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom te je utvrđeno da tužiteljici pripada pravična novčana naknada za neimovinsku štetu u iznosu od 32.000,00 eur. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja koje su mjerodavne za određivanje težine povrede prava osobnosti, utvrđeno je da je tužiteljevo pravo osobnosti povrijeđeno u mjeri zbog koje mu pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu. Naime, cilj i svrha pravične novčane naknade je ublažiti osjećaj nelagode koju je tužitelj pretrpio i time makar djelomično smanjiti nastale štetne posljedice 22. Slijedom svega navedenog, utvrđeno je da bi tužiteljici na ime naknade neimovinske štete pripadao iznos od 32.000,00 eur, a kako je tuženik u mirnom postupku na ime te naknade isplatio iznos od 6.370,69 eur, to je valjalo tužiteljici dosuditi iznos od 25.629,31 eur, te odlučiti kao u izreci pod točkom I., a s preostalim dijelom tog zahtjeva u iznosu od 3.500,00 eur tužiteljicu odbiti i odlučiti kao u izreci pod točkom II.

23. Tuđa pomoć bila je potrebna tužiteljici 75 dana po 3 sata dnevno, te 150 dana po 2 sata dnevno, dakle ukupno 525 sati.

24. Tužitelj ima pravo na naknadu štete na ime tuđe pomoći (čl. 1095. st. 1. ZOO) i onda kada mu je ta pomoć besplatno pružana od članova obitelji. Da je tužitelju nedvojbeno bila potrebna tuđa pomoć koju su mu pružali članovi obitelji utvrđeno je na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka te iskaza tužitelja. Stoga se ta naknada određuje po neto zaradi osobe koja bi u mjestu u kojem je tuđa pomoć i njega pružena bila sposobna pružiti takvu uslugu, a ako takva osoba ne postoji, visina naknade štete dosuđuje se prema slobodnoj ocjeni primjenom čl. 223. ZPP-a. Sud je kao primjerenu odredio cijenu jednog sata tuđe pomoći i njege u mjestu tužitelja, a prema prilikama, običajima i troškovima života, u zatraženom iznosu od 4,00 eur, koji iznos je među strankama nesporan, te mu s tog osnova pripada iznos od 2.100,00 eur.

25. Prema odredbi čl. 1103. ZOO-a obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga.

26. Stoga oštećeniku pripadaju zatezne kamate na iznos pripadajuće naknade neimovinske štete od dana podnošenja zahtjeva tuženiku kao odgovornom osiguratelju, kako za štetu koja je u tom trenutku nastala, tako i onu koja je u tom trenutku po redovnom tijeku bila predvidiva.

27. Prema odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je naknaditi mu troškove liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi, a i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja.

28. U prilogu tužbe dostavljen je jedan račun, za koji je stalni sudski vještak naveo da se radi o Medico – račun 41146/POSL1/1 – na iznos od 489,74 kuna, tj.

65.00 eura – koji trošak je vezan za predmetni štetni događaj, međutim, navedeni specijalistički pregled neurokirurga mogla je učiniti na teret HZZO-a kao što je učinila navedene preglede prije i nakon 21. listopada 2022. godine.

29. Stoga je utvrđeno da zatraženi troškovi liječenja nisu bili opravdani, te je valjalo zahtjev za naknadu troškova liječenja u iznosu od 131,36 eur odbiti i odlučiti kao u izreci pod točkom II.

30. Naime, zatraženi trošak od 65,00 eur temeljem priloženog računa nije bio opravdan, dok za preostali zatraženi iznos od 66,36 eur tužiteljica nije dostavila račune niti bilo kakav dokaz da joj je taj iznos nastao.

31. Prema odredbi čl. 1095. st. 2. ZOO-a ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, ili su mu potrebe trajno povećane, ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene ili umanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenomu određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu.

32. Prema nalazu i mišljenju stalnih sudskih vještaka tužiteljici je potrebna trajna tuđa nestručna pomoć u trajanju 45 sati mjesečno za uobičajene kućanske poslove (kuhanje, peglanje, spremanje), pomoć pri odlasku u trgovinu, pratnju liječniku.

33. S obzirom na nespornu visinu jednog sata tuđe pomoći u iznosu od 4,00 eur, tužiteljici pripada mjesečni iznos na ime trajne tuđe pomoći i njege u iznosu od 180,00 eur, počevši od veljače 2020. godine pa nadalje.

34. Stoga je tužiteljici na ime dospjele naknade za tuđu pomoć i njegu za razdoblje od veljače 2020. do travnja 2024. godine (51 x 180,00 eur) valjalo dosuditi iznos od 9.180,00 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa, odnosno od svakog drugog u mjesecu do isplate, te odlučiti kao u izreci pod točkom I.

35. Tužiteljici od 01. svibnja 2024. godine pripada novčana renta u iznosu od 180,00 eur te joj je ista i dosuđena kao u točci I. izreke.

36. Tužiteljici su dosuđene i zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos od 6.370,69 eur tekuće od dospijeća istog iznosa pa do dana izvršenog plaćanja, u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. 31. ZOO-a, te je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

37. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. u svezi s čl. 155. ZPP-a, obzirom tužiteljica nije uspjela samo s neznatnim djelom svog zahtjeva u odnosu na visinu, dok je u odnosu na osnov uspjela u cijelosti.

38. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za sastav odštetnog zahtjeva prema Tbr. 28. – 1.000,00 eur, za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 1.000,00 eur, za sastav podnesaka od 25.03.2022.g., 11.01.2023.g., 09.05.2024.g. i 02.01.2025.g. prema Tbr. 8. toč. 1. po 1.000,00 eur, za sastav podnesaka od 22.08.2022.g., 07.02.2023.g., 28.02.2023.g., 10.02.2023.g., 11.01.2024.g., 25.04.2024.g., 25.06.2024.g. i 13.08.2024.g. prema Tbr. 8. toč. 3. po 50,00 eur, te za zastupanje na ročištima 02.03.2023.g. i 12.02.2025.g. prema Tbr. 9. toč. 1. po 1.000,00 eur, što ukupno iznosi 8.400,00 eur, a uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 2.100,00 eur ukupno iznosi 10.500,00 eur. Navedenom iznosu pribrojen je trošak vještačenja u iznosu od 398,17 eur, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 90,92 eur i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 555,05 eur, tako da trošak tužiteljice iznosi 11.544,14 eur.

39. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom IV.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.