REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1100/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Mladena Šimundića, suca izvjestitelja i Dubravke Matas, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa osnivanja gospodarskog interesnog udruženja INOXMONT GROUP, [adresa], MBS 081627605, odlučujući o žalbi subjekta upisa INOXMONT GRUPA d.o.o., Sigetec Ludbreški (Grad Ludbreg), OIB 00433838952, kojeg zastupa punomoćnik Marko Porobija, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Porobija & Špoljarić d.o.o. u Varaždinu, Kolodvorska ulica 12, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/49888-2 od 16. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/49888-2 od 16. siječnja 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisano osnivanje gospodarskog interesnog udruženja pod tvrtkom/nazivom Gospodarsko interesno udruženje INOXMONT GROUP, sa sjedištem u [adresa], u registarski uložak s MBS 081627605, prema Podacima za upis u glavnu knjigu sudskog registra koji su dio tog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnio subjekt upisa INOXMONT GRUPA d.o.o. iz Ludbrega koji je upisan u sudskom registru pod matičnim brojem subjekta (MBS [matični broj subjekta]). U žalbi u bitnome navodi da je sud pobijanim rješenjem upisao tvrtku subjekta koja se jasno ne razlikuje od tvrtke žalitelja, čime je povrijeđeno načelo zakonitosti i isključivosti iz čl. 28. i čl. 29. Zakona o trgovačkim društvima, koje odredbe imaju za svrhu zaštitu već upisane tvrtke u sudski registar. Smatra da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pogrešno utvrdio da se tvrtka predlagatelja upisa GIU INOXMONT GROUP, jasno razlikuje od tvrtke žalitelja koji je upisan pod nazivom INOXMONT GRUPA d.o.o. Ističe da tvrtka predlagatelja upisa nema dovoljna razlikovna obilježja u odnosu na tvrtku žalitelja, jer obje sadrže identičnu riječ „INOXMONT“, koja riječ je ključna identifikacijska komponenta obaju tvrtki, a osim toga, žaliteljeva tvrtka u prijevodu na engleski jezik glasi INOXMONT GROUP Ltd – dakle jednako kao upisana tvrtka koja glasi INOXMONT GROUP. Ističe da se navedene dvije tvrtke jasno ne razlikuju te da bi prosječno pažljiv čovjek u uobičajenom prometu bio doveden u zabludu glede utiska o identitetu predlagatelja upisa ili njegovoj povezanosti s žaliteljem, što dovodi do opasnosti da žaliteljeva prava budu povrijeđena. Naime, žalitelj u svom poslovanju ulaže značajne napore da stvori snažnu tržišnu prepoznatljivost naziva tvrtke, a značajan dio svoje prodaje ostvaruje putem interneta pa je izvjesno da će dopuštenjem upisa tvrtke predlagatelja u sudski registar, doći do zabune kod kupaca i poslovnih partnera, kao i kod svih trećih osoba. Zbog svega navedenog, predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti zahtjev za upis u registar predlagatelja upisa te donijeti rješenje o brisanju i brisati obavljeni upis, a podredno ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovan postupak radi promjene tvrtke koja se jasno ne razlikuje od tvrtke žalitelja, a provedeni upis brisati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe iz čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi s odredbom iz čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj je sud utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, što je dovelo do pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 49. st. 1. - 3. ZSR-a.
5. Uvidom u spis proizlazi da je predlagatelj upisa 20. prosinca 2024. podnio prijavu za upis osnivanja gospodarsko interesnog udruženja pod tvrtkom Gospodarsko interesno udruženje INOXMONT GROUP, odnosno skraćenom tvrtkom GIU INOXMONT GROUP.
6. Prema načelu isključivosti sadržanom u odredbi iz čl. 29. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD), u sudski registar ne može se upisati tvrtka koja je jednaka ranije upisanoj tvrtki ili tvrtka koja se jasno ne razlikuje od ranije upisane tvrtke. Sud na to pazi po službenoj dužnosti.
7. Prema načelu različitosti sadržanom u odredbi iz čl. 14. st. 1. ZTD-a, sastojci tvrtke ne mogu biti takvi da stvaraju zabunu glede predmeta poslovanja trgovačkog društva, utiska o identitetu ili povezanosti s drugim društvom, da vrijeđaju prava intelektualnog vlasništva ni druga prava drugih osoba. Iznimno od toga, povezana društva u smislu odredaba iz čl. 473. ZTD-a mogu u svojim tvrtkama upotrebljavati zajedničke sastojke (čl. 14. st. 2. ZTD-a).
8. Odredba iz čl. 49. ZSR-a obvezuje registarski sud da prije donošenja rješenja po službenoj dužnosti provjeri je li pod istom tvrtkom uredno upisan ili uredno prijavljen za upis neki drugi subjekt upisa. Tvrtka ili naziv subjekta upisa mora se jasno razlikovati od tvrtke ili naziva drugog subjekta upisa na području Republike Hrvatske. Kada utvrdi da se tvrtka ili naziv subjekta upisa jasno ne razlikuje od tvrtke ili naziva drugog subjekta upisa koji je već upisan u registar ili koji je uredno podnio prijavu za upis, a ne radi se o slučaju iz čl. 30. ZTD-a, registarski sud će pozvati predlagatelja, da u određenom roku promijeni tvrtku ili naziv i podnese izmijenjenu prijavu s odgovarajućim ispravama. Registarski sud odbit će zahtjev za upis u registar, ako predlagatelj ne postupi po zaključku suda.
9. Ocjena je ovoga suda da se tvrtka predlagatelja upisa GIU INOXMONT GROUP i tvrtka žalitelja INOXMONT GRUPA d.o.o. ne razlikuju jasno ni u dovoljnoj mjeri jer imaju puno više sličnosti nego različitosti.
9.1. Različitost je prisutna u oznaci oblika pravne osobe te u jednom slovu u riječima GROUP i GRUPA pa je i bez posebne pozornosti lako moguće napraviti pogrešku u čitanju u tom jednom slovu, zbog čega postoji mogućnost zabune, što žalitelj osnovano ističe. Također, prevedena na engleski jezik, tvrtka žalitelja identična je tvrtki predlagatelja upisa, izuzev oznaku oblika pravne osobe.
9.2. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da se tvrtka predlagatelja jasno razlikuje od tvrtke drugog subjekta upisa koji je već upisan u registar, kad je dozvolio upis osnivanja pobijanim rješenjem.
10. Slijedom navedenog, žalbu je valjalo uvažiti te pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak temeljem odredbe iz čl. 61. st. 1. t. 3. ZSR-a.
11. U ponovnom postupku, registarski sud će prvo postupiti u skladu s odredbom iz čl. 62. st. 3. ZSR-a, a zatim će pozvati predlagatelja da u određenom roku promijeni tvrtku ili naziv te podnese izmijenjenu prijavu s odgovarajućim ispravama. Nakon toga će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
