REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-278/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u predmetu protiv okrivljenika DČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/25-5/2063, urbr. 511-05-07-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprava u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 26. ožujka 2025., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, rođ. **.**.1990. u mjestu Zagreb, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, grafičar, vl. obrta, srednje imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 25. listopada 2023. oko 11:50 sati, u mjestu Draganić, u ulici Mrzljaki 116, općina Draganić, upravljao osobnim automobilom marke „Mini Cooper“ reg. oznake [registarska oznaka] te prilikom kontrole policijskim službenicima iz putne torbe koju je imao u vozilu dragovoljno izručio PVC vrećicu sa gljivama psilocibin bruto mase 1,8 grama, za koje je vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ utvrđeno da sadrže psilocin/psilocibin kao djelatni sastojak koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) psilocibin i psilocin se nalaze u odjeljku 1 u skupini triptamini a koje je neovlašteno nabavio i posjedovao, dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem navedenog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna

u iznosu od 420,00 eura (četristodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 76. a. PZ-a, od okr. se oduzima predmet, PVC vrećicu sa gljivama psilocibin bruto mase 1,8 grama, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], postaje vlasništvo RH a kojim će raspolagati tj. istu uništiti po pravomoćnosti ove presude, nadležno tijelo.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak postupka, trošak vještačenja u iznosu od 86,27 eura, tj. ukupno 116,27 eura (stošesnaesteuradvadesetsedamcenti), sve u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić 24. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/2063, urbr. 511- 05-07-25-1 dana protiv okrivljenika DČ, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 26. ožujka 2025. okrivljeni DČ izjavio je da se smatra krivim, priznao da je 25. listopada 2023. oko 11,50 sati u mjestu Draganić, u ulici Mrzljaki 116 prilikom provođenja kontrole vozila zaustavljen od policije dok je upravljao osobnim automobilom marke „Mini Cooper“ reg. oznake [registarska oznaka] i na upit policijskog službenika, da li kod sebe posjeduje kakve nedozvoljeni predmet, iz putne torbe izvadio i dragovoljno predao PVC vrećicu sa gljivama psilocibin bruto mase 1,8 grama. Kada se navodi da je vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ utvrđeno da se isto smatra drogom, ne prigovara, dodaje da je nabavio za osobnu konzumaciju tj. probu ali do toga nije došlo jer je predao policiji. Nije povremeni konzument već je dobio od prijateljice, žao mi je zbog učinjenog prekršaja, do sada nije osuđivana osoba za bilo koju vrstu prekršaja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Izvješće (list br. 4), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 5-6), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list br. 7), Izvješće o vaganju (list br. 8), Zapisnik o vještačenju CFIIV „Ivan Vučetić“ (list br. 9-10), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 11-12), Specifikaciju troškova vještačenja (list br. 13) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. ožujka 2025. (list br. 18) na koje dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Okrivljenik DČ u završnoj riječi pozvao se na iznijetu obranu, dodao da je obrtnik 4 godine, moli sud za blagost pri odluci o novčanoj kazni jer nije osuđivan, otac je dvoje djece te iako je supruga zaposlena, opterećeni su financijskim izdacima kako u obrtu tako u svakodnevnim obiteljskim obvezama.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika DČ u cijelosti sukladna dokazima ovlaštenog tužitelja te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 20. ožujka 2025.

5.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika DČ dokazano je da je učinio prekršaj iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji zabranjuje između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Provedenim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, MUP-a RH utvrđuje se da gljive mase 1,54 g. mase ostalo 0,97 g. sadrže psilocin/psilocibin kao djelatni sastojak a koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1 gdje se psilocin nalazi u skupini triptamini u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) a koje je vještačenje prihvatio i okr. u iznijetoj obrani.

7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela te stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja okrivljenika, iskreno kajanje, imovno stanje okrivljenika, činjenicu da je otac dvoje uzdržavane djece, dosadašnje nekažnjavanje utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Od okrivljenika oduzet je predmet prekršaja, privremeno oduzeta droga jer je isto zabranjeno posjedovati i oduzimanje zahtjeva javni interes.

10. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak od 30,00 eura (trideseteura), stvarni trošak postupak koji se odnosi na trošak vještačenja od 86,27 eura (osamdesetšesteuradvadesetsedamcenti), tj. ukupno 116,27 eura (stošesnaestruradvadesetsedamcenti), donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu dana 26. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević