REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1119/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Maje Bilandžić, suca izvjestitelja i Branke Šabarić Zovko, člana vijeća, u registarskom predmetu radi upisa brisanja stečajne mase i subjekta upisa MOKO TOURS d.o.o., OIB 40756642405, Rijeka, Ante Starčevića 5, odlučujući o žalbi ZEZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Petar Tomljanović, odvjetnik u Senju, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-25/376-2 od 21. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ZEZ i ZE i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-25/376-2 od 21. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-25/376-2 od 21. siječnja 2025. određen je upis u sudski registar brisanja stečajne mase i subjekta upisa MOKO TOURS d.o.o., Rijeka.
2. Ovako je riješio prvostupanjski sud na temelju odredbe čl. 67. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR), jer je stečajni sudac dostavio sudskom registru pravomoćno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-222/2021-75 od 8. rujna 2021. o obustavi i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatka stečajne mase (list 1. -3. spisa).
3. Protiv pobijanog rješenja žalbu su podnijeli JEZ i ZE zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da pobijano rješenje ukine. U obrazloženju žalbe navode da je prvostupanjski sud povrijedio odredbe Zakona o sudskom registru i Zakona o parničnom postupku, te da nije naveo propis na temelju kojeg je pobijano rješenje doneseno, kao ni odluku Trgovačkog suda na temelju koje je određeno brisanje subjekta upisa iz sudskog registra. Ističu da nisu imali saznanja, niti im je dostavljeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci kojim je obustavljen i zaključen stečajni postupak. Dalje navode da je pogrešno prvostupanjski sud utvrdio u postupku koji se vodio radi naknadne diobe stečajne mase pod poslovnim brojem St-222/2021 da ni jedan vjerovnik nije pristupio na Skupštinu vjerovnika od 17. rujna 2024. jer je JEZ kao vjerovnik stečajne mase bio prisutan na toj Skupštini vjerovnika i protivio se obustavi i zaključenju stečajnog postupka. Nadalje žalitelji ističu da je uplaćen predujam za vođenje stečajnog postupka i da je nakon isplate nagrade stečajnom upravitelju preostao iznos predujma od 296,34 eur koji može biti dostatan za pokriće daljnjih troškova stečajnog postupka.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i na zakonu osnovano.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da su za subjekt upisa Moko tours d.o.o., Rijeka, JEZ i ZE bili osnivači društva i da je do otvaranja stečajnog postupka nad subjektom upisa, JEZ bio osoba ovlaštena za zastupanje subjekta upisa po zakonu.
7. Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da je stečajni sudac sukladno odredbi čl. 293. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) donio rješenje poslovni broj St-222/2021-75 od 23. rujna 2024. kojim je obustavio i istovremeno zaključio stečajni postupak nad dužnikom Moko tours d.o.o. te odredio da će se to rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova oglasnoj ploči, a nakon pravomoćnosti će se stečajna masa iza Moko tours d.o.o. brisati iz sudskog registra. Nadalje, iz spisa proizlazi da je to rješenje postalo pravomoćno 27. studenog 2024. (list 1. spisa) te da ga je stečajni sudac dostavio registarskom sudu.
8. Sukladno tom rješenju, i ovaj sud ocjenjuje da žalba ZEZ i ZE kao zainteresiranih osoba nije osnovana, jer je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 67. ZSR-a. Navedenom odredbom je propisano brisanje subjekta upisa iz sudskog registra nakon zaključenja stečajnog postupka. Registarski sud je dužan po službenoj dužnosti provesti brisanje subjekta upisa nakon što mu stečajni sudac dostavi pravomoćno rješenje o zaključenju stečajnog postupka (list 1. spisa). Registarski sud nije ovlašten ocjenjivati ima li subjekt upisa imovine, već samo provesti pravomoćnu odluku stečajnog suda.
9. Protivljenje obustavi i zaključenju stečajnog postupka je predmet stečajnog, a ne registarskog postupka pa žalitelji ne mogu osnovano u žalbi protiv registarskog rješenja isticati razloge koje su trebali isticati protiv rješenja donesenih u stečajnom postupku.
10. Stoga je u izreci ovog rješenja odlučeno prema odredbi čl. 61. t. 2. ZSR-a.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Dubravka Zubović
