REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-532/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Maje Bilandžić, suca izvjestitelja i Branke Šabarić Zovko, člana vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom REGIONALNI INFO-CENTAR ZA MLADE RIJEKA-UMKI, OIB 53410151274, Rijeka, Kružna 8/II, odlučujući o žalbi RO, zastupnika po zakonu dužnika, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Poldan, R, Vižintin, F, U i FO u [adresa], protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-390/2024-7 od 23. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba RO, zastupnika po zakonu dužnika i ukida rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-390/2024-7 od 23. siječnja 2025. te se predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-390/2024-7 od 23. siječnja 2025. otvoren je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom REGIONALNI INFO-CENTAR ZA MLADE RIJEKA-UMKI (točka I. izreke). Utvrđeno je da je skraćeni stečajni postupak otvoren 23. siječnja 2025. u 10,30 sati, kada je pobijano rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda (točka II. izreke). Za stečajnog upravitelja imenovana je Silvija Žužić iz Krka (točka III. izreke). Zaključen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom REGIONALNI INFO CENTAR ZA MLADE RIJEKA-UMKI (točka IV. izreke). Nakon pravomoćnosti rješenja dužnik će se brisati iz Registra udruga (točka V. izreke).

2. Tako je prvostupanjski sud odlučio u skraćenom stečajnom postupku koji se vodio nad dužnikom na temelju odredaba čl. 430. i 431. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

3. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio RO, zastupnik po zakonu dužnika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba postupka, s prijedlogom ovom sudu da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. U obrazloženju žalbe navodi da je prvostupanjski sud odluku donio isključivo na temelju zahtjeva Financijske agencije te da, budući da je prije donošenja pobijanog rješenja dužnik zaposlio jednu osobu na neodređeno vrijeme, nije utvrdio ima li dužnik zaposlenih djelatnika i na dan donošenja tog rješenja.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba čl. 365. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP), i čl. 10. SZ-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava te je ovaj sud utvrdio da ono nije pravilno i zakonito.

6. Prema podacima iz sudskog spisa proizlazi da je Financijska agencija podnijela prijedlog za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom sukladno odredbi čl. 429. st. 1. SZ-a, jer dužnik nema zaposlenih, a na dan 13. rujna 2024., u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 3.819,39 eur, u neprekinutom razdoblju od 120 dana, (čl. 428. st. 1. SZ-a).

7. Nakon što je prvostupanjski sud uvidom u sudski registar utvrdio da nije pokrenut drugi postupak brisanja dužnika iz sudskog registra dužnika, sukladno odredbi čl. 430. SZ-a, na e-Oglasnoj ploči sudova 20. rujna 2024. (list 20. spisa) objavio je oglas koji sadržava:

- podatke za identifikaciju dužnika,

- podatak o ukupnom iznosu duga evidentiranog na temelju neizvršenih osnova za plaćanje,

- poziv osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika po zakonu da u roku od 15 dana od dana objave oglasa podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu,

- poziv vjerovnicima da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka,

- upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka iz čl. 431. SZ-a.

8. Prema odredbi čl. 431. st. 1. SZ-a, ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje. U tom slučaju sud po službenoj dužnosti donosi rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka (st. 2. čl. 431. SZ-a).

9. Dakle, oglasom od 20. rujna 2024. pozvani su kako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika, tako i njegovi vjerovnici da u zakonskim rokovima od dana objave oglasa podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza odnosno predlože otvaranje stečajnog postupka i predujme sredstva za namirenje troškova postupka. Po tom nalogu suda, osobe ovlaštene za zastupanje dužnika nisu postupile, dok je vjerovnik Agencija za mobilnost i programe Europske unije predložio otvaranje stečajnog postupka, ali nije po pozivu suda, uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud primijenio zakonsku pretpostavku o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje i na temelju odredbe čl. 431. SZ-a, po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka.

10. Međutim, uzimajući u obzir žalbene navode, ovaj sud na temelju dostupnih isprava u spisu, ne može sa sigurnošću utvrditi pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju svih zakonom propisanih uvjeta za provedbu skraćenog stečajnog postupka i donošenje pobijanog rješenja.

11. Naime, sve pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz odredbe čl. 428. SZ-a moraju postojati i na dan odlučivanja o provedbi skraćenog stečajnog postupka (u konkretnom slučaju 23. siječnja 2025.), a uzimajući u obzir činjenicu da isprave u spisu ukazuju na to da je 21. siječnja 2025. dužnik primio jednu osobu u radni odnos na temelju ugovora o radu na neodređeno vrijeme (list 62. spisa), to se po ocjeni ovog suda, sukladno mjerodavnim podacima, ne može sa sigurnošću utvrditi jesu li u konkretnom slučaju bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja.

12. Iz tih je razloga pobijano rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak (čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a).

13. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, prvostupanjski će sud ponovno ispitati jesu li ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 428. SZ-a za provođenje skraćenog stečajnog postupka, i sukladno tome donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Dubravka Zubović