Posl.br. R1 Ob-697/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Peščenica Zapoljska 1, OIB:52966791065 zastupan po voditeljici DE dipl soc radnik, protiv I protustranke GE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] II protustranke LE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], III protustranke mlt UE iz [adresa] trenutno na smještaju Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4 Split OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku DEF OE dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25 te IV protustranka Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4 Split radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koje je prethodno žurno izdvojeni iz obitelji, dana 26. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I mlt UE iz [adresa] trenutno na smještaju Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4 Split OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4 Split OIB: [osobni identifikacijski broj]

II Osobni odnosi roditelja LE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt UE iz [adresa] trenutno na smještaju Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4

Split OIB: [osobni identifikacijski broj] održavati će se:

- Neizravno telefonskim putem sa stručnim timom ustanove u kojoj se nalazi dijete te iziravno telefonskim putem s mlt djetetom, utorkom i petkom u periodu od 9,00 sati do 12,00 sati

- jednom tjedno od ponedjeljka do petka, po prethodnom dogovoru sa stručnim timom ustanove, u periodu od 10,00 sati do 11,00 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral.

III. Ovo mjera ostaje na snazi 30 dana.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podio ovom sudu dana 26. veljače 2024. godine prijedlog radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu nakon provedene žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta, navodeći da je mlt. UE rođen **.**.2021. u [adresa] od majke LE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), i neupisanog očinstva. Majka LE rođena je **.**.2002. u Zagrebu od oca D i majke G. Ranije se nalazila u tretmanu ovog Područnog ureda kao dijete s poremećajima u ponašanju. Prema saznanjima ovog Područnog ureda, bavi se prodajom robe na tržnici u Splitu. Narušenog je zdravstvenog stanja te je četiri puta hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, gdje se i trenutačno nalazi. Majka je i djeteta IE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2017. u zajednici s EE, koji prema navodima majke, od treće godine života živi s ocem u Hamburgu, Njemačka, na temelju javnobilježničke punomoći, a s istim vrlo rijetko ostvaruje kontakt. Dana 12. veljače 2025. godine ovaj Područni ured zaprimio je obavijest Klinike za psihijatriju Vrapče o hospitalizaciji LE te se navodi da se ista nalazi u njihovoj ustanovi na liječenju, da ista daje nejasne podatke o tome gdje se nalaze njezina djeca. Telefonskim kontaktom upućenim od strane ovog Područnog ureda, imenovana potvrđuje da je majka dvoje djece te je izjavila da se mlt. UE nalazi na čuvanju kod njihove dugogodišnje obiteljske prijateljice GE u [adresa] te je pritom navela njezinu adresu prebivališta u [adresa]. GE rođena je **.**.1977., majka je trojice sinova, od kojih je jedan maloljetan, a obitelji su u više navrata izricane mjere obiteljsko – pravne zaštite od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, s obzirom na nesuradnju majke GE s Područnim uredom Split te problema u ponašanju te činjenju prekršajnih i kaznenih djela od strane njezine djece. Od strane ovog Područnog ureda upućena je molba Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Split, za provođenjem hitnog terenskog izvida na adresi prebivališta GE, a u svrhu utvrđenja uvjeta stanovanja mlt. djeteta UE. Dana 17. veljače 2025. godine u ovom Područnom uredu saslušana je baka mlt. djeteta, ĐE, koja je navela da su ona i majka mlt. UE otišle iz Splita za Zagreb jer je ista primijetila da njezina kćer nije dobrog psihičkog stanja te je potpisala suglasnost da ostane na hospitalizaciji. S obzirom da je LE htjela napustiti liječenje, sudskim rješenjem joj je određena prisilna hospitalizacija u trajanju od trideset dana, počevši od 12. veljače 2025. godine. Šema LE istom prilikom navela je da je LE već tri puta bila hospitalizirana te da je dijete kod GE posljednje dvije godine te da istu naziva majkom, a da s biološkom majkom nema razvijenu privrženost. Uvidom u izvješće zaprimljeno od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split, razvidno je da s obzirom na stanje na terenskom izvidu kao i na obiteljske okolnosti koje su od ranije poznate Područnom uredu Split, GE ne ispunjava pretpostavke za povjeru svakodnevne skrbi i brigu o razvojnim, zdravstvenim i obrazovnim potrebama mlt. UE. Naime, stan GE zatečen je neadekvatnim higijenskim uvjetima, zapušten je, kao i odjeća i osobna higijena mlt. UE, neki osnovni kućanski aparati nisu u funkciji mjesecima, a prostor ne posjeduje igračku za dijete te je u potpunosti neadekvatan za život mlt. djeteta. GE izjavila je da nema punomoć majke LE o povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu. Imenovana je navela da nije u radnom odnosu, već radi samo sezonski kada skrb o djetetu preuzme njezina majka ili najstariji sin. Istom prilikom, imenovana navodi kako se mlt. UE odaziva na ime L te da bi mu i voljela promijeniti ime u L. Navela je da je u počecima brinula o djetetu preko dana, dok su majka i baka djeteta radile, a navečer bi iste preuzimale dijete i ujutro ga vraćale, a nakon što je primijetila da majka nije u dobrom psihičkom stanju, o djetetu je preuzela kompletnu brigu uz dogovore s bakom djeteta oko ostvarivanja susreta i druženja majke sa sinom. Navela je da je posljednji kontakt djeteta i majke bio 1. siječnja 2025. godine. Od GE dobivena je informacija da dijete nikada nije bilo kod pedijatra niti je primilo obvezna cjepiva te se primijetilo kako dijete ima vrlo slabo razvijen govor s obzirom na dob istoga.

2. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, razvidno je da kod mlt. UE postoji visoka razina rizika, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Potrebne su intervencije i mjere obiteljsko – pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

3. Dana 24. veljače 2025. godine od strane djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split, u pratnji policijskih službenika II. Policijske postaje Split, usmeno je izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji drugoj osobi, GE, u odnosu na mlt. UE, na adresi [adresa], sa završetkom u 9:50 sati, prilikom čega su uvjeti stanovanja procijenjeni znatno lošijim u odnosu na par dana ranije kada je izvršen terenski izvid, kao i sveopće stanje mlt. djeteta. Rješenjem ovog

Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-119-05/5-25-6 od 26. veljače 2025. godine, drugoj osobi GE izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta, mlt. UE, počevši od 24. veljače 2025. godine.

4. Realiziran je smještaj mlt. UE u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, priznat rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I-551- 05/25-04/18, URBROJ: 139-119-05/5-25-4 od 26. veljače 2025. godine, počevši od 24. veljače 2025. godine. Od strane ovog Područnog ureda procijenjeno je da baka ĐE nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djetetu s obzirom da nema riješeno stambeno pitanje, prilikom razgovora sa stručnim djelatnicama ovog Područnog ureda nije znala osnovne podatke o mlt. unuku niti uviđa rizik i opasnost uvjeta u kojima unuk odrasta. LE dana 6. veljače 2025. godine dobrovoljno je otišla na liječenje u Kliniku za psihijatriju Vrapče, a dana 12. veljače izjavila da se osjeća bolje te da želi ići kući. S obzirom da su liječnici procijenili da je imenovana izrazito psihotična te da nije sigurno da napusti liječenje, a ista je odbijala ostati, pozvana je sutkinja i odvjetnik te je doneseno rješenje kojom je određena prisilna hospitalizacija u trajanju od trideset dana, počevši od dana 12. veljače 2025. godine.

5. Dana 26. veljače 2025. godine u jutarnjim satima majka je saslušana u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za prve psihotične poremećaje, radi obavještavanja o okolnostima vezanim za dijete. Ista ne raspolaže informacijama o zdravstvenom stanju djeteta u smislu je li isti ikad vođen liječniku, je li cijepljen i slično. Također, ne uviđa rizik prepuštanja skrbi o djetetu drugoj osobi kao niti opasnost uvjeta u kojima dijete odrasta kod druge osobe.

6. Majka LE četiri je puta hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, od kojih jedanput usred pokušaja suicida nakon smrti njezina oca, na način da je skočila s balkona visine sedam metara te zadobila višestruke prijelome lumbalne kralježnice i zdjelice. S obzirom da je majka narušenog mentalnog zdravlja i trenutačno se nalazi na prisilnoj hospitalizaciji u Klinici za psihijatriju Vrapče, recidivist u počinjenju prekršajnih i kaznenih djela, sklona stihijskom provođenju vremena, sklona davati socijalno poželjne odgovore i u potpunosti minimizirati vlastitu odgovornost, dijete rijetko posjećuje, otac djeteta nije upisan, a o razvojnim i zdravstvenim potrebama djeteta GE ne brine na adekvatan način, dijete nije upisano u odgojno obrazovnu ustanovu, razvidno je da dijete u obitelji roditelja i druge osobe GE nije sigurno jer postoji jedna ili više prijetnji koje su prisutne učestalo (kontinuirano), a koje nije moguće kontrolirati u obitelji jer ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici. Žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji druge osobe jedini je način zaštite života, zdravlja i tjelesne sigurnosti djeteta.

7. Predlagatelj navodi kako je ovaj sud dana 27. veljače 2025. godine donio rješenje kojim se mlt UE iz [adresa] trenutno na smještaju Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4 Split OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4 Split OIB: [osobni identifikacijski broj]

8. Osobni odnosi roditelja LE iz [adresa] trenutno u Klinici za psihiijatriju Vrapče Bolnička cesta 32 OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt

9. mlt UE iz [adresa] trenutno na smještaju Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Ulica Jurja Šižgorića 4 Split

OIB: [osobni identifikacijski broj] održavati će se:

10. Neizravno telefonskim putem sa stručnim timom ustanove u kojoj se nalazi dijete te iziravno telefonskim putem s mlt djetetom, utorkom i petkom u periodu od 9,00 sati do 12,00 sati

11. po otpuštanju majke s hospitalizacije iz Klinike za psihijatriju Vrapče, jednom tjedno od ponedjeljka do petka, po prethodnom dogovoru sa stručnim timom ustanove, u perioud od 10,00 sati do 11,00 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral.

12. Dana 24. ozujka 2025 godine godine predlagatelj je podnio priijedlog u kojem navodi

13. da je stručni tim ovog Područnog ureda donio zaključak kako su trenutačne obiteljske okolnosti nepovoljne te predstavljaju rizik za zdravlje, dobrobit i pravilan psihofizički razvoj mlt. UE. Majka LE narušenog je mentalnog zdravlja te svojim osobinama ličnosti i stilom života trenutačno nije u mogućnosti savladati sve potrebno za poboljšanje života mlt. djeteta. Iz cjelokupnog postupanja utvrđeno je kako je mlt. dijete kroz duži period bilo zanemareno u pogledu odgoja, zdravlja i razvoja, majka ga je ostavila na skrb osobi koja nije član obitelji bez ikakve pravne osnove koja također nije pravilno skrbila o njemu zbog čega je dijete žurno izdvojeno iz obitelji. Utvrđeno je da je rijetko posjećivala mlt. dijete, da trenutačno ne postoji emocionalna povezanost između mlt. djeteta i majke, da ne zna dati odgovor na pitanja o zdravstvenom stanju i funkcioniranju svoga sina koji nikada nije bilo na pregledu kod pedijatra niti je primilo propisana cjepiva, te da tijekom odrastanja mlt. djeteta nije znala prepoznati njegove potrebe i na iste pravilno i pravovremeno reagirati, a zbog čega su djetetovo zdravlje, razvoj i dobrobit bili ugroženi. S obzirom na sve navedeno, dana 6. ožujka 2025. godine ovaj Područni ured podnio je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za oduzimanje prava majci LE na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u odnosu na mlt. UE.

14. Dana **.**.2025. LE otpuštena je s prisilne hospitalizacije u Klinici za psihijatriju Vrapče. Dana 18. ožujka 2025. godine obratila se ovom Područnom uredu gdje je izjavila kako i dalje koristi propisanu terapiju te da ide na kontrolu u bolnicu za mjesec dana. Izjavila je kako trenutno nije sposobna samostalno skrbiti o mlt. UE, ali da namjerava otići u Split kako bi ga posjetila u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral.

15. S obzirom na to da je u tijeku postupak oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu u kojem još nije doneseno rješenje, temeljem čl. 150. i 152. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ RH br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o produljenju mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

16. kojim privremeno povjerava skrb o mlt. UE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral (OIB: 97141575055), Ulica Jurja Šižgorića 4, Split.

17. Ujedno da donese odluku da se susreti i druženja roditelja LE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s mlt. UE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) održavaju:

18. Neizravno telefonskim putem sa stručnim timom ustanove u kojoj se nalazi dijete te izravno telefonskim putem s mlt. djetetom, utorkom i petkom u periodu od 9:00 sati do 12:00 sati;

19. Jednom tjedno od ponedjeljka do petka, po prethodnom dogovoru sa stručnim timom ustanove, u periodu od 10:00 do 11:00 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral.

20. Od strane ovog suda mlt djeci je imenovana posebna skrbnika u osobi DEF, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, radi zaštite njegovih prava i interesa rješenjem suda od 26. ožujka 2025 godine.

21. U tijeku postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

22. Uvidom u spis broj R1 Ob 467/25 sud je utvrdio sljedeće:

23. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (list 4 spisa), sud je utvrdio kako je UE rođen **.**.2021. od majke LE i nepoznatog oca.

24. Uvidom u izvješče HZSR (list 8-17 spisa), sud je utvrdio kako je LE rođena **.**.2002. u Zagrebu. Završila je osnovnu školu, prodaje robu na tržnici u Splitu. Narušenog je mentalnog zdravlja zbog čega je nekoliko puta hospitalizirana u Klinici u Vrapču. Majka je dvoje djece IE rođenog **.**.2017. i HE rođenoh 23. veljače 2021. godine.

25. Dana 12. veljače 2025. godine zaprimljena je obavijest o hospitalizaciji U pri Klinici za psihijatriju Vrapče. Ista je na liječenju od 6. veljače 2025. godine. U terenskom izvidu na adresi prebivvalište, nitko nije zatečen. Stupepljeno je u telefonski kontakt s majkom O te se kroz razgovor saznanje da je U u bolnici. Ista navodi kao je mlt UE sada na čuvanju kod njihove obiteljske prijateljice ŠE u [adresa].

26. U razgovoru s majkom gospođe U utvrđeno je da su iste bile u Splitu kada je primjetila da U psihički nije dobro. Nije bila svjesna gdje se nalazi. Mlt UE su ostavile na čuvanju kod njihove prijateljice ŠE a one otišle u Zagrebu u KBC Zagreb te je U upućena u bolnicu u Vrapče.I prije te hospitalizacije U je nekoliko puta bila u Vrapču. U razgovoru s Lucijom Šafar socijalnom radnicom KP Vrapče potvrđeni su navodi majke G da je U dobrovoljno došla na liječenje. Doktori su procijenili da je U izrazito psihotična i da nije sigurno da napusti liječenje te je doneseno rješenje kojim joj se određuje prisilna hospitalizacija u trajanju od 30 dana.

27. Dana 19. veljače 2025. godine zaprimljeno je izvješče iz Splita a vezano za terensku provjeru adrese gdje je stan GE. Stambeni prostor sastoji se od tri spavaće sobe, kuhinje s blagovaonicom i wc. U stanu je uočena velika količina duhanskom dima, stan nije adekvatno provjetravan niti osvijetljen. Spavaća soba u kojoj boravi mlt UE je u zapuštenom stanju. Sobe su pretrpane odjećom. Perilica rublja ne radi 6 mjeseci i trenutno su u fazi preuređenja. Wc je zapušten i neodržavan. Ona se skrbi o UE. Mlt UE je kašljao iako GE u razgovoru navodi kako nikad nije bolestan, i da nije imao povišenu temperaturu. Dijete je u prisnom odnosu s GE. Zaključno se zaključuje kako GE ne ispunjava pretpostavke potrebne da joj se povjeri svakodnevna skrbi briga o mlt UE. Terenskim izvidom stana u kojoj je GE i u razgovoru s istom se saznaje da je stambeni prostor u izrazito zapušten, dijete je zatečeno u prljavoj odjeći i slabe higijene. Mlt dijete nikada nije bil kod pedijatra niti je primio obvezna cjepiva. Govor je kod djeteta slabo razvijen i u kući nema igračaka. GE je utijekom razgovora bila otresita i protestirala je i odbijala čuti što joj se govori. Djeca Jelene su u tretmanu Odjela za djecu s problemima u ponašanju a zbog počinjenja prekršajnih i kaznenih djela. Tijekom postsupanja ispunjene su i Liste za procjenu razvojniih rizika mlt UE kojima je utvrđeno da postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite (moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umjanjiti razvojne rizike po dijete. Obzirom da je na temelju svega navedenoga utvrđeno da postoji opasnost za zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, donesena je odluka da je potrebno izreći žurnu mjeru izdvanajja i smještaja mlt djeteta izvan obitelji.

28. Dana **.**.2025. GE izrečena je žurna mjera iizdvajanja i smještaja mlt UE iz obitelji počevši od 25. veljače 2025. godine. Navedenim rješenjem svakodnevna skrb o mlt UE povjerena je Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral. Mlt UE priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral od 24. veljače 2025. godine.

29. Tijekom cjelokupnog postupanja utvrđeno je kako majka LE ne skrbi o mlt UE. Ista je prepustila skrb o mlt djetetu svojoj prijateljici GE, koja o mlt djetetu skrbi zadnje dvije godine bez ikakve pravne osnove. Majka ga rijetko posjećuje te prema nvodima bake po majci, mlt dijete GE zove mama. Majka LE osoba je narušenog mentalnog zdravlja, 4 puta hospitalizirana u KP Vrapče, prvi pute zbog pokušaja suicida a zadnji puta 6. veljače 2025. godine zbog psihoza, nakon čega joj je određena prisilna hospitalizacija na 30 dana zbog opasnosti za sebe, kao i druge. Ista je recidivist u počinjenju prekršajunih i kaznenih djela, sklona stihijskom provođenju vremena.

30. Tijekom postupanja utvrđeno je kako se nije na adekvatan način skrbila o zdravstvenim i razvojnim potrebama djeteta a isto je vidljjivo iz činjenice da dijete nema izabranog pedijatra, nikada nije bilo na pregledu kod liječnika i nije primilo obavezna cjepiva. Isto tako dijete nije upisano u odgojno obrazovnu ustanovu, a zbog čega se nije mogao pratiti njegov razvoj. Tijekom terenskog izvida na adresi stanovanja GE utvrđeno je kako obitelj živi u neadekvatnim stambenim uvjetima, na način da je isti zapušten, neadekvatno održavan i pretrpan odjećom. Također je utvrđeno kako dijete ima slabo razvijenu higijenu i da su stručne radnice mlt UE zatekle u zmazanoj odjeći i u zapuštenom stanju. U prostoriji gdje dijete boravi nema igračaka i dijete spava u krevetu zajedno s GE. Dijete ima samo zdravstvenu iskaznicu i odaziva se na ime L. GE je navela kao bi voljela djetetu promjeniti ime u L. Obitelj GE je u dugogodišnjem tretmanu PU Split. Istoj su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Sinovi su u tretmanu Odjela za djecu s problemima u ponašanju i izricane su odgojne mjere.

31. Vezano za majku, utvđreno je da je ista zanemarila svoje roditeljske dužnosti i napustila mlt dijete na način da je pretpustila skrb o mlt djetetu drugoj osobi koja nije član obitelji bez ikakve pravne osnove. Nije skrbila o djetetovom zdravstvenim, razvojnim i drugim potrebama niti pokazuje razumijevanje za iste. Njena majka ĐE iznosi kako ne postoji emocionalna povezanost između U i mlt UE te da dijete nju ne zove majkom. Majka se nalazi na prisilnoj hospitalizaciji u KP Vrapče zbog psihoze i nije u mogućnosti skrbiti o djetetu. Ista nema rješeno stambeno pitanje. Imenovana nije pokazala zainteresiranost za skrb o mlt djetetu tijekom razgovora s predlagateljem i procjenjuje se da ista nije u mogućnosti trenutno osigurati mlt djetetu adekvatne stambene uvjete i adekvatno zdadovoljenje njegovih potreba.

32. Baka ĐE trenutno nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu obzirom da ista nema riješeno stambeno pitanje. Na adresi njenog prebivališta ugašena je struja. Imenovana nije znala niti osnovne podatke o djetetu. U razgovoru je navela kako želi da dijete ostane kod GE.

33. Obzirom ja sve navedeno, potrebno je podnijeti prijedlog sudu za donošenjem rješenja o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Predlaže se da se svakodnevna skrb o mlt UE povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral. Potrebno je predložiti način ostvarivanja osobnih odnosa s majkom.

34. Uvidomu Timsku sintezu (list 18-27 spisa), sud je utvrdio kako je zakjučak da je tijekom cjelokupnog postupanja u obitelji utvrđeno kako majka U LE ne skrbi o mlt UE na adekvatan način. Imenovana je zanemarila svoje roditeljske dužnosti a što je vidljivo iz njenog usmenog povjeravanja skrbi o mlt UE, GE, kako navodi svojoj dugogodišnjoj prijateljici koja jse unazad nekoliko godina skrbiola o djetetu bez pravne osnove. Majka je rijetko posjećivala dijete i nema razvijen emocionalni odnos s imenovanom. Nije se na adekvatan način skrbilo o zdravstvenim i razvojnim potrebama mlt djeteta a što je vidljivo iz činjenice da dijete nema izabranog pedijatra, nikada nije bilo na pregledu kod liječnika i nije primilo obvezna cjepiva. Dijete nije upisano u odgojno obrazovnu ustanovu, a zbog čega se nije mogao pratiti njegov razvoj.

35. Tijekom terenskog iizvida na adresi stanovanja GE utvrđeno je kako obitelj živi u neadekvatnim stambenim uvjetima, stan je zapuzšten, neoadekvatno održavan i pretrpan odjećom. Dijete ima slabo razvijenu higijenu. Imenovana ne skrbi o djetetu na način da je djetetovo zdravlje i dobrobit ugroženo. Mjerom žurnog izdvajanja mlt dijete je izdvojeno iz obitelji i smješteno u ustanovu socijalne skrbi. Baka po majci nije u mogućnsoti preuzeti skrb o djetetu iz gore navedenih razloga.

36. Majka je zanemarila svoje roditeljske dužnosti i napustila mlt dijete na način da je prepustila skrb o mlt djetetu drugoj osobi koja nije član obitelji. Nije se skrbila o djetetovim zdravstvenim, razvojnim i drugim potrebam niti pokazuje razumijevanje za iste.

37. Obzirom na sve navedeno, stručni tim smatra opravdanim podnijeti sudu prijedlog za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju svakodnevne skrbi o mlt UE drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

38. Predlaže da se svakodnevna skrb o mlt UE povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral.

39. Predlaže da se majci odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt UE na način:

40. Telefonski kontakti sa stručnim timom ustanove i mlt djetetom utorkom i petkom od 9-12 sati. Po otpuštanju majke iz bolnice, 1 tjedno od ponedjeljka do petka, dan određen sukladno dogovoru sa stručnim timom ustanove u periodu od 10- 11 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral.

41. Uvidom u mišljenje psihologa (list 28 spisa), sud je utvrdio kako isti smatra opravdanim podnijeti prijedlog za donošenja rješenja o privremenom povjeravanju svakodnevne skrbi o mlt UE drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi obzirom na sve zaprimljene dopise i trenutne obiteljske okolnosti koje su nepovoljne na više razina i predstavljaju rizik za zdravlje, dobrobit i pravilnan psihofizički razvoj mlt UE.

42. Uvidom u listu rizika (list 30-31 spisa), sud je utvrdio kako postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Utvrđeno je da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Mlt dijete ima potrebu i pravo da odrasta u sigurnim i stabilnim uvjetima bez doživljavanja ili svjedočenja nasilju, ima pravo i potrebu za kvalitetnom skrbi te primjerenom zdravstvenom zaštitom. Potrebno je podnijeti prijedlog sudu za donošenjem rješenja o privremenom povjeravanju svakodnevne skrbi o mlt UE drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

43. Uvidom u rješenje (list 37-38 spisa), sud je utvrdio kako je mlt UE doneseno rješenje 26. veljače 2025. godine o pravu na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici maestral počevši od 24. veljače 2025. godine.

44. Uvidom u rješenje (list 26. veljače 2025. godine sud je utvrdio kako je predlagatelj donio rješenje o žurnom izdvajanju i smještaju izvan obitelji mlt djeteta UE iz obitelji GE.

45. Uvdiom u zapisnik (list 43 spisa), sud je utvrdio kako je isti sastavljen 26. veljače 2025. godine kod predlagatelja. Zapisnik je o izjavi GEF navodi kako je upoznata sa činjenicom da je terenskim izvidom kod GE utvrđeno da su stambeni prostori loši i neadekvatni. Sin UE je zatečen u neurednoj odjeći i neadekvatn higijenski zbrinut. Dijete je zdravstveno i razvojno zapušteno izanemareno. GE nije dala punomoć za brigu oko djeteta već je dijete ostavila prije dvije godine kod nje na čuvanje. Upoznata je s činjenicom da je dijete žurno izdvojeno iz obitelji i smješteno u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral. Upoznata je s ovim prijedlogom te sa činjenicom da će predlagatelj podnijeti prijedlog za oduzimanja prava na stanovanje. Navodi kako će u bolnici biti do 12. ožujka 2025. godine. Voljela bi poslije toga preuzeti skrb o mlt UE. Navodi kako mora prvo biti ona dobro da bi se mogla brinuti o djetetu. Upoznata je da će dijete moći posjećivati u ustanovi u Splitu. Ne zna da li je mlt UE cijepljen niti vođen pedijatru. Zadnjji puta je dijete vidjela za novu godinu. Ona sa majkom prodaje robu na placu u Splitu. Trenutno na adresi gdje stanuju u [adresa] nemaju struju.

46. Uvidom u Timsku sintezu (list 66-74 spisa), sud je utvrdio kako je obiteljska situacija i dalje nepromjenjena. Mišljenje stručnog tiima je da majka i dalje nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt UE, a do sada nije zaprimljeno rješenje o oduzimanju prava na stanovanje. Stoga je stručni tim mišljenja da je potrebno podnijeti prijedlog nadležnom sudu za produljenjem mjere privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt UE Centru za pružanje usluga u zajednici Maestra, Jurja Šižgorića 4 Split. Pri tome je bitno napomenuti kako je majka 13. ožujka 2025. godine otpuštena sa prisilne hospitalizacije u KP Vrapče. Ista se dana 18. ožujka 2025. godine obratila predlagatelju te navela kako i dalje koristi propisanu terapiju i da joj je nova kontrola dogovorena za mjesec dana. Ista je osobno navela kako trenutno nije sposobna samostalno skrbiti o mlt UE ali da planira otići u Split kako bi ga posjetila Ista je upozorena da je dužna poštivati pravila ustanove tijekom posjeta, surađivati s predlagateljem kao i sa stručnim radnicima ustanove u kojo je mlt dijete smješteno.

47. Članak 150. Obiteljskog zakona propisuje:

48. Sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji:

49. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i

50. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

51. Članak 151. Obiteljskog zakona propisuje:

a. Rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

b. Kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog iz stavka 1. ovoga članka, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

c. Kad su predlagatelji mjere druge osobe iz stavka 1. ovoga članka, procjenu ugroženosti djeteta i prijedlog o smještaju djeteta centar za socijalnu skrb dužan je dostaviti sudu u roku od osam dana od dana od kad sud to od njega zahtijeva.

d. Centar za socijalnu skrb u prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka nije dužan navesti adresu na kojoj će dijete biti smješteno ako istodobno predlaže sudu da donese odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

52. Članak 152. Obiteljskog zakona propisuje:

a. Sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o:

53. smještaju djeteta i

54. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. a. Kad donosi odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, sud može u rješenju o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta radi zaštite djetetove sigurnosti izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno.

b. Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

c. Centar za socijalnu skrb dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

d. Sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

55. Članak 153. OBZ-a propisuje:

a. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

b. Dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

c. Za vrijeme trajanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom imaju i druge osobe iz članka 120. ovoga Zakona na temelju rješenja suda donesenog u izvanparničnom postupku.

56. Odlučujući o prijedlogu za produljenje mjere privremenog povjeravanja sud je utvrdio kako mlt dijete uz roditelja nije sigurno i postoji opasnost životne ugroženosti djeteta.

57. U konkretnom slučaju, sud nalazi osnovanim donošenje rješenja o produljenja ove mjere, imajući u vidu nedvojbena činjenična utvrđenja nadležnog HZSR koji je dana 26. veljače 2025. godine sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu. Pri tome je bitno naglasiti kako je nadležni HZSR dana 21. ožujka 2025, godine sačinio i dodatnu timsku sintezu.

58. Tijekom cjelokupnog postupanja utvrđeno je kako majka LE ne skrbi o mlt UE. Ista je prepustila skrb o mlt djetetu svojoj prijateljici GE, koja o mlt djetetu skrbi zadnje dvije godine bez ikakve pravne osnove. Majka ga rijetko posjećuje te prema navodima bake po majci, mlt dijete GE zove mama. Majka LE osoba je narušenog mentalnog zdravlja, 4 puta hospitalizirana u KP Vrapče, prvi pute zbog pokušaja suicida a zadnji puta 6. veljače 2025. godine zbog psihoza, nakon čega joj je određena prisilna hospitalizacija na 30 dana zbog opasnosti za sebe, kao i druge. Ista je recidivist u počinjenju prekršajunih i kaznenih djela, sklona stihijskom provođenju vremena.

59. Tijekom postupanja utvrđeno je kako se nije na adekvatan način skrbila o zdravstvenim i razvojnim potrebama djeteta a isto je vidljivo iz činjenice da dijete nema izabranog pedijatra, nikada nije bilo na pregledu kod liječnika i nije primilo obavezna cjepiva. Isto tako dijete nije upisano u odgojno obrazovnu ustanovu, a zbog čega se nije mogao pratiti njegov razvoj. Tijekom terenskog izvida na adresi stanovanja GE utvrđeno je kako obitelj živi u neadekvatnmstambenim uvjetima, na način da je isti zapušten, neadekvatno održavan i pretrpan odjećom. Također je utvrđeno kako dijete ima slabo razvijenu higijenu i da su stručne radnice mlt UE zatekle u zmazanoj odjeći i u zapuštenom stanju. U prostoriji gdje dijete boravi nema igračaka i dijete spava u krevetu zajedno s GE. Dijete ima samo zdravstvenu iskaznicu i odaziva se na ime L. GE je navela kao bi voljela djetetu promjeniti ime u L. Obitelj GE je u dugogodišnjem tretmanu PU Split. Istoj su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Sinovi su u tretmanu Odjela za djecu s problemomima u ponašanju i izricane su odgojne mjere.

60. Vezano za majku, utvđreno je da je ista zanemarila svoje roditeljske dužnosti i napustila mlt dijete na način da je pretpustila skrb o mlt djetetu drugoj osobi koja nije član obitelji bez ikakve pravne osnove. Nije skrbila o djetetovom zdravstvenim, razvojnim i drugim potrebama niti pokazuje razumijevanje za iste. Njena majka ĐE iznosi kako ne postoji emocionalna povezanost između U i mlt UE te da dijete nju ne zove majkom. Majka nije u mogućnosti skrbiti o djetetu. Ista nema rješeno stambeno pitanje. Imenovana nije pokazala zainteresiranost za skrb o mlt djetetu tijekom razgovora s predlagateljem i procjenjuje se da ista nije u mogućnosti trenutno osigurati mlt djetetu adekvatne stambene uvjete i adekvatno zdadovoljenje njegovih potreba. Majka je 13. ožujka 2025. godine otpuštena sa prisilne hospitalizacije u KP Vrapče. Ista se dana 18. ožujka 2025. godine obratila predlagatelju te navela kako i dalje koristi propisanu terapiju i da joj je nova kontrola dogovorena za mjesec dana. Ista je osobno navela kako trenutno nije sposobna samostalno skrbiti o mlt UE ali da planira otići u Split kako bi ga posjetila Ista je upozorena da je dužna poštivati pravila ustanove tijekom posjeta, surađivati s predlagateljem kao i sa stručnim radnicima ustanove u kojo je mlt dijete smješteno.

61. Baka ĐE trenutno nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu obzirom da ista nema riješeno stambeno pitanje. Na adresi njenog prebivališta ugašena je struja. Imenovana nije znala niti osnovne podatke o djetetu. U razgovoru je navela kako želi da dijete ostane kod GE.

62. Uvidom u listu rizika (list 30-31 spisa), sud je utvrdio kako i dalje postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Utvrđeno je da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Mlt dijete ima potrebu i pravo da odrasta u sigurnim i stabilnim uvjetima bez doživljavanja ili svjedočenja nasilju, ima pravo i potrebu za kvalitetnom skrbi te primjerenom zdravstvenom zaštitom. Ovakva razina rizika postoji i danas.

63. Obzirom na navedeno korištenjem liste za procjenu sigurnosti djece procijenjeno je da i nadalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo produljenjem mjere izdvajanja iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

64. Sud je utvrđenja da navedene činjenice upućuju na zaključak da takvo obiteljsko okruženje predstavlja ugrožavajuče uvjete za sigurnost, život te pravilan rast i razvoj mlt djece te se smatra nužnim izricanje produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o mlt djeci drugoj osobi.

65. Temeljem svega navedenoga sud je mišljenja da je potrebno još vremena kako bi se majčino stanje stabiliziralo. Sud je korištenjem liste za procjenu sigurnosti djece utvrdio da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo produljenjem mjere izdvajanja iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

66. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti, valjalo je prihvatiti prijedlog predlagatelja i mjeru donijetu dana 16. srpnja 2024. godine, produljiti za još 30 dana.

67. Slijedom obrazloženog, a po osnovi čl. 150 do 153 OBZ-a, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.

Sudac:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke o mjeri o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489 OBZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- I-protustranci

- II-protustranci

- IV protustranci

- posebnom skrbniku

- kal 15 dana