REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1081/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednice vijeća, Nevenke Marković, sutkinje izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom SINDIKALNA STAMBENA ZADRUGA u stečaju, OIB 35785996858, Zagreb, Trg bana J. Jelačića 15, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru, poslovni broj St-740/2019-160 od 7. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba stečajnog vjerovnika DŽ i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru, poslovni broj St-740/2019-160 od 7. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, poslovni broj St-740/2019-160 od 7. siječnja 2025. zaključen je stečajni postupak nad dužnikom na temelju članka 286. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) nakon što je stečajna upraviteljica isplatila vjerovnike u skladu sa završnim računom i o tome izvijestila sud podneskom od 21. veljače 2024.
2. Protiv označenog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik ĐŽ zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak u kojem će se razriješiti stečajna upraviteljica Snježana Hopp. U žalbi uglavnom iznosi tvrdnje da stečajna upraviteljica nije valjano obavljala svoje dužnosti tijekom stečajnog postupka te da je sud prije završnog ročišta trebao od stečajne upraviteljice zatražiti potvrdu da se protiv nje ne vodi kazneni postupak.
3. Stečajna upraviteljica u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a u granicama razloga utvrđenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je ocijenio da je pobijano rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
6. Po ocjeni ovog suda, žalitelj u žalbi ne navodi niti jedan relevantan razlog zbog kojeg se ovaj stečajni postupak ne bi trebao zaključiti, već je njegova žalba u stvari po svom sadržaju, usmjerena na navođenje razloga zbog kojih bi stečajna upraviteljica trebala biti razrješenja dužnosti, a zbog kojih razloga se ne može pobijati rješenje o zaključenju stečajnog postupka.
7. Prema odredbi članka 286. stavaka 1. i 2. SZ-a odmah nakon završetka završne diobe sud treba donijeti rješenje o zaključenju stečajnoga postupka, što je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud i učinio. Rješenje i osnova rješenja objavljuju se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
8. Pretpostavke zaključenja stečajnog postupka su da je završeno unovčenje stečajne mase (članak 282. SZ-a), da je stečajni upravitelj sastavio završni račun (članak 95. SZ-a), da je održano završno ročište (članak 283. SZ-a) i da je stečajni upravitelj nakon završnog ročišta proveo završno diobu (članak 286. SZ-a).
9. Iz stanja spisa proizlazi da je stečajni postupak nad dužnikom otvoren rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-740/2019 od 2. veljače 2021., da je stečajna upraviteljica podnijela završni račun 21. prosinca 2024., da je održano završno ročite 20. prosinca 2024. na kojem su nazočni stečajni vjerovnici, Republika Hrvatska i Roje gradnja d.o.o., prihvatili završni račun stečajne upraviteljice.
10. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su se stekle pretpostavke za zaključenje ovog stečajnog postupka pa je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje prema odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a koja se u stečajnom postupku primjenjuje sukladno odredbi članka 10. SZ-a.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Tatjana Kujundžić Novak
