Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-519/2021-25

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 79/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga RH MUP PU PG Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-9-1/2021 od 18. siječnja 2021.g., dana 26. ožujka 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , )

protiv

okrivljenika ŠU, sin Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

17. siječnja 2021.g. u [adresa] u [adresa] u obiteljskom stanu došlo do fizičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenog ŠU na način da je isti bez ikakvog valjanog povoda ili razloga zadao udarac zatvorenim dlanom desne ruke bratu MU (1988.) dok je MU ležao u krevetu, nakon čega se ŠU udaljio iz obiteljskog stana u nepoznatom smjeru,

čime da bi okrivljenik ŠU, postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinio prekršaja iz članka 22. stavak 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU PG Druga policijska postaja Rijeka, pod brojem: 511-09-24/05-5-9-1/2021 od 18. siječnja 2021.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je pozvao okrivljenika na iznošenje obrane na glavnu raspravu zakazanu za dan 01. travnja 2021.g., međutim poziv sudu vratio se neuredno uručen u dva navrata s naznakom "odselio", nakon čega je za okrivljenikom izdana potraga.

1. Druga policijska postaja Rijeka izvijestila je sud 13. rujna 2021. da terenskom provjerom nitko nije zatečen dok da je kuća najvjerojatnije u fazi renoviranja i to na adresi u [adresa] te da će po pronalasku okrivljenika pravovremeno izvijestiti ovaj sud. Sud je potom zaprimio izješće iste postaje u kojem je navedeno da je okrivljenik pronađen te da je izjavio da neprijavljeno živi na adresi [adresa] s majkom CU u iznajmljenom stanu u prizemlju kuće, da ima prijavljenu adresu [adresa] te da nema novo prijavljenu adresu prebivališta/boravišta.

2. Sljedeća glavna rasprava zakazana za dan 12. siječnja 2022. za koju je umjesto okrivljenika poziv primio brat TU, a obzirom okrivljenik nije pristupio na istu, glavna rasprava je odgođena, a slijedeća je zakazana za dan 25. ožujka 2022., na koju okrivljenik ponovno nije pristupio te je po Sudu izdan dovedbeni nalog za okrivljenika.

3. Dana 12. travnja 2022. zaprimljeno je izvješće Druge policijske postaje Rijeka, kojom izvještavaju sud da se okrivljenik ŠU nalazi na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici na Rabu, a u službenoj zabilješci se navodi da bi se ondje trebao nalaziti najmanje tri mjeseca, a možda i više.

4. Sud je zatražio podatak o liječenju okrivljenika od strane Psihijatrijske bolnice na Rabu te je 15. srpnja 2022. zaprimljena obavijest o otpustu okrivljenika te da se na liječenju nalazio do 30.03.2022.

5. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 17. listopada 2022. pristupio je okrivljenik ŠU uz majku CU te je majka okrivljenika navela da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka imenovana sinu ŠU za skrbnika te je u spis dostavila izvornik rješenja Centra za socijalnu skrb Rijeka od 24. veljače 2020 na uvid. U navedenom rješenju između ostalog se navodi da ŠU rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj] ne može samostalno biti stranka u sudskim i upravnim postupcima. U spis je dostavila presliku navedenog rješenja. Nadalje skrbnica okrivljenika majka CU sudu je dostavila otpusno pismo za okrivljenika u izvorniku te ga dala sudu na uvid, a preslika navedenog otpusnog pisma priložena je u spis predmeta zajedno sa otpusnicom. Na poseban upit suda tko je obiteljski liječnik ŠU, majka je odgovorila da je to liječnica GU, liječnica sa ordinacijom na [adresa], Dom zdravlja, Martina M, [adresa]. Majka okrivljenika kao skrbnica istaknula je da ŠU ima dijagnozu te da njegovo liječenje traje od njegove petnaeste godine, a isto tako i njegov brat TU da ima sličnu dijagnozu. Majka okrivljenika istaknula je da se oba sina sada redovito liječe i da uzimaju terapiju te da su pod kontrolom. Glavna rasprava je obzirom na navode majke i priloženu dokumentaciju odgođena te je zatražen liječnički karton okrivljenika, a određeno je da će se po pribavljenom kartonu te nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke na okolnost ubrojivosti i raspravne sposobnosti odlučiti o daljem tijeku ovog prekršajnog postupka.

6. Liječnica GU, dr. med., spec. obiteljske medicine u spis je dana 05.05.2024. (na traženje kartona okrivljenika, od strane suda), dostavila odgovor da se zdravstveni karton ŠU dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, 07.03.2024.

1. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 18. siječnja 2021.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

2. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 26. ožujka 2025. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku putem e-oglasne ploče

2. Tužitelju

3. U spis