REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1733/2024-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-5/17311; urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 od 04. srpnja 2024., te klasa: 211-07/25-5/6575, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 13. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave s koje je javnost isključena 25. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 26. ožujka 2025. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik VV, sin V i F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, monter, zaposlen u PPK, trenutno u pritvoru u Zatvoru u Karlovcu, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 29. lipnja 2024. u 00,15 sati u Karlovcu, u Ulici Obala Ivana Trnskog kbr. 3, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj nevjenčanoj supruzi FV na način da joj je razbio jedan dio stakla na prozoru na sobi dimenzije 43 cm x 35 cm, dok je FV zajedno sa djecom mlt. IV (r. 2013.) i mlt. DV (r. 2016.) spavala u zajedničkoj sobi, što je kod istih izazvalo strah i uznemirenost, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 € (tisućustoeura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 733,33 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 1.100,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja FV na udaljenost ne manju od 100 (sto) metara na svakom mjestu gdje se istovremeno zateknu, kao i zabrana uhođenja i uznemiravanja iste na bilo koji način, a sve u trajanju od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, pri čemu će zaštitnu mjeru izvršiti mjesno nadležna PP Karlovac s Ispostavom Vojnić.

VII. Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. PZ-a okrivljenika VV

oslobađa se od optužbe

da bi dana 20. lipnja 2024. u 20,45 sati u Karlovcu, u Ulici Gaje Petroviča kbr. 5 počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici FV s kojom ima zajedničko dijete, na način da bi na igralištu OŠ Banija prišao FV, prigovarao joj da mu ne dozvoljava viđati dijete, te ju potom vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebali te šiptari“, što da bi kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je dana 04. srpnja 2024. i 13. ožujka 2025. optužne prijedloge klasa: 211-07/24-5/17311; urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 i klasa: 211-07/25-5/6575, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Proveden je redovni prekršajni postupak u kojem su spojeni ovosudni predmeti pod poslovnim brojevima Pp-1733/2024 i Pp-872/2025 koji su oformljeni povodom navedenih optužnih prijedloga iz razloga procesne ekonomičnosti a koji se odnose na istu osobu počinitelja i žrtvu obiteljskog nasilja, te je zbog promjene raspravnog suca postupak proveden iznova pod poslovnim brojem Pp-1733/2024 u odnosu na oba predmeta.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik koji je iskazao da se ne osjeća krivim ni za jedan od prekršaja koji su mu stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlozima. Iz izvanbračne veze sa FV ima zajedničko dijete, sina DV koji je rođen 2016. Dana 20.06.2024. oko 20,45 sati vidio je FV zajedno sa djecom na igralištu OŠ Banija ali sa njom nije komunicirao. Njegovom sinu DV bio je rođendan i donio mu je bicikli i druge poklone iz Lidla, a FV se nije obraća ni na koji način, pa niti izgovaranjem pogrdnih riječi koje mu se stavljaju na teret. To ne bi napravio zbog svojeg djeteta koje je bilo prisutno pa ni radi druge djece i obitelji koji su bili u blizini jer nije tako odgojen. Što se tiče prekršaja čije mu se počinjenje stavlja na teret 29.06.2024. u 00,15 sati na Obali Ivana Trnskog kod kbr. 3 tvrdi da nije razbio staklo na jednom dijelu prozora stana u kojem FV zajedno sa djecom živi te da o tome nema nikakvih dokaza osim njegove riječi protiv njene, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Sud je rješenjem iz spisa predmeta izdvojio listovi 19 i 20 koji sadrže službene zabilješke tijela unutarnjih poslova na kojima se ne može temeljiti odluka o prekršaju.

5. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – žrtva nasilja FV, bivša izvanbračna supruga okrivljenika koja nakon što je upozorena na blagodat nesvjedočenja koja za nju proizlazi iz te činjenice, te je blagodat iz čl. 285. st. 1. ZKP- a otklonila te u ovom postupku pristala iskazivati.

6. Svjedokinja je iskazala da je sa dana 20.06.2024. bila sa djecom na igralištu OŠ Banija kada im je okrivljenik prišao i rekao da se DV ne smije igrati sa drugom djecom. DV je pozvala k sebi, a okrivljenik je počeo psovati, ali ne nju nego jednog čovjeka, susjeda I dok se svjedokinji nije uopće obraćao niti joj je bilo što rekao. Na postavljeno pitanje sutkinje je li joj se obraćao pogrdnim riječima: "Jebali te šiptari!" svjedokinja je iskazala da joj se navedenim riječima obraćao prije par dana a nakon čega je završio u zatvoru, ali ne i navedene zgode. U svezi prekršaja od 29.06.2024. nakon što joj je 15 min iza ponoći razbijen dio prozora na sobi u kojoj je bila sa svoje dvoje djece, pogledala je kroz prozor i uočila okrivljenika kako se udaljava prema Banijskom mostu. Kada ga je upitala što je to napravio on joj je zaprijetio da će ih ubiti sve u kući, a zbog čega je završio u zatvoru zbog prijetnje. Kako ju je taj postupak preplašio a kći joj je ostala bez zraka jer se jako uznemirila pozvala je Hitnu pomoć i policiju. U odnosu na okrivljenika smatra potrebnim da mu se zabrani da se joj približava i da ju uznemirava, dok drugo nije imala ništa za iskazati.

7. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: iz spisa predmeta Pp-1733/2024: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 29.06.2024. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 01.07.2024. (list 4-5),

Zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 29.06.2024. (list 6-8), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 9-11), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 12-15), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 16), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 17-18); iz spisa predmeta Pp-872/2025: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 20.06.2024. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 05.03.2025. (list 4-5), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 20.06.2024. (list 6-8), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 03.07.2024. (list 9-11), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 20.06.2024. (list 12-15), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 16-17), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 18), potvrdu iz PE za okrivljenika.

8. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svojem završnom govoru je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

9. Presuda je donesena i javno objavljena dana 26. ožujka 2025.

10. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika VV oglasio krivim te kaznio po čl. 22. st. 3. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji za djelo prekršaja počinjeno 29. lipnja 2024., dok je za djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjeno 20. lipnja 2024. oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

11. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika za prekršaj počinjen 29. lipnja 2024. u 00,15 sati utemeljena je na svim provedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

12. Iako se okrivljenik izjasnio da se ne osjeća krivim za navedeni prekršaj, te je porekao da bi navedene zgode razbio prozorsko staklo na jednom dijelu prozora stana u [adresa] u kojem živi njegova bivša izvanbračna supruga FV sa kojom ima zajedničko dijete sina DV (r. 2016.), zajedno sa svojim djetetom iz prethodne veze mlt. IV (r. 2013.) sud ga je po provedenom postupku osudio za navedeni prekršaj temeljem iskaza svjedokinje FV kojem je poklonio vjeru.

13. U svojem iskazu svjedokinja je navela da je spavala u sobi zajedno sa njeno dvoje djece kada joj je 15 min iza ponoći dana 29. lipnja 2024. okrivljenik razbio staklo na jednom dijelu prozora, što ih je probudilo, a okrivljenika je kao počinitelja identificirala na način da ga je uočila pogledavši kroz prozor kako se udaljava prema Banijskom mostu. Svjedokinja se sama prestrašila, a isto tako su se prestrašila i njena djeca tako da je uz policiju pozvala i Hitnu pomoć jer je njenoj kćeri IV pozlilo.

14. Valja napomenuti da je protiv okrivljenika u tijeku i kazneni postupak za djelo prijetnje koje je okrivljenik počinio istom zgodom i to pod poslovnim brojem K- 538/2024, no kako ne postoji činjenično poklapanje između djela prekršaja i kaznenog djela to se u ovom postupku okrivljeniku sudi za primjenu psihičkog nasilja u obitelji u nazočnosti djece.

15. Okrivljenika je svjedokinja nesporno identificirala vidjevši ga kroz prozor uz javnu rasvjetu, pa kako je razbijanjem prozora u rane jutarnje sate kada je FV sa svojom djecom spavala prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva to je sud u njegovom ponašanju nesporno utvrdio postupanje suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a uslijed čega je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasija u obitelji.

16. Donoseći odluku o vrsti i visini kazne okrivljeniku, sud je olakotno cijenio činjenicu da je otac jednog djeteta, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za nasilničko ponašanje u obitelji i to ovosudnom presudom pod poslovnim brojem Pp-1974/2022. od 14. listopada 2022. koja je postala pravomoćna 28. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

17. Kako je odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana za nasilničko ponašanje u obitelji novčana kazna u minimalnom iznosu od 1.100,00 €, alternativno sa kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 (četrdesetpet) dana, a okrivljenik je već bio prekršajno kažnjavan, sud ga je za konkretni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u minimalnom iznosu od 1.100,00 €.

18. Temeljem odredbe čl. 16. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja FV na udaljenost ne manju od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu gdje se istovremeno zateknu, kao i zabrana uhođenja i uznemiravana iste na bilo koji način, a sve u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju će mjeru po pravomoćnosti presude izvršiti mjesno nadležna PP Karlovac s Ispostavom Vojnić.

19. Po provedenom dokaznom postupku okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi dana 20. lipnja 2024. u 20,45 sati na igralištu OŠ Banija vrijeđao pogrdnom rečenicom: "Jebali te šiptari"! bivšu izvanbračnu partnericu FV. Ovo stoga što je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja, a svjedokinja – žrtva nasilja ispitivana na glavnoj raspravi iskazala je da joj se kritične zgode okrivljenik nije obraćao pogrdnim riječima, nego da se pogrdnim riječima obraćao njihovom susjedu D koji se tu zatekao. Kao je optužni prijedlog protiv okrivljenika za navedeni prekršaj u cijelosti utemeljen na iskazu navedene svjedokinja koji je dala za zapisnik u policijskoj postaji 20. lipnja 2024., a od kojeg je na glavnoj raspravi odstupila, te nije dala uvjerljiv dogovor zašto je tada teretila okrivljenika za psihičko zlostavljanje a sada tvrdi da joj se tim riječima nije obraćao navedene zgode, nego tek par dana prije glavne rasprave, a zbog čega se nalazi u istražnom zatvoru, to je sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza. Obzirom na navedeno temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona za djelo pod 2 donesena je presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

20. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. žrtvi nasilja,

3. tužitelju,

4. spis.