Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MN, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1596, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od 16. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 24. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, 26. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆN, sin M i DN, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik – invalidska mirovina, s mjesečnim primanjima od 470,00 eura, izvanbračna zajednica, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja i jednom radi istovrsnog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s prebivalištem u [adresa],
k r i v
j e
što je 24. studenoga 2024. u 22,10 sati, na adresi u [adresa], ispred stambene zagrade, remetio sam javni redi i mir na način da je prišao s leđa oštećeniku FN koji se nalazio kod svog osobnog automobila, a kada se isti okrenuo fizički je nasrnuo na FN na način da ga je zatvorenim dlanom ruke četiri puta udario u predjelu glave te je istom povišenim glasom rekao kako je pametnjaković i da slučajno ne zove policiju, a potom se udaljio,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu temeljem citiranog propisa, izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Okrivljeniku se temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, VIII. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/1596, Ur. broj: 511-19-34-25-1, podnijela je 18. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 24. studenoga 2024. u 22,10 sati, na adresi u [adresa], ispred stambene zgrade, upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je vožnjom unatrag sasvim neznatno oštetio vozilo marke "Opel Astra", reg. oznaka [registarska oznaka], koji je u vlasništvu VN. U jednom trenutku čuo je lupanje u stražnji dio svog auta te je izašao iz vozila i primijetio čovjeka za kojeg dozvoljava da se zove ŽN, kako lupa u njegov auto govoreći da je oštetio auto njegovog susjeda i da bi bilo u redu da se javi susjedu koji se nalazi na navedenoj adresi kako bi se dogovorili oko nastale štete. ŽN je najprije vikao na sav glas što su čuli susjedi i zatim je otišao do susjedovog stana i pozvonio istome na vrata, gdje je uočio da ga on prati, a kada je susjed VN otvorio vrata stana, ostavio ih je da se dogovore oko nastale štete, i ostavio mu je svoje podatke i podatke o vozilu radi naknade štete te je otišao do svog vozila gdje bila njegova supruga koja se loše osjećala te je imao namjeru udaljiti se zajedno sa suprugom svojim vozilom. Priznao je, dok se oštećeni ŽN nalazio kod svog osobnog automobila, prišao mu je s leđa, a kada se okrenuo fizički je nasrnuo na FN na način da ga je zatvorenim dlanom ruke četiri puta udario u predjelu glave te istom povišenim glasom rekao kako je pametnjaković i da slučajno ne zove policiju, a potom se udaljio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Bio je uznemiren zbog lošeg zdravstvenog stanja svoje supruge.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18. veljače 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-1544/2022 od 24. listopada 2022., koja je pravomoćna od 27. veljače 2023. i jednom radi istovrsnog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-6477/2023 od 1. lipnja 2023., koja je pravomoćna od 15. kolovoza 2023., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja i to iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jednom radi istovrsnog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosnog priznanje okrivljenika, te nakon uvida u liječničku dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode remetio je javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci presude. Događaj se dešavao na ulici, ispred stambene zagrade, dakle na javnom mjestu pa je neprimjereno ponašanje okrivljenika bilo dostupno slučajno prolazećim građanima i stanarima zgrade. Svojim postupkom okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Kao olakotno uzeto je priznanje okrivljenika, žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja.
9. Otegotna okolnost je činjenica da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan radi istog i istovrsnog prekršaja iz čl. 13. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je pokazao upornost u činjenju prekršaja budući je više puta zatvorenim dlanom ruke udario ŽN u predjelu glave, a koje činjenice ukazuju na veći stupanj krivnje okrivljenika, zbog čega mu je izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečene kazne primjerenom okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, odnosno utvrđenim otegotnim okolnostima.
10. Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti ovaj sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanja kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika, pri čemu je okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ĆN, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, VIII. PP Zagreb,
3. spis.
