P-2086/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GT sin NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Nikola Hraste odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ ST G, 2/ ST N, 3/ ST S, 4/ GTK, ovi ad 1-4/ odsutni i nepoznata boravišta zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Franetoviću odvjetniku u Starom Gradu, 5/ ĐT sin NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti privremenog zastupnika tuženika, zaključene i objavljene, dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za 17/24 dijela (što sa postojećim upisom od 7/24 dijela daje jedno cijelo 1/1) nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a označenih baš kao zk.č.br. 722 oranice površine 388 m2 te zk.č.br. 3068 pašnjak površine 496 m2, pa je tužitelj ovlašten po pravomoćnosti ove presude zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva u cijelosti na tim nekretninama uz istovremeno brisanje prava suvlasništva za cijelo sa imena I. -tuženika ST G za 14/40 dijela, II.-tuženika ST N za 4/40 dijela, III. -tuženika ST S za 4/40 dijela, IV. - ST Đ. R za 4/40 dijela te V.-tuženika ST ĐT za 7/120 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni i isključivi vlasnik spornih nekretnina na kojima je tužitelj upisan kao suvlasnik za 7/24 dijela a tuženik ad 1-5/ da su upisani u različitim suvlasničkim udjelima. Navodi kako je sporne nekretnine stekao nasljeđivanjem od oca pok NT koji je prethodno bio vlasnik odnosno posjdnik istih u cijelosti a što nikada nitko nije osporavao.

2.Za tužene ad 1-4/ navodi da bi bili odsutni i nepoznata boravišta predlaže da sud temeljem odredbe čl. 84 st. 2 ZPP-a tuženicima ad postavi privremeni zastupnik što je sud i učinio te je rješenjem od 14.02.2025. tuženicima postavio privremenog zastupnika u osobi Zvonimir Franetović odvjetnik u Starom Gradu uz objavu oglasa u NN.

3.Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 17.02.2025. privremeni zastupnik tuženika ad 1-4/ opreza radi protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu te predlaže izvođenje dokaza predloženih u tužbi.

4.Tuženi ad 5/ u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljeno. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženi opravdani razlozi spriječili da ne podnese odgovor na tužbu, to je sud u odnosu na iste na ročištu održanom dana 19.03.2025. donio presudu zbog ogluhe primjenom članka 331b st.1 u svezi sa člankom 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91……123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22-dalje ZPP).

5.U dokazne svrhe sud je pregledao izveo pregledao neformalni izvadak z.ul 1678 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju pod posl. br O-2885/2019, zapisnik od 24.09.2020. pod posl. br. O-2885/19, preslik PL br. 3 za k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana 1:1000 za k. o. [katastarska općina] te je izveden dokaz saslušanjem svjedoka RT.

6.Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je pravno osnovan.

7.Pregledom neformalnog izvatka z.ul 1678 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je pravo vlasništva č. zem. [katastarska čestica] oranica površine 388 m2 i č. zem. [katastarska čestica] pašnjak površine 496 m2 upisano na ime tužitelja za 7/24 dijela, a na ime tuženika ad 1-4/ za po 4/40 dijela te na ime tuženika ad 5/ za 7/120 dijela.

8.Pregledano je rešenje o nasljeđivanju posl. br. O-2885/2019 iza NT kojeg u pogledu predmetnih nekretnina nasljeđuje ovdje tužitelj.

9.Pregledan je zapisnik od 24.09.2020. pod posl. br. O-288/19 gdje nasljednici pok. NT daju nasljedničku izjavu kojom postižu sporazum iz kojeg proizlazi kako pod toč. C GT između ostalog u cijelosti nasljeđuje kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

10.Pregledan je prijepis PL br. 3 za k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je posjednik na predmetnim nekretninama u cijelosti upisan NT iz [adresa].

11. Pregledani su izvadi iz katastarskog plana u mjerilu 1:1000 s prikazom predmetnih nekretnina.

12. U svom iskazu svjedok RT naveo je da ima osobna i neposredna saznanja o nekretninama koje su predmet ove tužbe budući i sam ima nekretnine na tom predjelu. Stoga može potvrditi da je riječ o nekretninama koje su ograđene kamenim gomilama i na kojim je izvorno bila posađena vinova loza a kasnije 60-ih godina prošlog stoljeća posađena lavanda koja je stradala u požarima 1988. i 2003., nakon čega je na tim nekretninama ostalo nešto lavande koja je od strane tužitelja obnovljena. Nadalje, poznato mu je da je na tim nekretninama viđao pok otac tužitelja NT koje je te nekretnine koristio i obrađivao a poslije njegove smrti naslijedio ga je sin ovdje tužitelj. Nikada nije bilo spora odnosno nikada nije čuo da bi bilo tko niti tužitelju niti njegovim prednicima osporavao pravo posjedovanja i korištenja predmetnih nekretnina budući nikoga osim njih nije viđao. Za osobe odsutne i nepoznata boravišta nije čuo niti ima ikakva saznanja.

13. Temeljem izvedenih dokaza, a nakon njihove ocjene u smislu čl. 7. i 8. ZPP-a, ovaj sud je nepobitno utvrdio činjenicu dugogodišnjeg, nesmetanog i mirnog posjedovanja predmetnih nekretnina od strane tužitelja i ranije njegovih pravnih prednika, a što su sve preduvjeti stjecanja prava vlasništva temeljem dosjelosti.

14. Saslušani svjedok iskazivali su o kvaliteti posjedovanja predmetnih nekretnina na strani tužitelja i njegovih pravnih prednika te dugotrajnosti posjedovanja.

15. Sve navedeno ukazuje na to da je tužitelj u sljedništvu svojih pravnih prednika stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina primjenom instituta dosjelosti i nasljeđivanja primjenom čl. 159. st. 3. a u svezi sa čl. 160. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN, 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 – dalje: ZV).

U Starom Gradu, 26. ožujka 2025.

S U D A C:

Miljana Srhoj Buratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- punom. tužitelja

- priv. zast. tuženika ad 1-4/

- tuženiku ad 5/

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti