Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7177/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ER, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340- 01/23-03/3197, urbroj: 2198/01-9/005-23-4 od 4. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljena ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i pok. L, rođena **.**.1978. u Zadru, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], SSS, po zanimanju medicinska sestra zaposlena u specijalnoj bolnici Agram, udana, majka dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest, (15) dana odnosno od 14. studenog 2023. do 29. studenog 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 7. kolovoza 2023. u 11:01 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji

Obala kneza Branimira 2, Zadar

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog, klasa: 340-01/23-03/3197, urbroj: 2198/01-9/005-23-4 dana 4. prosinca 2023., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 26. ožujka 2025. te je iskazala da se ne smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je kako nije osobno zaprimila obavijest grada [adresa], jer boravi u [adresa], a poštu u [adresa] najčešće zaprimi njezin otac, no otac njoj nije dostavio ovu obavijest i uopće nije znala za obvezu dostave ovog podatka. Moli sud da izvrši uvid u presliku njezine osobne iskaznice, jer iz iste proizlazi način na koji se ona potpisuje. Upitana izjavljuje da potpis na dostavnici o obavijesti tužitelja na listu spisa 10 nije njezin potpis.

3. Sud je pročitao naredbu (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 4-5) te pregledao fotografije (list spisa 9), presliku povratnica (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu i presliku njezine osobne iskaznice.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Sud je uspoređujući potpis s povratnice (l.s. 10) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja i potpis okrivljenice s preslike njezine osobne iskaznice, kao i zapisnika s ročišta na kojem je prisustvovala, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila pismeno, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, na ime okrivljenice istu obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, istu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 26. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: ER,

2. tužitelju: Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjeku za prometno redarstvo,

3. pismohrana – ovdje.