REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Broj: Pp-2045/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda DB, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211- 07/23-2/17567 od 31. svibnja 2023., radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka 26. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i G, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], elektrotehničar, zaposlen, vlasnik obrta, oženjen, otac četvero djece, od toga jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što 31. svibnja 2023. u 09:34 sati u Splitu, upravljao teretnim vozilom marke Dacia registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Domovinskog rata te dolaskom do raskrižja s Ulicom Slobode i Ulicom Hrvatske mornarice zadržava smjer kretanja te prolazi kroz raskrižje iako je na semaforu uključen signal crvenog svijetla za njegov smjer kretanja,

dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

time je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 31. svibnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3.Okrivljenik GB ispitan pred sudom u žurnom postupku, nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao teretnim vozilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Domovinskog rata te dolaskom do raskrižja s ulicom Slobode i Hrvatske Mornarice izvršavao smjer kretanja te prošao kroz raskrižje iako je na semaforu bilo uključen crveno svjetlo. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo neophodno radi obavljanja posla, privatnik je.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okr. prekršajno kažnjavan Odlukom PP Otočac broj: 211-07/24- 4/69479 od 17.08.2024., pravomoćno 13.09.2024. te odlukama PP Sinj 211-07/22- 3/3644 od 13.04.2023., pravomoćno 13.04.2023. te 211-07/24-3/8724 od 9.72024. pravomoćno 7. 11 2024. te prigovor okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona.

5.1.U članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6.Nesporno je da okrivljenik kritične prigode upravljajući teretnim vozilom navedenih registarskih oznaka i broja kolnikom ulice Domovinskog rata, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Slobode i ulicom Hrvatske mornarice na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, zadržavao smjer kretanja, a da se nije zaustavio za znak crvenog svjetla na semaforu, što je i priznao u svojoj obrani pred sudom.

7.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8.Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, oženjen, otac četvero djece, izraženo kajanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa Sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

9.Temeljem članka152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10.Uzimajući u obzir da okrivljenik, da mu je vozilo potrebno radi posla jer je privatnik, te izostanak štetnih posljedica, sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa ju nije ni izrekao.

11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

DB (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis