REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-73/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GS po braniteljici Moniki Mihelić odvjetnici iz Vrbovca, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec Klasa: 211-07/24-1/19350 od 21.12.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 26. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenice i braniteljice, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljena: GS, kći AS i G, rođena **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena, nije udata, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 21. prosinca 2024. u 00:20 sati u Vrbovcu upravljala osobnim automobilom ZG 1501MA, kretala se Bjelovarskom ulicom u smjeru istoka, iako je imala 1,49 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ARAD 0145,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu 350,00 (tristo pedeset eura).
II. Temeljem čl. 33.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom te je navela da je zaista navedenog dana i vremena upravljala naznačenim osobnim vozilom. Došla je s posla, a kolegica ju je pozvala na proslavu rođendana, pa se njih nekoliko našlo na piću. Ona je popila par gin – tonika, a slijedeći dan je radila, pa je ranije išla kući, nije se osjećala da bi bila nesposobna za vožnju, nije sklona konzumiranju alkoholnih pića. Moli Sud da joj ne primjeni mjeru zabrane motornim vozilom jer radi kao medicinska sestra u Stepinčevom domu, pa joj je za obavljanja svakodnevnih poslova osim toga i za prijevoz i krvi u Dom zdravlja Vrbovec potrebna vozačka dozvola, također i mlađeg brata vozi na autobus u Cugovec i na praksu, a otac ima zdravstvenih problema, te joj je vozačka dozvola potrebna o skrbi oko njega. Plaća joj je niska, pa moli za ublaženje kazne. Žao joj je zbog počinjenog i slično se više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u da prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, te priloge obrani – ugovor o radu, obračunsku listu i radiološki nalaz za oca AS, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenica svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenice, a na provedeno alkotestiranje ista nije imala primjedbi.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljala vozilom iako je imala 1,49 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na Zakonom propisanu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja, te da ostvaruje niske prihode, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenica je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
7. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, a temeljem odredbe članka 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a Sud smatra da s obzirom na opisane olakotne okolnosti da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu koja ranije nije evidentirana kao počiniteljica prekršaja, da ubuduće ne čini ovakve prekršaje kao i činjenicu da obavlja svakodnevno poslove prijevoz krvi u Dom zdravlja Vrbovec, također i mlađeg brata vozi na autobus u Cugovec i na praksu, a ističe da otac ima zdravstvenih problema, te joj je vozačka dozvola potrebna o skrbi oko njega.
U Vrbovcu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
