Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1079/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL iz [adresa] i EL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-67/2025 od 26. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i LL, rođene E, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski tehničar, neoženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji i javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

okrivljenica EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UL i Ksenije, rođene ŠL, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju dipl. pravnica, neudana, majka jednog djeteta, zaposlena, ne želi se izjasniti o osobnom dohotku, bez imovine, neodlikovana, prekršajno kažnjavana za nasilje u obitelji i javni red i mir te javnu sigurnost, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v i s u

što su 25. ožujka 2025. u 18,00 sati u [adresa] u kući postupili suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane međusobnog približavanja na udaljenosti manjoj od 100 metara na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske, uznemiravanja ili uhođenja, a koja im je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1381/2024-23 od 4. prosinca 2024., koja je pravomoćna 1. ožujka 2025. te je istom presudom okrivljeniku RL izrečeno trajanje zaštitne mjere šest mjeseci, a okrivljenici EL trajanje zaštitne mjere tri mjeseca, koja se primjenjuje okrivljeniku u razdoblju od 20. ožujka 2025. do 18. rujna 2025., a okrivljenici u razdoblju od 20. ožujka 2025. do 18. lipnja 2025. Okrivljenici su prekršili navedenu zaštitnu mjeru na način da su se našli na navedenoj adresi te se međusobno družili konzumirajući pivo, kao i s najmodavcem ŽL, sve do dolaska policije,

II. dakle, kao počinitelji nasilja u obitelji nisu postupili u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

III. time su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljeniku RL

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

(slovima: deset dana)

okrivljenici EL

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

(slovima: deset dana)

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku RL uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-67/2025 od 26. ožujka 2025. u trajanju od 26. ožujka 2025. u 13,27 sati do 26. ožujka 2025. u 18,30 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku od 26. ožujka 2025. u 20,30 sati do 4. travnja 2025. u 20,30 sati kao deset dana kazne zatvora tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici EL uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-67/2025 od 26. ožujka 2025. u trajanju od 26. ožujka 2025. u 13,30 sati do 26. ožujka 2025. u 18,30 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku od 26. ožujka 2025. u 20,30 sati do 4. travnja 2025. u 20,30 sati kao deset dana kazne zatvora tako da okrivljenici nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik dužan je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik ĐL izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj, potvrđujući u obrani da je jučerašnjeg događaja postupio suprotno zaštitnoj mjeri zabrane međusobnog približavanja s EL, njegovom izvanbračnom partnericom na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1381/2024 od 4. prosinca 2024. te se ista primjenjuje od 20. ožujka 2025., a kojom mu je izrečeno trajanje zaštitne mjere do 18. rujna 2025. Ujedno je potvrdio da je uredno zaprimio obavijest policije o vremenu izvršavanja zaštitne mjere, napominjući kako je došao na navedenu adresu Sv. Ane 15-d u Osijeku kako bi uzeo svoje osobne stvari jer je mislio da je EL još na ležanju u bolnici. Kad je došao u stan, zatekao je EL, a par minuta poslije došao je i vlasnik stana ŽL te su zajedno kratko razgovarali. Nigdje nije vidio Izabelinu majku, a ubrzo se pojavila policija. Ne zna zašto nije provjerio gdje se nalazi EL, a inače je u zadnje vrijeme o EL dobivao informacije preko njegove majke jer ona komunicira s Izabelinom majkom. Ovisnik je o alkoholu i razmišljao je da se u ponedjeljak prijavi na liječenje. Nadalje je naveo kako njegovo dijete staro osam godina živi s bivšom suprugom ML.

3. Okrivljenica EL također se izjasnila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u obrani potvrdila da joj je poznato kako joj je navedenom presudom Općinskog suda u Osijeku izrečena zaštitna mjera, kao i DL i to međusobnog približavanja, uznemiravanja i uhođenja i da se međusobno ne smiju približavati jedno drugom na udaljenosti manjoj od 100 metara. Ujedno je potvrdila da je zaprimila dopis policije da joj navedena zaštitna mjera teče od 20. ožujka 2025. do 18. lipnja 2025., no unatoč tome, postupila je suprotno. Obrazložila je kako trenutno živi na [adresa] u [adresa] te je napomenula kako je došla u stan u [adresa] pokupiti svoje stvari jer za vikend treba ići na liječenje od alkoholizma u bolnicu u Popovaču. Navela je da se u stanu ubrzo pojavio ĐL te su njih dvoje ostali razgovarati, konzumirajući pritom pivo. Ubrzo se pojavio vlasnik stana i s njim su razgovarali, nakon čega je on otišao, a za 10 do 15 minuta pojavila se policija. Svjesna je da su oboje pogriješili. U svezi svog djeteta BL, starog dvije i pol godine navela je da je dijete odlukom suda povjereno na skrb njezinom ocu UL s kojim ona ima odličan odnos, dok je manje dobra sa svojom majkom ŠL. Dodala je da je prošli vikend ležala u osječkoj bolnici na psihijatriji kako bi dogovorila odlazak na liječenje u bolnicu u Popovaču zbog ovisnosti o alkoholizmu.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke ŠL i ŽL te je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: potvrde iz prekršajne evidencije od 26. ožujka 2025. za okrivljenike, izvješća o uhićenju za okrivljenike od 26. ožujka 2025., zapisnike o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Đ na ime ĐL i na ime EL od 26. ožujka 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2377514, 2394363, 2377513 i 2331837, zapisnik o ispitivanju svjedoka I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ŠL, oba od 26. ožujka 2025., presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1381/2024-23 od 4. prosinca 2024., s klauzulom pravomoćnosti, obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime EL od 19. ožujka 2025. s preslikom dostavnice o uručenju obavijesti za okrivljenicu, obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ĐL od 19. ožujka 2025. s preslikom dostavnice o uručenju obavijesti za okrivljenika, presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1479/2022-4 od 19. svibnja 2022., s klauzulom pravomoćnosti, presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2282/2023-11 od 28. rujna 2023., s klauzulom pravomoćnosti.

5. Svjedokinja ŠL, majka okrivljenice u iskazu je navela da zadnjih par dana njezina kćerka EL živi kod nje od dana kad je otpuštena iz bolnice s obzirom da je odlučila ići na liječenje od alkoholizma u Popovaču, no primijetila je da se ovih dana učestalo dopisivala s RL, a poznato joj je da im je sudskom odlukom zabranjeno međusobno približavanje, uznemiravanje i uhođenje. Navela je kako joj je EL lagala da se s njim ništa ne dogovara, a kako joj je bilo sumnjivo i s obzirom da dobro poznaje svoju kćerku, nakon što je EL otišla iz kuće, sjela je u auto i otišla do stana koji je EL iznajmila u [adresa] u [adresa]. Opisala je kako je na stanu zatekla spuštene rolete, iako ih je prije dva dana ostavila malo podignute jer je bila spremati stan. Zvala je EL na mobitel, a ona joj je tvrdila da nije u stanu i nije otvarala vrata, no ubrzo se pojavio dostavljač L i otvorili su ulazna vrata stana pa je ušla i zatekla RL i EL. Opisuje kao veliki problem okolnost što okrivljenici zajedno konzumiraju alkohol te se tom prilikom tuku. Potvrdila je kako je Izabelin sin BL, star dvije i pol godine, na privremenoj skrbi kod djeda UL s obzirom da EL nije sposobna adekvatno skrbiti o djetetu.

6. Ispitana u svojstvu svjedoka na zapisnik policije ŠL je 26. ožujka 2025. izjavila kako je pozvala policiju jer je sumnjala da će se kćerka EL naći s RL, iako oboje imaju međusobnu zabranu prilaska pa je došla do vrata stana u [adresa] i kucala na vrata i prozore, no nisu joj htjeli otvoriti. Vidjela je kroz prozor kćerkine stvari te je pričekala 15 minuta kad je došla dostava Glovo te su otvorili vrata stana u koji je ušla, gdje ih je zatekla zajedno. Rekla je DL da ode iz stana, no DL i EL su joj odgovorili kako samo hoće razgovarati i da ona ode kući. Izašla je, a prethodno ih je slikala te pozvala policiju.

7. Okrivljenici nisu htjeli komentirati iskaz svjedokinje ŠL niti su joj postavljali pitanja, a niti su stavljali primjedbe na njezin iskaz dan policiji.

8. Svjedok ŽL u iskazu je opisao da je sukladno dogovoru s EL kojoj je iznajmio svoj stan, došao u stan u [adresa] u [adresa] i to jučerašnjeg dana oko 18,00 sati te je u stanu zatekao EL i RL kako konzumiraju pivo i dogovorio se s EL da najam prestaje u subotu. Napomenuo je kako mu je EL ostala dužna zadnju stanarinu i da nije platila režije za ovaj mjesec.

9. Okrivljenici su se suglasili s iskazom svjedoka ŽL.

10. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika RL razvidno je da je isti kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost odlukama: Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2282/2023 od 28. rujna 2023., pravomoćna 13. listopada 2023., kaznom zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na jednu godinu za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1381/2024 od 4. prosinca 2024., pravomoćna 1. ožujka 2025., kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na šest mjeseci za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izvanbračne partnerice EL u trajanju od šest mjeseci, obaveznim prekršajnim nalogom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-2/25466 od 22. srpnja 2023., pravomoćan 1. kolovoza 2023. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršaj iz čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, obaveznim prekršajnim nalogom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-2/445 od 1. siječnja 2024., pravomoćan 16. siječnja 2024. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršaj iz čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, obaveznim prekršajnim nalogom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-2/5635 od 1. veljače 2024., pravomoćan 10. veljače 2024. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura za prekršaj iz čl.29.st.1.t.2. Zakona o osobnoj iskaznici.

11. Iz prekršajne evidencije za okrivljenicu EL razvidno je da je kažnjavana za javni red i mir i javnu sigurnost odlukama: Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2282/2023 od 28. rujna 2023., pravomoćna 13. listopada 2023., kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na jednu godinu za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1381/2024 od 4. prosinca 2024., pravomoćna 1. ožujka 2025., kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na šest mjeseci za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izvanbračnog partnera RL u trajanju od tri mjeseca, Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1479/2022 od 19. svibnja 2022., pravomoćna 2. lipnja 2022., kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na osam mjeseci za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja majci ŠL na udaljenosti manjoj od 20 metara u trajanju od dva mjeseca, Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1921/2023 od 21. rujna 2023., pravomoćna 5. listopada 2023., kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na osam mjeseci za prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2241/2023 od 9. veljače 2024., pravomoćna 5. ožujka 2024., novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura za prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Piramida" u Osijeku u trajanju od jedne godine, obaveznim prekršajnim nalogom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-2/444 od 5. siječnja 2024., pravomoćan 16. siječnja 2024. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršaj iz čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu.

12. Iz obavijesti o početku izvršenja zaštitne mjere I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime EL te na ime ĐL, obje od 19. ožujka 2025., kao i preslika dostavnica o uručenju istih obavijesti za okrivljenike razvidno je da su okrivljenici uredno zaprimili dopise policije 20. ožujka 2025. kojima ih se obavještava o vremenu izvršavanja zaštitne mjere, odnosno da iste teku od trenutka uručenja obavijesti.

13. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici doista počinili prekršaj za koji ih se tereti, odnosno da su 25. ožujka 2025. u 18,00 sati u [adresa] u kući postupili suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane međusobnog približavanja na udaljenosti manjoj od 100 metara na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske, uznemiravanja ili uhođenja, a koja im je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1381/2024-23 od 4. prosinca 2024., koja je pravomoćna 1. ožujka 2025. te je istom presudom okrivljeniku RL izrečeno trajanje zaštitne mjere šest mjeseci, a okrivljenici EL trajanje zaštitne mjere tri mjeseca, koja se primjenjuje okrivljeniku u razdoblju od 20. ožujka 2025. do 18. rujna 2025., a okrivljenici u razdoblju od 20. ožujka 2025. do 18. lipnja 2025. Okrivljenici su prekršili navedenu zaštitnu mjeru na način da su se našli na navedenoj adresi te se međusobno družili konzumirajući pivo, kao i s najmodavcem ŽL, sve do dolaska policije.

14. Iako okrivljenici ĐL i EL poriču krivnju za prekršaj koji im se stavlja na teret decidirano potvrđuju u svojim obranama kako su postupili suprotno pravomoćno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, a koja je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1381/2024-23 od 4. prosinca 2024., koja je pravomoćna 1. ožujka 2025. te je istom presudom okrivljeniku RL izrečeno trajanje zaštitne mjere šest mjeseci, a okrivljenici EL trajanje zaštitne mjere tri mjeseca, koja se primjenjuje okrivljeniku u razdoblju od 20. ožujka 2025. do 18. rujna 2025., a okrivljenici u razdoblju od 20. ožujka 2025. do 18. lipnja 2025. Navodi okrivljenika RL kako je u navedenom stanu koji je iznajmila okrivljenica slučajno zatekao okrivljenicu te okrivljenice EL da se ĐL pojavio u stanu pa su razgovarali i pili pivo, nisu prihvatljivi jer su neuvjerljivi i suprotni izvedenim dokazima tijekom postupka, poglavito iskazu svjedokinje ŠL jer je utvrđeno na osnovu uvjerljivog navoda svjedokinje ŠL, da su se okrivljenici dogovorili naći u stanu i određeno vrijeme provesti zajedno. Naime, svjedokinja ŠL opisala je kako je primijetila da se okrivljenica dopisuje s okrivljenikom te kad je otišla za EL svojim vozilom te je okrivljenike zatekla zajedno u stanu u druženju uz piće. Osim toga, svjedok ŽL uvjerljivo je i sukladno iskazu svjedokinje ŠL te navodima okrivljenika potvrdio da su se okrivljenici s njim kraće vrijeme družili u stanu koji je iznajmio EL, a navod okrivljenika da su samo kratko boravili zajedno ne ispričava ih u prekršaju jer su u izravnoj namjeri počinili prekršaj, svjesni prekršaja i htijući njegovo počinjenje, a pritom ignorirajući pravomoćnu odluku suda.

15. Za prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji se okrivljenicima stavlja na teret kao sankcija je predviđena isključivo kazna zatvora i to u trajanju najmanje deset dana.

16. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima i sud je svakom okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu zatvora predviđenu Zakonom nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika RL sud je cijenio nezaposlenost, kao i loše imovno-financijsko stanje, a kao otegotne okolnosti prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji, prilikom čega su mu primjenjivane uvjetne kazne zatvora kojima se okrivljenika nije spriječilo u činjenju novih prekršaja, počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri i iskazanu ustrajnost u činjenju prekršaja iz domene nasilja u obitelji. Sud u odnosu na okrivljenicu EL nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio višestruku kažnjavanost za prekršaje nasilja u obitelji, prilikom čega su joj triput primjenjivane uvjetne kazne zatvora kojima se istu nije spriječilo u činjenju novih prekršaja, počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri i iskazanu ustrajnost u činjenju prekršaja iz domene nasilja u obitelji.

17. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku RL uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-67/2025 od 26. ožujka 2025. u trajanju od 26. ožujka 2025. u 13,27 sati do 26. ožujka 2025. u 18,30 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku od 26. ožujka 2025. u 20,30 sati do 4. travnja 2025. u 20,30 sati kao deset dana kazne zatvora tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

18. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici EL uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-67/2025 od 26. ožujka 2025. u trajanju od 26. ožujka 2025. u 13,30 sati do 26. ožujka 2025. u 18,30 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku od 26. ožujka 2025. u 20,30 sati do 4. travnja 2025. u 20,30 sati kao deset dana kazne zatvora tako da okrivljenici nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

19. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika, koje je ujedno obvezao i na plaćanje troška uporabe alkometra.

U Osijeku 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Zatvoru u Osijeku,

4. Arhiv.